Дело № 1- 236/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

25 июня 2018 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я. 

с участием государственного обвинителя Хижняк О. В., Дорофеева О. П. 

адвоката Ишмухаметова Я. М.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

31 декабря 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1 и ФИО6 распивали спиртные напитки в 

<

адрес> РБ, где между ними на почве взаимных претензий и оскорблений произошла ссора. В результате ссоры и возникших личных неприязненных отношений ФИО1 с целью причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышленно, со значительной физической силой нанес не менее 9 ударов руками в область головы и левой верхней конечности, а также один удар ногой в область живота последнего, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде разрыва брыжейки толстой кишки, которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью; а также ссадин: в лобной области слева, в левой щечной области, на наружной поверхности левого плеча в нижней третей, в верхней трети левого предплечья по задней поверхности, две на тыльной поверхности левой кисти; ушибленных ран: в лобной области слева, на верхней губе справа; кровоподтеков: в левой параорбитальной области с переходом в щечную область, в левой в височно-скуловой области с переходом на ушную раковину, в правой скуловой области; кровоизлияний в мягких тканях головы затылочной области слева и справа, в лобной области слева и по центру, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоящие.

Смерть ФИО6 наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до десятков минут в результате массивной кровопотери вследствие разрушения брыжейки толстой кишки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что он проживает на съемной 

<

адрес> с 6 декабря 2017 года. 30 декабря 2017 года в вечернее время он пошел к матери ФИО2 №3 и занял у нее деньги в сумме 200 рублей и ушел домой. По дороге он купил в магазине пиво, сигареты и пошел ко второму подъезду 

<

адрес>, где присел на скамейку. Время было около 02.00 часов 31 декабря 2017 года. К нему подошел незнакомый молодой человек и попросил сигареты, он ему дал сигареты. Потом молодой человек попросил пиво, и они вместе пили пиво. Когда выпили пиво, молодой человек спросил: «хочешь еще выпить, у меня есть коньяк?». Он ответил, что закуска есть у него дома и пошли домой. Молодой человек сказал, что ему негде ночевать, он поругался со всеми. В квартире он увидел, что на лице молодого человека были синяки. Около 03.00 часов 31 декабря 2017 года они пришли домой, прошли на кухню и стали распивать спиртное, в ходе чего молодой человек стал его оскорблять нецензурными словами. Он стал его выгонять, а молодой человек не хотел уходить, за что он ударил его 3 раза по лицу, отчего у него пошла кровь. После чего молодой человек встал из-за стола и стал проходить в спальню, у него из носа кровь текла, и он стал стены кровью мазать. Он стал его выталкивать, еще раз 5- 6 раз ударил по лицу, он сопротивлялся и сказал, что останется ночевать. Он его толкнул, молодой человек упал на пол и начал храпеть, и у него кровь потекла. Он набрал воду в ведро в ванной и подошел к нему, стал поливать его водой, и сказал, иди, но он сказал, что переночует и утром уйдет. Он сказал, что дверь открыта, знаешь, где выход, и лег спать. 31 декабря 2017 года он проснулся и увидел, что этот молодой человек лежит в коридоре и не подает признаки жизни. Он сразу же пошел к матери домой и сказал ей, что совершил убийство, там еще была его сестра. О случившемся он также сообщил в полиции. Убивать он потерпевшего не хотел. 

Из оглашенных в судебном заседании показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что он с 6 декабря 2017 года снимает квартиру в 

<

адрес>. 30 декабря 2017 года в вечернее время он пришел матери ФИО2 №3, у которой занял 200 рублей, немножко посидел и ушел. После чего он пошел в магазин, купил пиво, он пошел ко второму подъезду 

<

адрес> и присел на скамейку. Время было около 02 часов 00 минут 31 декабря 2017 года. В этот момент к нему подошел незнакомый молодой ему человек на вид 30-35 лет, ростом 1 метра 75 см., одет был в синюю куртку, и на нем была одета вязаная шапка серого цвета. Молодой человек попросил у него сигареты, и он ему дал сигареты, после чего у них состоялся разговор, и они вместе начали распивать его пиво. Как только у них закончилось пиво, тот предложил ему пойти с ним выпить спиртное, но он стал ему говорить, чтобы они пошли к нему, на что тот согласился. При этом у молодого человека с собой было спиртное, а именно коньяк 0,25 мл. По дороге к нему домой, он также у молодого человека спрашивал, есть ли у последнего место, где переночевать, на что тот сказал, что нет. Около 03 часов 00 минут 31 декабря 2017 года они пришли к нему домой, и прошли с ним в кухонную комнату, и стали распивать спиртное. При распитии у них каких-либо скандалов не происходило. В период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут при распитии спиртного и в ходе их разговора, молодой человек его оскорбил нецензурными словами. Он в этот момент не стерпел его поведения и встал со стола. После чего подошел к молодому человеку и ударил своей правой рукой, а именно запястьем в область носа, от чего у последнего пошла кровь. Он ему сказал, чтобы тот ему так не говорил, на что тот сказал хорошо. После чего молодой человек встал со стола и стал проходить в спальную комнату. Он увидел, что у последнего идет кровь с носа и капает на пол, при этом потерпевший держал свой нос и стал пачкать стены квартиры. Данное поведение молодого человека ему не понравилось, и он ему стал говорить, чтобы он уходил из его дома, но молодой человек сказал, что останется у него ночевать. После чего находясь в спальной комнате, он два раза ударил своей правой рукой, а именно запястьем в область лица, а именно в левую часть, от чего молодой человек стал отходить назад и находился уже в коридоре квартиры. После чего находясь в коридоре квартиры, он также стал ему говорить уже невнятной речи, что он останется у него ночевать, но он не стерпел такого неуважения к себе и ударил несколько раз правой своей рукой, а именно запястьем, в область лица, от чего молодой человек упал на пол и он правой ногой сверху вниз ударил в область его живота с права, от чего молодой человек стал хрипеть. Он испугался и подошел к ФИО6 ближе, послушал его дыхание, при этом он дышал. После чего, он зашел в ванную комнату набрал ведро воды и подошел к нему обратно, и стал его обливать водой, чтобы он более-менее пришел в себя, так как из носа шла кровь. После чего он подумал, что молодой человек храпит, спит и пошел в зальную комнату и лег спать на кровать. 31 декабря 2017 года около 13 часов 00 минут он проснулся и увидел, что незнакомый ему молодой человек, с которым он познакомился на улице, и вместе распивали спиртное, лежит в коридоре и не подавал никакие признаки жизни. От увиденного он сразу же пошел к своей матери домой и сказал ей, что он совершил убийство у себя дома. В этот момент у матери дома находилась его сестра ФИО2 №1 и также слышала данные слова. Они ему сказали, чтобы он пошел в полицию и сообщил о произошедшем. После чего он направился в отдел полиции и сообщил о случившемся (л.д. 178-183, 197-200).

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив показания подозреваемого ФИО1, свидетеля ФИО2 №3, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал ФИО6 его сын, которого может охарактеризовать как спокойного и трудолюбивого человека. 30 декабря 2017 года в утреннее время он встретился с сыном, он купил подарки на Новый год внуку и вместе пошли к нему в гости. Они поздравили внука, выпили пива и разошлись. 1 января 2018 года около 04.00 часов позвонила дочка, сказала, что ФИО6 убили. Он поехал в морг и опознал его. 

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании показала, что ей утром 1 января 2018 года позвонила сестра бывшего супруга ФИО12 и сообщила, что ФИО6 убили в 

<

адрес>. В последний раз она его видела 17 декабря 2017 года, но сына он видел 30 декабря 2017 года, так как принес подарок и поздравил его. С мужем она развелась в 2015 году, после чего он стал злоупотреблять спиртными напитками. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 №3 показала, что ФИО1 её сын, который месяц снимал квартиру. 31 декабря 2017 года он пришел к ней около 12 часов и сообщил, что он совершил убийство, а именно убил парня, пойдет в полицию и все расскажет. Сказал, что встретил потерпевшего и пошли в квартиру пить. Когда распивали спиртное,сын стал его выгонять, тот не уходил, говорил некуда ему идти и негде ночевать, и он уснул в квартире, проснулся, труп. 30 декабря 2017 года около 23 часов он приходил к ней, попросил деньги 200 рублей и ушел к себе домой. Свои показания, оглашенные в судебном заседании подтверждает. 

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 её брат, который 30 декабря 2017 года около 23 часов пришел к ним домой и попросил у матери деньги 200 рублей, немного побыл и ушел к себе домой на съемную квартиру. На следующий день 31 декабря 2017 года около 12 часов брат вновь пришел к ним домой и сказал, что он убил парня у себя дома, «что у него труп», как именно он его убил, не рассказывал, только сообщил, что пришел попрощаться и пойдет в полицию и все расскажет.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес> РБ, где в прихожей комнате обнаружен труп ФИО6 с телесными повреждениями, с места происшествия обнаружены и изъяты: два марлевых тампона с веществом красно бурого цвета, куртка, толстовка и шапка, принадлежащие ФИО6 (л. д. 8-18);

- протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что он с 30 по 31 декабря 2017 года в период времени с 03 часов до 04 часов при распитии спиртных напитков у себя в квартире в ходе произошедшего конфликта нанес несколько ударов по голове руками молодому человеку от которых последний упал в прихожей комнате, и утром обнаружил его без признаков жизни (л.д. 158-159); 

- протоколом выемки от 9 января 2018 года - изъято: брюки черные, трико, футболка, носки, ботинки, принадлежащие потерпевшему ФИО6 (л.д. 79-80); 

- протоколом изъятия у подозреваемого ФИО1 - штаны черного цвета (л.д.163-167), 

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2018 года, где осмотрены два марлевых тампона с веществом красно бурого цвета, куртка, толстовка и шапка, брюки черные, трико, футболка, носки, ботинки, штаны черного цвета (л.д. 85-87); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин: в лобной области слева, в левой щечной области, на наружной поверхности левого плеча в нижней третей, в верхней трети левого предплечья по задней поверхности, две на тыльной поверхности левой кисти; ушибленных ран: в лобной области слева, на верхней губе справа; кровоподтеков: в левой параорбитальной области с переходом в щечную область, в левой в височно-скуловой области с переходом на ушную раковину, в правой скуловой области; кровоизлияний в мягких тканях головы затылочной области слева и справа, в лобной области слева и по центру, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоящие. Данные повреждения образовались незадолго до наступления до смерти, в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов) (не менее 9 воздействий). Смерть ФИО6 наступила 31 декабря 2017 года в квартире по адресу: 

<

адрес>, в короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут, до нескольких десятков минут, в результате массивной кровопотери (дискомплексация балок в дольках печени, венозное полнокровие внутренних органов, гемоперитонеум 2л), вследствие разрушения брыжейки толстой кишки, причиненной ФИО1 при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6, обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,9 промилле, которое соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 46-57); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на брюках, трико, футболке, паре носков и ботинках ФИО6; куртке, толстовке и двух марлевых тампонах, изъятых с места происшествия; в части пятен на штанах обвиняемого ФИО1, обнаружена кровь человека происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО6 (л.д. 62-69). 

Суд, оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и изобличают ФИО1 в совершении указанного преступления.

На основании совокупности доказательств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, так как он осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности, и учитывая оставление его с телесными повреждениями, должен был и мог предвидеть наступление таких последствий. 

Довод подсудимого о том, что он же хотел причинить вред здоровью потерпевшего, опровергается его показаниями, явкой с повинной, так как он, нанося не менее 9 ударов руками в область головы и левой верхней конечности потерпевшего, а также один удар ногой в область живота последнего, сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. 

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья его и близких родственников. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №376 от 16 мая 2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии. 

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд также не находит. Поскольку ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом из-за личных неприязненных отношений и приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменить, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ. Срок наказания исчислять с 25 июня 2018 года с зачетом времени нахождения под стражей в период с 31 декабря 2017 года до 25 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: два марлевых тампона с веществом красно бурого цвета, куртка, толстовка, шапка, брюки черные, трико, футболка, носки, ботинки, штаны черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Стерлитамакского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р. Я. Бикмаев