Уголовное дело № 1-132/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 26 ноября 2018 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Родиной Е.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Марчукова В.И., представившего удостоверение № и ордер №004052 от 12.11.2018 г.,

при секретарях Корневой А.Ю., Некрасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого 30.08.2017 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом 5000 рублей; 26.09.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 30.08.2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и штрафом в размере 5000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

21.07.2018 года в период времени с 03 час. 20 мин. до 03 час. 40 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, подошел к вышеуказанному автомобилю, находящемуся в АвтоТехЦентре «Матырский» по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с. Казинка (географические координаты: 52 градуса 32 минуты 15 секунд северной широты и 39 градусов 49 минут 44 секунды восточной долготы), неправомерно, не получив разрешение собственника автомобиля на его управление, воспользовавшись тем, что двери салона автомобиля не заперты, сел за управление данным автомобилем, ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель, после чего, используя указанный автомобиль в личных целях, осуществил на нем движение от АвтоТехЦентра «Матырский» до д. №4 по ул. Липецкая г. Липецка, где был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Марчуков В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Родина Е.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим (л.д.79), привлекался к административной ответственности (л.д. 80), на учете у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (л.д. 88, 89), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 90), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 89), из характеристики, данной УУП ОМВД России по Грязинскому району следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, общественного порядка, имеет неоднократные приводы в полицию (л.д. 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

ФИО2 преступление совершено в течение испытательного срока, при условном осуждении по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 30.08.2017 года. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 30.08.2017 года.

Подсудимый ФИО2 согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области от 26 сентября 2018 года осужден по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 30.08.2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и штрафом в размере 5000 рублей. 

Настоящее преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, ФИО2 совершено 21 июля 2018 года, то есть до вынесения приговора от 26 сентября 2018 года, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно чеку-ордеру от 15.11.2018 года подсудимым ФИО2 оплачен штраф в размере 5000 рублей.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО2 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области от 26 сентября 2018 года, окончательно назначить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на ФИО2 обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области от 26 сентября 2018 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 30.08.2017 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак №, ключ от него, а также оригиналы документов на данный автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис серии XXX № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 60-61), - оставить у последней; светокопии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 60-61), - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.А. Качанова