Дело № 2-175/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 03 июля 2018 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зиньковой Н.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования город Кириллов, в котором просило взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30 сентября 2014 года по 29 марта 2018 года в размере 77955 рублей 57 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 77872 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 83 рубля 21 копейка; также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 538 рублей 67 копеек. 

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 196 000 рублей под 19,5% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ С. умерла. За период с 30 сентября 2014 года по 29 марта 2018 года сформировалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 77955 рублей 57 копеек, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Определением Кирилловского районного суда от 05 июня 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика, привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков наследники С. принявшие наследство, ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснили, что погашали задолженность после сме6рти матери, представили справку ПАО Сбербанк о задолженности заемщика по состоянию на 03 июля 2018 года, согласно которой полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 68622 рубля 48 копеек. С указанной суммой задолженности ответчики согласны.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 196 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,50% годовых с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.11-17). Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки по платежам, в результате чего образовалась задолженность. За период с 30 сентября 2014 года по 29 марта 2018 года сформировалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 77955 рублей 57 копеек, из которых просроченный основной долг составил 77872 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 83 рубля 21 копейка. 

ДД.ММ.ГГГГ С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Согласно информации нотариуса нотариального округа город Вологда и Вологодский район ФИО3 от 21 мая 2018 года № № наследниками по закону, принявшими наследство, являются в 2/3 долях дочь ФИО1, в 1/3 доле дочь ФИО2 

Требования о погашении просроченной задолженности в срок ответчикам были предъявлены 26 февраля 2018 года, но оставлены ими без удовлетворения. 

В соответствии с требованиями действующего законодательства открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России». 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый по долгам наследодателя в пределах стоимости этого наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из информации нотариуса нотариального округа город Вологда и Вологодский район ФИО3 от 21 мая 2018 года № также следует, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры 

<

данные изъяты>); земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость земельного участка 

<

данные изъяты>, жилого дома – 

<

данные изъяты>); прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в сумме 

<

данные изъяты>; паевого взноса в 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке ПАО Сбербанк от 03 июля 2018 года сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68622 рубля 48 копеек.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично. 

Учитывая требования закона, условия кредитного договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, фактические обстоятельства дела, признание ответчиками суммы задолженности по кредитному договору в размере 68622 рубля 48 копеек, а также то, что ответчик ФИО1 является наследником по закону, принявшим наследство, в 2/3 долях, а ФИО2 - в 1/3 доле, суд полагает взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в соответствии с указанными долями. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченного основного долга, просроченных процентов, в размере 45748 (сорок пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из просроченного основного долга, просроченных процентов, в размере 22874 (двадцать две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1572 (одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 886 (восемьсот восемьдесят шесть) рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Зинькова

Копия верна: 

Судья Н.А. Зинькова