61RS0022-01-2023-002502-05

№ 2-2851-2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 25 июля 2023 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ПАО «Совкомбанк», ФИО1, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратился Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ПАО «Совкомбанк», ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование требований указано, что заочным решением Таганрогского городского суда от 18.06.2020 по делу № 2-2233/2020 удовлетворены исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1, обращено взыскание в пользу Банка СОЮЗ (АО) на предмет залога, находящийся в собственности ФИО1, автомобиль 

<

данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере 471200 руб., путем продажи с публичных торгов, взысканы с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Решение вступило в законную силу 15.09.2020, выдан исполнительный лист серии ФС №, который направлен на принудительное исполнение. 06.04.2021 судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство. На основании акта о наложении ареста от 30.04.2021 арестованное имущество изъято у должника. 18.11.2021 в газете «Наше Время» организатором торгов ООО «МДТ» опубликовано извещение о проведении торгов арестованного имущества. Согласно информации, полученной в открытом доступе сети интернет на сайте https://torgi.aov.ru торги были назначены на 20.12.2021 г. По информации, полученной в открытом доступе сети интернет на сайте https://wwvv.ucs-torg.ru, оператора ЭТП «Южная коммерческая система», торги не состоялись в связи с чем, от судебного пристава- исполнителя Таганрогского ГОСП УФССП России по РО взыскателю поступило предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. Заявлением от 14.03.2022 Банк СОЮЗ (АО) дал согласие оставить нереализованное в принудительном порядке имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, за собой. 23.03.2022 судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. 29.08.2022 по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, вышеуказанный автомобиль судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по РО передан взыскателю и поставлен на баланс Краснодарского филиала Банка СОЮЗ (АО) с целью последующей реализации. В ходе проведения реализации автомобиля установлено, что в рамках дела № 2-4105/2021 вынесено определение от 02.07.2021 о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>. До настоящего времени ограничения с автомобиля не сняты, в связи с чем, Банк СОЮЗ (АО) не может зарегистрировать свои права в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области. Наложение запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> нарушает права Банка СОЮЗ (АО) как собственника указанного имущества. 

На основании изложенного истец просит суд отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № выпуска; взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 по 3000 руб.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, привлечены Таганрогский ГОСП ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области. 

В судебное заседание представитель АО Банка СОЮЗ не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено (л.д. 92).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с помощью судебного извещения, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, представители Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области и ГУ УФССП России по Ростовской области, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что на основании заочного решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 июня 2020 года по делу № 2-2233/2020 удовлетворены исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым, обращено взыскание в пользу Бака СОЮЗ (акционерное общество) путем продажи с публичных торгов на предмет залога, находящийся в собственности ФИО1, автомобиль 

<

данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере 471200 рублей, взысканы с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение вступило в законную силу 15.09.2020, на основании которого 18 сентября 2020 года Банку СОЮЗ (акционерное общество) выдан для предъявления к исполнению исполнительный лист серии ФС №.

В рамках указанного гражданского дела при принятии искового заявления на основании определения Таганрогского городского суда от 23 апреля 2020 г. удовлетворено ходатайство Банка СОЮЗ (АО), приняты меры по обеспечению данного иска в виде ареста на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>.

06 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании выданного исполнительного документа во исполнение решения от 18 июня 2020 года.

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 30 апреля 2021 г. арестованное имущество изъято у должника.

18.11.2021 г. в газете «Наше Время» организатором торгов ООО «МДТ» опубликовано извещение о проведении торгов № (лот №) арестованного имущества.

Согласно информации, полученной в открытом доступе сети интернет на сайте https://torgi.aov.ru торги назначены на 20 декабря 2021 г.

По информации, полученной в открытом доступе сети интернет на сайте https://wwvv.ucs-torg.ru, оператора ЭТП «Южная коммерческая система», торги не состоялись, в связи с чем, от судебного пристава-исполнителя Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области взыскателю поступило предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.

Частью 3 ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона, согласно которой, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом- исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Согласно заявлению от 14 марта 2022 г. Банк СОЮЗ (АО) дал согласие оставить нереализованное в принудительном порядке имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты>.

23 марта 2022 г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю Банку СОЮЗ (АО).

29 августа 2022 г. по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, вышеуказанный автомобиль судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области передан взыскателю, после чего поставлен на баланс Краснодарского филиала Банка СОЮЗ (АО) с целью последующей реализации.

По заявлению Банка СОЮЗ (АО) на основании определения Таганрогского городского суда от 31 октября 2022года, вынесенного в рамках гражданского дела № 2-2233/2020, отменены обеспечительные меры автомобиля 

<

данные изъяты>.

В ходе проведения мероприятий по реализации автомобиля Банком СОЮЗ (АО) установлено, что на основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-4105/2021 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.10.2018 в размере 326449,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12464,50 руб., обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, путем реализации автомобиля с публичных торгов. 

Определением Таганрогского городского суда от 02 июля 2021 г. удовлетворено ходатайство истца ПАО «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению данного иска в виде ареста транспортного средства марки: 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, момент возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 301 и 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нормами ст. 209 ГК РФ определено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Арест на имущество может быть наложен в рамках гражданского дела в качестве меры по обеспечению иска (ст. 140 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) вправе предъявить собственник этого имущества. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 02 июля 2021 г. в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-4105/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Суд, по требованию кредитора собственника наложил запрет на распоряжение принадлежащим собственником имуществом (арест) и запретил органу государственной регистрации совершать регистрационные действия, направленные на регистрацию прекращения или перехода права в отношении данного имущества.

Наложение запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> выпуска нарушает права Банка СОЮЗ (АО) как собственника указанного имущества, реализованного в рамках главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который произведен уже после вынесения решения Таганрогским городским судом от 18 июня 2020 года и изъятия транспортного средства у должника на основании Акта о наложении ареста от 30.04.2021 судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

С учетом указанных обстоятельств требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> являются законными и подлежал удовлетворению, в связи с установлением нарушенного права истца как лица, которому передано транспортное средство в принудительном порядке как не реализованное, на балансе которого стоит указанный автомобиль.

Истцом оплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 26.01.2023.

С учетом удовлетворения исковых требований в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, с каждого по 3000 руб. Расходы истца подтверждаются представленным платежным поручением № от 26.01.2023.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ПАО «Совкомбанк», ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия, - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в пользу Банка СОЮЗ (АО) (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка СОЮЗ (АО) (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.А.Бондаренко 

Мотивированное решение составлено 01 августа 2023 года.