Дело №1-65/2023

УИД 74RS0019-01-2023-000136-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 14 декабря 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М., 

с участием государственных обвинителей - помощников Каслинского прокурора Челябинской области Карьяновой М.Б., ФИО1, ст. помощника Каслинского прокурора Челябинской области Веденина М.С., заместителя Каслинского городского прокурора Челябинской области Дроздецкого Н.Б.,

подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката Филатова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданки 

<

данные изъяты>,

ФИО3 (ФИО4)

К.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к одному году девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащаяся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила место жительства, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО2, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока после отбывания наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-4 ГУФСИН по 

<

адрес>, по отбытии наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет в Отделе МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, указав избранное место жительство по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 как поднадзорное лицо, ознакомлена с графиком явки её на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес> Отдел МВД России по 

<

адрес>, утвержденным начальником Отдела МВД России по 

<

адрес>, также ФИО2 были разъяснены административные (временные) ограничения ее прав, свобод и обязанностей, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под подпись письменного предупреждения. ФИО2 была предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО2, уведомленная об установлении в отношении неё административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уведомив сотрудников Отдела МВД России по 

<

адрес>, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно оставила избранное ею место жительства: 

<

адрес>, выехала в 

<

адрес>. Фактическое местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

ФИО2 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и признала себя виновной в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала и пояснила, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и она осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой - адвокат Филатов Е.И. поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Кирьянова М.Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, санкция за которые не превышает 5 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Установив вину в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает ФИО2 уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимая совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При изучении личности подсудимой, судом установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние виновной в содеянном; 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обусловило установление в отношении неё административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновной и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления, влияния наказания на её исправление, личности виновной, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ к осужденной отсутствуют. 

По мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного ею преступления, её личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд, с учетом личности виновной, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени тяжести совершённого преступления, а также учитывая, что предыдущее осуждение за уклонение от административного надзора, не оказало на осужденную должного воспитательного воздействия, не усматривает оснований для применения к подсудимой ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного осуждения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014 судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должна отбывать наказание в колонии-поселение.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденной или возмещаются за счёт федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета с последующим освобождением осужденной от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд считает, что в целях исполнения приговора суда необходимо сохранить ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселение. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело №, оставить по принадлежности З.Е.А., освободив её от обязанности по ответственному хранению;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд 

<

адрес>, а осужденной ФИО5 содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п Латыпов Р.Х.

Приговор вступил в законную силу