Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что 16 августа 2016 года она предоставила ответчику в долг 50 000 руб., о чем ответчиком была написана расписка. По условиям займа, денежная сумма выдавалась на 1 год под 5% в месяц от суммы займа. К 16 августа 2017 года ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Попытки досудебного урегулирования спора ничего не дали, ответчик отвечал отговорками, каждый месяц обещал вернуть деньги с процентами. 28 марта 2019 года в адрес ответчика было направлено заказное письмо, с просьбой урегулировать вопрос возврата денег мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо. Ответчик обязан вернуть сумму займа по расписке в размере 50 000 руб., а также проценты по договору займа в размере 30 000 руб., из расчета 50 000 х 5% х 12 (месяцев). Кроме того, с ответчика подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК ПФ) за период с 16 сентября 2016 года по 28 марта 2019 года в размере 10 663,80 руб. Указала, что своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 10 000 руб. Просила взыскать с ответчика в ее пользу долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 663,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований к ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда, в остальной части исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика в ее пользу: долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 663,80 руб., судебные расходы на представителя в сумме 12 000 рублей и госпошлину.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 06 мая 2019 года производство по делу в части взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда, прекращено в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца ФИО3, допущенная судом к участию в деле, по ходатайству истца ФИО1, просила иск, с учетом уточнений, удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.17), причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2016 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа (л.д.14), по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 50 000 рублей на один год, с ежемесячной выплатой процентов – 5% в месяц.

Договор займа, заключенный в письменной форме, содержит все существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На момент рассмотрения настоящего иска убедительных и допустимых доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму долга в размере 50 000 рублей, суду не представлено. 

Ответчик возражения на исковые требования истца, доказательств в их обоснование не представил, от явки в суд уклонился.

Каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга по вышеуказанному договору займа судом не установлено. 

Оригинал договора займа представлен в суд истцом, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной суммы по договору займа от 16 августа 2016 года в размере 50 000 руб.

В силу ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа денежных средств от 16 августа 2016 года определен размер процентов, как 5 % в месяц.

Таким образом, по договору займа, заключенному между ФИО1 и ФИО2 16 августа 2016 года, размер процентов за пользование денежными средствами, за период 12 месяцев (как указано в иске) составит: 50 000 руб.х5%х12=30 000 руб.

У суда оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется, в связи с чем, в силу положений ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 30 000 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующим с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 17 августа 2017 года по 28 марта 2019 года, на сумму займа 50 000 руб., составит 6 219 руб.19 коп. из расчета:

С 17.08.2017 по 17.09.2017 (32 дня): 50 000 х 32 х 9%/365= 394,52 руб.

С 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня): 50 000 х 42 х 8,50%/365=489,04 руб.

С 30.10.2017 по 17.12.2017(49 дней): 50 000 х 49 х 8,25%/365=553,76 руб.

С 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней): 50 000 х 56 х 7,75%/365=594,52 руб.

С 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дня): 50 000 х 42 х 7,50%/365=431,51 руб.

С 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней): 50 000 х 175 х 7,25%/365=1738,01 руб.

С 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день): 50 000 х 91 х 7,50%/365 =934,93 руб.

С 17.12.2018 по 28.03.2019 (102 дня): 50 000 х 102 х 7,75%/365 =1082,9 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требования, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 2786,58 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Для защиты своих интересов в суде истец ФИО1 (заказчик) обратилась за юридической помощью к ООО «Вуд Сити и Песочные часы» (исполнитель), 21 марта 2019 года заключила с последним договор №ФЛ/109 на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по факту взыскания денежных средств по расписке с ФИО2 (п.1.1.) Стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 12 000 руб. (п.3.1.)

Согласно квитанции от 21 марта 2019 года на оплату услуг по договору ФЛ/109 ФИО4 уплатила 12 000 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанной юридической помощи, факт того, что истцу оказывалась квалифицированная юридическая помощь, а также, учитывая принцип разумности и справедливости, категорию рассмотренного судом спора, отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ФИО1, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., сумму основного долга по договору займа от 16 августа 2016 года в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, проценты по договору займа от 16 августа 2016 года в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 28 марта 2019 года в размере 6 219 (шести тысяч двухсот девятнадцати) руб.19 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, расходы по госпошлине 2786 (две тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб.58 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...