ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

<

данные изъяты>

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г., 

при секретаре Ларионовой Я.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска УР Барышниковой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.2641 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата- в вечернее время, не позднее 21 часа 35 минут, у ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> – мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, у ..., возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный день, в вечернее время, находясь у ..., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> – мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 21 января 2016 года № 23), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. 

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своих преступных действий, находясь в салоне указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно части 3 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая п. 2.7, п.2.1 указанных Правил, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле от ..., где у ... ... -Дата- около 21 часа 35 минут был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД 

<

данные изъяты>.

При прохождении медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, -Дата- в 21 час 50 минут у ... на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотекторе 

<

данные изъяты> номер прибора № у ФИО1 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1, 023 мг/л, то есть ФИО1 до 21 часа 35 минут -Дата- управлял транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст.2641 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО1 понятно, с ним полностью согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1, суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния. 

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует действия ФИО1: 

по ст.2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 не судим, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступления небольшой тяжести

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ является наличие на иждивении двоих малолетних детей 

<

данные изъяты>), постоянное место жительства и работы, положительную характеристику с места жительства соседями

<

данные изъяты> общее состояние здоровья, полное признание им своей вины, свидетельствующее об осознании им содеянного и раскаянии. Помимо этого суд принимает во внимание факт участия подсудимым в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта, контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, а также то, что он является «Ветераном боевых действий» и имеет благодарственные письма. 

На учетах в БУЗ и СПЭ УР «

<

данные изъяты>» и БУЗ УР «

<

данные изъяты>» ФИО2 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

Суд не признает на основании п.11 ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку нахождение в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. ФИО1 не относится к кругу лиц, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, которым не могут быть назначены обязательные работы, является трудоспособным, имеет постоянное место жительства.

Применяя к ФИО1 данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в области безопасности дорожного движения.

Назначение иной (альтернативной) меры уголовного воздействия в рамках санкции ст. 2641 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, по мнению суда не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 75 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ. 

С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая то, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в порядке регресса. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск с видеозаписью от -Дата-, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, печатью УМВД России по ..., хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, переданный на ответственное хранение владельцу автомобиля ФИО6, оставить в распоряжении ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий и.о. судьи Т.Г. Пашкина