Дело № 2-1095/2021 ~ М-737/2021, УИД 52RS0014-01-2021-001525-61 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 19 июля 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счётом * за период с *** по *** (включительно) в размере 235115,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 27 977,41 руб., просроченный основной долг - 199999,07 руб., неустойка - 7139,23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5551,16 руб., всего 240666 рублей 87 копеек, указав в обоснование, что истец на основании заявления ответчика на получение карты открыл счет * и предоставил ФИО1 кредитную карту. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 15 апреля 2021 года на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее условия), условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: * % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере *% годовых. В соответствии с п. 5.8 общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 235 115,71 руб. Ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено, поэтому банк обратился в суд с данным иском.

Истец, в надлежащем порядке извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вышеуказанные обстоятельства подтвердил, исковые требования банка признал в полном объеме. Просит суд предоставить ему рассрочку исполнения данного решения суда, в связи с трудным материальным положением, сложившимся в его семье, он инвалид * группы и нетрудоспособен.

Изучив доводы истца, выслушав ответчика, признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 от *** на получение карты открыло счет * и предоставило ФИО1 кредитную карту *.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: *% годовых, полная стоимость кредита * % годовых, лимит кредита * рублей.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере *% годовых.

В соответствии с п. 5.8 общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению за период с *** по *** (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 235115,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199999,07 руб., просроченные проценты – 27977,41 руб., неустойка – 7139,23 руб.

Ответчику было направлено требование (претензия) от *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

30 марта 2021 года мировой судья судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области, по заявлению истца вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте со счетом * за период с *** по *** в размере 235115,71 руб. и расходов по госпошлине в сумме 2775,58 руб., который соответствующим определением от *** был отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Таким образом, до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены, что свидетельствует о его ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

Расчет суммы долга проверялись судом, ответчиком доказательств их необоснованности либо неверности суду представлено не было.

Судом установлено, что по возврату денежных средств обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, поэтому исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 235115,71 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд находит, что размер неустойки предусмотрен соглашением сторон и соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, соответственно исковые требования о взыскании с ответчика неустойки также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения данного дела ответчик исковые требования истца полностью признал, и суд полагает это не противоречит закону, соответствует другим доказательствам по делу, соответственно не имеется оснований для его непринятия. Таким образом, признание иска ФИО1 судом принимается, что является одним из оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, отсрочка или рассрочка исполнения решения суда возможна при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Основанием для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные законом сроки.

Из материалов дела, представленных ответчиком, следует, что ФИО1 имеет инвалидность * группы, размер его пенсии составляет ежемесячно * руб., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, исполняет иные кредитные обязательства и обязательства по оплате ЖКУ, поэтому, исходя из его финансового положения, единовременно погасить образовавшуюся задолженность перед банком он не сможет, т.е. исполнить данное решение суда будет для него затруднительно.

Таким образом, суд полагает, что заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда является обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, а именно ФИО1 следует предоставить рассрочку выплаты задолженности на *** месяцев (240666,87/***), установив на *** платежей ежемесячную выплату в сумме * руб., последний *** платеж в сумме * руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, место рождения: ......., проживающего по адресу: ......., ......., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счётом * за период с *** по *** (включительно) в размере 235115,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 27 977,41 руб., просроченный основной долг - 199999,07 руб., неустойка - 7139,23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5551,16 руб., всего 240666 (двести сорок тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по банковской карте и расходов по госпошлине в сумме 240666,87 руб. на *** месяцев, установив на *** платежей ежемесячную выплату в сумме * руб., последний *** платеж в сумме * руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года

Судья Ситникова

Копия верна. Судья