Дело 5-80/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2018года с. Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Вахрушева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в районе 

<

адрес> ФИО6 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствовал исполнению им обязанностей, а именно, неоднократно пытался убежать, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался порвать протокол. Действия ФИО6 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 с правонарушением не согласился. Пояснил, что находился на пассажирском сиденье в автомашине под управлением ФИО2 ФИО5. ФИО2 было совершено дорожно-транспортное происшествие. На месте ДТП она урегулировала вопросы с потерпевшей стороной. Сотрудники полиции прибыли на место ДТП, составляли административный протокол в отношении ФИО2. Подъехал второй экипаж, сотрудники полиции попросили его пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, однако он не являлся водителем автомобиля. Никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, протокол об административном правонарушении не пытался рвать, действительно от подписи в протоколе отказался. Считает, что поводов для составления в отношении него каких-либо материалов не имелось, т.к. водителем ТС не являлся. Находился в состоянии опьянения. Убежать не пытался.

Выслушав ФИО6, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения подтверждено материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно рапорта ИДПС МО МВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение об оказании помощи в районе 

<

адрес> другому экипажу. Прибыв на место, установлено, что гражданин ФИО6 управлял автомобилем ФИО5 г/н №, с признаками опьянения.. На месте ФИО6 вел себя агрессивно, пытался убежать, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечал отказом. Отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного материала и доставления в дежурную часть МО МВД России 

<

данные изъяты> При составлении административного материала вел себя агрессивно, пытался порвать протокол, после чего в отношении ФИО6 был составлен административный материал по ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ.

Согласно копии рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение около 15 ч 40минут о том, что в районе 

<

адрес> произошло неучетное ДТП. Прибыв на место ДТП транспортные средства начали разъезжаться. Остановлен один из участников ДТП водитель ФИО4, которая пояснила, что с водителем автомашины ФИО5 женщиной-виновником ДТП договорились., претензий к ней не имеет. Но в момент, когда сотрудники полиции подъехали за рулем автомобиля ФИО5 № находился мужчина, ФИО6. ФИО4 пояснила, что от данного гражданина ФИО6 исходил запах алкоголя. После того как автомобиль ФИО5 был остановлен в районе 

<

адрес>, виновница ДТП пояснила, что за руль автомашины после ДЩТП сел гражданин ФИО6, и они продолжили движение. В ходе составления административного материал в отношении ФИО6 последний вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться с места остановки ТС.

Кроме того событие административного правонарушения подтверждается копией протокола об административном правонарушении составленным по ст. 12.26 ч.2 Ко АП РФ в отношении ФИО6

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Пунктом 8 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Согласно п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

В этой связи действия ФИО6, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, неисполнение законных требований сотрудников полиции по обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции должностных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, доказанной. 

Смягчающих, административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством следует признать совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновным по ч1 ст. 19.3 Ко АП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 ( двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд.

Судья Вахрушева О.А.