Дело № 2-1354/2020

Принято в окончательной форме 10 апреля 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе 

председательствующего судьи Гвоздецкого А.О., 

при секретаре Юрьевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства,

установил:

ООО «Спецстоянка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Спецстоянка» на основании договора, заключенного между Обществом и Министерством транспорта и связи 

<

адрес>, оказывает услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные автостоянки и хранению задержанных транспортных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> было задержано транспортное средство марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ответчика ФИО2 за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ст.27.13 КоАП РФ, и задержанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка» по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>. О задержании транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку ФИО1 было достоверно известно, однако оплата услуг по перемещению и хранению автотранспортного средства ФИО1 не произведена. Задолженность ответчика по оплате услуг, оказанных ООО «Спецстоянка», составляет 159 062 рубля. Претензия с требованием оплатить задолженность, направленная ответчику, последним оставлена без удовлетворения. 

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в сумме 159 062 рубля, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4296 рублей. 

Представитель истца ООО «Спецстоянка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, административный материал в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, суд приходит к следующему. 

В силу п.10 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата, расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Исходя из положений пп. 11, 12 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, а также лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родители или иных законные представители, обязано произвести оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление автомобилем, не имея права на управление транспортными средствами. Также в отношении ФИО1 составлен протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>, согласно которого транспортное средство марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка» по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>. 

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИДББ УМВД России по г. Мурманску ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ч.2 ст.12.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 8000 рублей.

На основании положений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1485-01-ЗМО (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и о внесении изменения в 

<

адрес> «О государственном регулировании цен на территории 

<

адрес>» (далее по тексту Закон №-ЗМО) деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих на территории 

<

адрес> услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуги по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - исполнитель), осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством 

<

адрес> на основании договоров об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств. на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенных исполнительным органом государственной власти 

<

адрес>, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (далее - уполномоченный орган), в порядке, устанавливаемом 

<

адрес> (ст. 1 Закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстоянка» и Министерством транспорта и связи 

<

адрес> заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные автостоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

В соответствии с п. 6.4 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории 

<

адрес>, утвержденного Приказом Министерства транспорта 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд, с требованием о взыскании платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

Согласно пункта 1 статьи 3 Закона №-ЗМО оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти 

<

адрес>, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории 

<

адрес> в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. 

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке. (пункт 2 статьи 3 Закона №-ЗМО).

Согласно Постановлению Управления по тарифному регулированию Мурманской ДД.ММ.ГГГГ № плата за перемещение задержанного транспортного средства составляет 2510 рублей. Плата за хранение задержанного транспортного средства составляет 104 рубля за каждый час хранения. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за перемещение транспортного средства и его хранение составляет 154 766 рублей (из расчета 61 день Х 24 часа Х 104 + 2510 = 154766).

О факте задержания транспортного средства и его помещение на специализированную стоянку ответчику было достоверно известно, что подтверждается его подписью в протоколе о задержании транспортного средства.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию. В адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности, которое последним не исполнена. 

Ответчиком не представлено доказательств внесения платежей за перемещение транспортного средства и его хранение.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За подачу искового заявления истцом платежным поручением уплачена государственная пошлина в размере 4296 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4295 рублей 32 копейки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исчисленные по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от заявленной цены иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» стоимость услуг по перемещению хранению автотранспорта на специализированной автостоянке в размере 154 766 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 295 рублей 32 копейки, всего 159 061 рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Гвоздецкий