Дело № 2-1065/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000985-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Селецкое Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что *** умер её отец ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ***. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, жилого дома, бани, расположенных по адресу: 

<

...>, а также земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...> В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело ###, в рамках которого выдано свидетельство 

<

...>0 от *** о праве на наследство по завещанию на земельный участок, жилой дом, баню, расположенные по адресу: 

<

...>, зарегистрированное в реестре за ### Также *** нотариусом было выдано информационное письмо о невозможности включения в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...>, в связи с тем, что в материалах наследственного дела отсутсвует свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок. Между тем спорный земельный участок был выделен отцу на основании распоряжения главы Весьской сельской администрации от *** ###, под строительство жилого дома. Главным архитектором 

<

...> утвержден паспорт застройки земельного участка ### от ### года. Постановлением администрации Селецкое сельское поселение ### от *** присвоен новый почтовый адрес земельному участку. Согласно выписки из похозяйственней книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной *** администрацией МО Селецкое сельское поселение, земельный участок по адресу: 

<

...> принадлежит ФИО2 на праве собственности. Кроме того, в *** году были проведены работы по межеванию земель и составлению карты границ вышеуказанною земельного участка, в результате которых были согласованы границы участка, что подтверждается землеустроительным делом от *** года, выданным ООО «Суздальское землеустроительное предприятие». После смерти отца истец принимает меры по сохранности данного участка, а также несет бремя его содержания, оплачивая соответствующие налоговые и коммунальные платежи. Оформление наследственных прав на указанный выше земельный участок оказалось невозможным ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на него, что стало причиной обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что при жизни отец пользовался земельным участком как дачей, жилой дом не достроен. Посте смерти отца она и ее семья сажают на земельном участке картофель, выращивают фрукты, ягоды, овощи, окашивают траву.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, разрешении спора на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Суздальского нотариального округа нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что *** умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА ###, выданным отделом ЗАГС администрации Суздальского района Владимирской области *** /л.д. 10/.

Из наследственного дела ### к имуществу ФИО2, умершего ***, усматривается, что его наследником по завещанию является дочь ФИО1 /л.д. 65/.

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка, жилого дома, бани, расположенных по адресу: 

<

...>, денежных вкладов, хранящихся во Владимирском отделении № 8611 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, прав и обязанностей по договору аренды на земельный участок с кадастровым номером ###.

Указанное наследственное имущество ФИО1 в установленном законом порядке приняла, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от *** /л.д. 98-99/. 

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок с кадастровым номером ###, находящийся по адресу: 

<

...> нотариусом не выдавалось.

В соответствии с информационным сообщением нотариуса Суздальского нотариального округа ФИО3 от *** следует о невозможности включения в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: 

<

...> ввиду отсутствия документа, удостоверяющего право собственности наследодателя на него.

По сведениям ППК Роскадастр по 

<

...>, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером ### в ЕГРН отсутствуют /л.д. 60/. 

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

...> от *** следует, что в архиве Управления, свидетельства на право собственности на землю с кадастровым номером ###, расположенный по адресу 

<

...>, на имя ФИО2 не имеется /л.д. 129/.

Между тем из архивной копии распоряжения №14 Главы Весьской сельской администрации от ***, следует, что ФИО2 был выделен земельный участок в количестве 15 соток под строительство жилого дома в 

<

...> /л.д. 18, 22/.

Главным архитектором 

<

...> утвержден паспорт ### от ### года застройки земельного участка в 

<

...> сельского округа, застройщик ФИО2 /л.д. 19/.

Согласно выписке из постановления ### от *** администрации МО Селецкое сельское поселение Суздальского района Владимирской области «О присвоении наименований улиц и нумерации домов в сельских населенных пунктах Весьского сельского округа», следует, что на основании решения районного Совета народных депутатов от *** за ### постановлено: присвоить почтовый адрес земельному участку, выделенному ФИО2: 

<

...> /л.д. 32/.

Из представленной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от *** следует, что ФИО2, принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью ### га, назначение земельного участка: земли поселений, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

...>-а /л.д. 33/. 

В материалах дела имеется землеустроительное дело по проведению землеустройства при упорядочении существующего земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

...>, выполненное ООО «Суздальское землеустроительное предприятие» /л.д. 35/.

Работы по межеванию земельного участка и составлению карты (плана) границ земельного участка производились в *** года по заданию правообладателя ФИО2, в результате их проведения были согласованы границы земельного участка. Площадь земельного участка, определенная в ходе землеустротельных работ составила ### кв.м.

По сведениям из ЕГРН об объекте недвижимости от *** следует, что земельный участок площадью ### кв.м, расположенный по адресу 

<

...>, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый ###. В разделе особые отметки указан вид права собственность, правообладатель ФИО2, документ-основание: дополнение к перечню ранее учтенных земельных участков от *** /л.д. 51/.

Свидетель ФИО4, соседка ФИО2, пояснила, что спорным земельным участком при жизни пользовался ФИО2, после его смерти земельным участком пользуется семья истца. Они окашивают земельный участок. Также на земельном участке имеется огород, растут фрукты, ягоды, овощи. На участке имеется недостроенный дом, который начал возводить ФИО2

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что принадлежность наследодателю ФИО2 на праве собственности указанного земельного участка подтверждена представленными суду доказательствами. 

Учитывая положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок входит в состав наследства ФИО2 после его смерти, истцом принято указанное имущество, в связи с чем требования истца о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (ИНН ###) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН ###) право собственности на земельный участок площадью ### кв.м, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: 

<

...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2023 года.