№ 2а – 228/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 ноября 2018 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Белгородской области, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей по уплате транспортного налога, обратилась в суд с административным иском о взыскании с него недоимки и пени по транспортному налогу за 2014-2016 годы в общей сумме 3419,37 рублей.

Административный истец просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1, ходатайств не заявлял, возражений на административный иск и доказательства своевременной уплаты недоимки и пени по налогам в установленный срок не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Статьей 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п.1 ст.361 НК РФ).

Согласно нормам ст.1 Закона Белгородской области от 28.11.2002 года № 54 «О транспортном налоге» ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от объекта налогообложения.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Как следует из представленных документов, по данным МРИ ФНС России №3 по Белгородской области, административный ответчик с 10.01.2014 по настоящее время является собственником транспортного средства: автомобиль легковой: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 75 л/с(л.д. 21).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление№47932880от 09.09.2017 года (л.д. 10) о необходимости уплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 1125,00 рублей до 01.12.2017 года. До этого ему так же направлялись налоговые уведомления №100684049 от 25.08.2016 (л.д. 14) об уплате налога за 2015 год в размере 1125,00 руб. до 01.12.2016 и №1207039 от 17.03.2015 (л.д. 18) о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 год в размере 1125,00 руб. до 01.10.2015. Налоги исчислены в соответствии с требованиями и по ставкам действующего законодательства. Налоговое уведомление с указанием расчета налогов и срока их уплаты было направлено ответчику заказным письмом, в срок, предусмотренный абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ (л.д.11, 15, 19).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в адрес административного ответчика административным истцом заказным письмом направлялось требование№14493 от 13.02.2018 года об уплате налога, пени, начисленной на основании статьи 75 НК РФ, в срок до 03.04.2018 года, которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (л.д.8).

Так же административному ответчику ранее направлялись требования об уплате налога № 5812 от 01.02.2017 (л.д. 12 -13), № 62523 от 09.10.2015 (л.д. 16-17) в соответствии с положениями п. 6 ст. 69 НК РФ.

Кроме того в требованиях административному ответчику выставлена к оплате начисленная на основании статьи 75 НК РФ пеня за несвоевременную уплату транспортного налога. 

Требования об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ по истечении даты, после которой налоговый платеж считается произведенным с нарушением установленного срока, у налогового органа возникает обязанность начисления пеней.

В силу п.п.3 и 4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по транспортному налогу за 2014-2016 годы составляет 3375,00 руб., пеня за периоды с 02.12.2016 по 31.01.2017, с 02.12.2017 по 12.02.2018 в сумме 44,37 руб. 

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №1 Вейделевского района 24.09.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу на общую сумму 3419,37 руб., которыйбыл отменен 05.10.2018 года в связи с поступившимиот должникавозражениями относительно исполнения данного судебного приказа. 

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога, суду не представлены.

Административным ответчиком не оспорены наличие задолженности по налогу, ее размер и порядок начисления.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленные сроки, в соответствии со ст. 48 НК РФ, является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Сроки обращения с заявлением в суд, установленные ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюдены.

Учитывая, что в установленный срок административный ответчик не уплатил задолженность по налогу и пени, вышеназванные исковые требования МИ ФНС России №3 по Белгородской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.17, 333.20 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета МР «Вейделевский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу п. п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден административный истец при подаче административного искового заявления, в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Белгородской области (ИНН 

<

***>, КПП 312601001, УФК МФ РФ по Белгородской области (МР ИФНС России №3 по Белгородской области), р/с 

<

***> отделение Белгород, БИК 041403001) задолженность по транспортному налогу и пени на общую сумму 3419,37 руб., в том числе:

- задолженность по транспортному налогу за 2014- 2016 годы в сумме 3375,00 руб. (ОКТМО 14625424, КБК 18210604012021000110);

- задолженность по пени по транспортному налогу, за периоды с 02.12.2016 по 31.01.2017, с 02.12.2017 по 12.02.2018 в сумме 44,37 руб. (ОКТМО 14625424, КБК 18210604012022100110).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района "Вейделевский район" Белгородской области в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: