Дело №1-71/2025

УИД: 74RS0014-01-2024-002593-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого 

город Верхний Уфалей 20 января 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО1,

матери подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 07.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 органом дознания обвиняется в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

01.06.2024 года, около 12 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 осуществлял управление автомобилем 

<

данные изъяты> в лесном массиве, возле поселка Коркодин города Верхний Уфалей Челябинской области, двигаясь в направлении города Верхний Уфалей. 

В дальнейшем, 01 июня 2024 года, около 12 часов 50 минут, на втором километре автодороги Верхний Уфалей- граница Свердловской области автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области; при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством- автомобилем 

<

данные изъяты>

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Tigon М3003», с заводским номером А900797, 01 июня 2024 года, в 13 часов 06 минут у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения- содержание паров алкоголя и выдыхаемого ФИО3 воздухе 1,640 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр им выдыхаемого воздуха, при допустимой абсолютной погрешности 0,05 мг/л технического средства измерения «Tigon М3003» с заводским номером А900797, с которыми ФИО3 согласился, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В период рассмотрения уголовного дела, 20 декабря 2024 года, наступила смерть подсудимого ФИО3, о чём свидетельствует запись акта о смерти № от 24 декабря 2024 года, составленная Отделом ЗАГС Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области. 

В судебном заседании государственный обвинитель просила о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО3, поясняя, что в деле имеются достоверные сведения о смерти ФИО3, уголовное дело следует прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Близкий родственник подсудимого- мать ФИО3- ФИО2 по вопросу прекращения уголовного дела в отношении сына не возражает, суду пояснила, что обстоятельства уголовного дела ей известны, при жизни сын данные обстоятельства признавал. 

Защитник – адвокат Сонина Е.С. полагает, что в данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью подсудимого, учитывая, что с предъявленным обвинением при жизни он был согласен, вину признавал, заявлял об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании никто, в том числе родители умершего, не настаивали на продолжении производства по уголовному делу, заявления о необходимости реабилитации от родителей ФИО3 не поступило, участники процесса на продолжении рассмотрения дела по существу не настаивали.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив мнение участников процесса, суд находит обоснованными доводы о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ФИО3.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч.2 ст.24 УПК РФ и п.п. 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие заявлений о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> хранящийся на закрытой и охраняемой территории ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...> – вернуть законным наследникам ФИО3; видеозапись на DVD-R диске – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Ерофеева