УИД 57RS0023-01-2023-005210-76

Дело №2-4352/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А., 

при секретаре Городничевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленный требований указано, что 15.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Камри» государственный регистрационный номер №***, под управление водителя ФИО4 и «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №***, под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота Камри» получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1

Указанное событие САО «ВСК» признано страховым случаем и 03.07.2023 выплатило страховое возмещение в размере 513 367,50 рублей.

В пределах лимита ответственности, ООО «СК Согласие», где была застрахована гражданская ответственность ответчика, перечислило истцу 400 000 рублей.

Полагает, что ответственным за данный ущерб является ответчик, в связи с чем, обязан возместить причиненный ущерб в порядке суброгации. 

По указанным основаниям просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу материальный ущерб в размере 113 367,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 467,35 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2023 в районе 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Камри» государственный регистрационный номер №*** под управление водителя ФИО4 и «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №***, под управлением водителя ФИО1 Согласно материалам дорожного-транспортного происшествия №540001752 от 15.05.2023, водитель ФИО1, 15.05.2023 в 23 часа 00 минут управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №*** следовал по ул. Октябрьская по стороны бульвара Победы в сторону ул. Полесская, в районе 

<

...> допустил наезд на стоящее транспортное средство «Тойота Камри» государственный регистрационный номер №***, которым ранее управлял ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Тойота Камри» государственный регистрационный номер №*** получило механические повреждения.

Из объяснений ФИО1 следует, что в районе 

<

...> не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим наездом на стоящее транспортное средство «Тойота Камри» государственный регистрационный номер №***

Ввиду того, что ФИО1, управляя транспортным средством «Форд Фокус» допустил наезд на стоящее во дворе дома транспортное средство «Тойота Камри» в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В отношении водителя ФИО4, ранее управляющего автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный номер №***, нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

Таким образом, из вышеуказанного следует, что виновником дорожно- транспортного происшествия явился водитель транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №*** ФИО1

Кроме того, в отношении ФИО1, 16.05.2023 в 00 часов 20 минут был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 08.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Также судом установлено, что транспортное средство «Тойота Камри» государственный регистрационный номер №*** на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 22350V5000650 от 08.12.2022 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №174.4 от 04.04.2022.

САО «ВСК» данное событие признано страховым случаем и 03.07.2023 осуществило выплату страхового возмещения в размере 513 367,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями №57970 от 03.07.2023 и №63538 от 18.07.2023.

Страховщиком ответчика ФИО1 ООО «СК «Согласие» произведена оплата в пределах лимита ответственности в сумме 400 000 рублей

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец как страховщик возместил застрахованному убытки путем выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения как к лицу, ответственному за убытки, за вычетом полученных 400 000 рублей в качестве лимита ответственности страховой компании по ОСАГО, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению, имеющемуся в материалах дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 467,35 рублей.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 467,35 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт: серия №***) в пользу в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму убытков в порядке суброгации в размере 113 367,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 467,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 1 декабря 2023 г. 

Председательствующий Е.А. Доровых