Судья: Кудрявцев В.М. Дело 22-961

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 29 октября 2020 года

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,

при секретаре Черемухиной И.А.,

с участием адвоката Рябинина М.А.,

осужденногоФИО1,

прокурора Саковой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пугачевой Н.В. на приговор Нейского районного суда Костромской области от 10 сентября 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> района, республики Азербайджан, судимый:

- 31.05.2013 по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 05.12.2014г. по п. «а» ч.3 ст.158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 03.04.2017г. по отбытии срока наказания;

- 03.04.2018г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освободился 02.12.2019г. по отбытии срока наказания;

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 10.09.2020г.

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Рябинина М.А., поддержавших жалобу, прокурора Сакову И.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в открытом хищении спиртных напитков из магазина «Пятерочка» в г.Нея Костромской области по адресу: ул.Дружбы д.1в. Преступление совершено 13.06.2020г. при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник ФИО1 - адвокат Пугачева Н.В. указывает о своем несогласии с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, у суда имелись основания для применения ст.68 ч.3 УК РФ, назначения наказания без учета правил рецидива, а также назначения условного осуждения. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказани е и применить ст.73 УК РФ.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, суд постановил обвинительный приговор. Порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не нарушены. 

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания учтены как смягчающие обстоятельства, так и отягчающее, каковым суд признал рецидив преступлений. Поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и ФИО1 вновь совершил преступление, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. В то же время, назначенное наказание не превышает наказание при производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренное ч.6 ст.226.9 УК РФ. Назначенное ФИО1 наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

В то же время, с учетом положений статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. В этой части приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Нейского районного суда Костромской области от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с 29 октября 2020 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 10.09.2020г. по 28.10.2020г. зачесть в срок лишения свободы из расчета день за день.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий:___________________