Дело № 12-159/2018

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2018 года г.Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Порохина О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СК «Гефест» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Печоре УФССП по Республике Коми ФИО2 от 18 мая 2018 года №...-№... в отношении ООО «Строительная компания «Гефест», которым ООО «Строительная компания «Гефест» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №...-№... от 18 мая 2018 года и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Печоре УФССП по Республике Коми ФИО2 по делу об административном правонарушении ООО «Строительная компания «Гефест» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В своей жалобе директор ООО «Строительная компания «Гефест» просит отменить указанное выше постановление, указывая, что судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Печоре УФССП по РК был уведомлен о невозможности предоставления документов по требованию исполнительного производства №...-№... с обоснованием причин. Кроме того, согласно штатному расписанию и фактического наличия сотрудников в организации числятся только директор и бухгалтер. В связи с чем директор ООО «Строительная компания «Гефест» не имел возможности представить запрашиваемые бухгалтерские документы. 

В судебном заседании директор ООО «Строительная компания «Гефест» ФИО5 на доводах жалобы настаивал, также просил отменить обжалуемое постановление в связи с малозначительностью совершенного правонарушения либо заменить штраф на предупреждение.

Дело рассматривается в отсутствие представителя Отдела судебных приставов по г.Печоре УФССП по Республике Коми, извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Судья, выслушав директора ООО «Строительная компания «Гефест», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от **.**.**, составленном судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Печоре УФССП по РК ФИО3 ООО «СК «Гефест» в установленный срок не исполнил требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении учредительных и иных документов ООО «Строительная компания «Гефест». 

И.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Печоре УФССП России по РК ФИО4 было вынесено постановление №...-АП от 18 мая 2018 года о назначении административного наказания ООО «Строительная компания «Гефест», которым юридическое лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «СК «Гефест» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.04.2018 года, иными материалами дела об административном правонарушении. 

При этом, из материалов дела следует, что директор ООО «Строительная компания «Гефест» ФИО5 ставил в известность судебного пристава-исполнителя о том, что не имеется возможности представить документы согласно требованию в связи с отсутствием бухгалтера. При этом, частично требование судебного пристава - исполнителя было исполнено.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ООО «СК «Гефест» впервые совершило подобное правонарушение, учитывая, что отсутствует ущерб и какие-либо последствия совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. начальника отдела- старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Печоре УФССП по Республике Коми ФИО2 от 18 мая 2018 года №...-АП в отношении ООО «Строительная компания «Гефест», которым ООО «Строительная компания «Гефест» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, изменить в части назначения административного наказания, а жалобу ООО «СК «Гефест»» - удовлетворить.

Назначить ООО «Строительная компания «Гефест» административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Копию решения направить в ООО «СК «Гефест» и в ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми, через Печорский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья О.Г. Порохина