К делу № 2-386/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «16» мая 2019 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С., 

С участием представителя администрации Туапсинского городского поселения, Туапсинского района, - ФИО1, действующей на основании доверенности; 

Старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Червонных В.С.,

Третьего лица: ФИО2,

при секретаре судебного заседания: Петросян К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к ФИО3 о признании утратившим право пользования помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинский район, в лице главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района ФИО4 обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, в соответствии с которым просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности Туапсинского городского поселения Туапсинского района, общей площадью 32,0 кв.м., расположенного в городе 

<

адрес> 

<

адрес> снятии его с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района является собственником квартиры, общей площадью 32,0 кв.м. расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Согласно карточки регистрации и ответа ОМВД по Туапсинскому району от 26.11.2018г. № по указанному адресу зарегистрированы следующие лица: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с этим, 22.01.2019г. ФИО2 обратилась с письменным заявлением в администрацию о снятии с регистрационного учета неизвестного ей лица ФИО3, а также представила акт о не проживании его и отсутствии его личных вещей в указанной квартиры.

Таким образом, ответчик никогда не проживал по указанному адресу, препятствий к проживанию ему никто не чинил, а его отсутствие в спорном помещении носит постоянный характер. Нуждаемость именно в спорном жилом помещении у ответчика отсутствует. Действия ответчика препятствуют осуществлению прав собственника, в том числе препятствуют предоставлению жилого помещения иному лицу, что послужило основанием для обращения в суд. 

В судебное заседание представитель истца администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик никогда не проживал по указанному адресу, препятствий к проживанию ему никто не чинил, а его отсутствие в спорном помещении носит постоянный характер. Нуждаемость именно в спорном жилом помещении у ответчика отсутствует.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, при этом причину и уважительность не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В судебном заседании третье лицо ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что не знакома со ФИО3, ответчик никогда в спорном помещении не появлялся, его личных вещей там нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Туапсинскому району, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Старший помощник Туапсинского межрайонного прокурора – Червонных В.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, считает, что законным и обоснованны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района является собственником жилого помещения, общей площадью 32,0 кв.м., расположенного в городе 

<

адрес> 

<

адрес>.

Жилое помещение, общей площадью 32,0 кв.м., расположенное в городе 

<

адрес> 

<

адрес> было предоставлено ФИО6, в 1990 году. 

В 1999 году ФИО6 заключил брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она как член его семьи была зарегистрирована в 

<

адрес> общей площадью 32,0 кв.м., расположенную в городе 

<

адрес>. 

28.12.2010 года в указанную квартиру была зарегистрирована дочь ФИО6 и ФИО2 ФИО5

Ответчик – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же зарегистрирован в 

<

адрес>, однако фактически в спорной квартире не проживал. 

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО3 в спорном, жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его личные вещи отсутствуют, что подтверждается актом о не проживании, находящимся в материалах дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Соответственно, регистрация ответчика ФИО3 существенно ограничивает права собственника, препятствуют осуществлению прав собственника.

Статья 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Такие же права закреплены в ст. 31 ЖК РФ и за членами семьи собственника жилого помещения. 

В судебном заседании установлено, что ответчик в приватизации жилого фонда не участвовал, ФИО3 не являлся членом семьи ФИО6, в жилом помещении ни когда не проживал, по настоящее время не принимал мер к вселению, таким образом, фактически отказался от своих прав на проживание по месту регистрации.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако, ответчиком не предоставлено доказательств опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к убеждению, что исковые требования являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к ФИО3 о признании утратившим право пользования помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением утратившим право пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности Туапсинского городского поселения Туапсинского района, общей площадью 32,0 кв.м., расположенного в городе 

<

адрес>.

Отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по Туапсинскому району произвести действия по аннулированию регистрационного учета ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 16 мая 2019 года.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019 года. 

Председательствующий: ____подпись__

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой 

Подлинник решения находится

в материалах дела №

В Туапсинском городском суде.

УИД 

<

данные изъяты>