П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Богданович 18 сентября 2017 года 

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, возле дома № 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, и проявил явное неуважение к обществу, на основании п. 11 ч.1 ст. 12,п.8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по 

<

адрес> и составления протокола отказался, упирался, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящемуся на охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными судьей, доказательствами:

Как видно из рапортов сотрудников полиции на л.д.7,9, 10, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть поступило сообщение от Ф.И.О.3, которая сообщила, что ФИО1 устроил скандал, кидается драться на нее и ребенка. Подъехав к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудники полиции предложили ФИО1 прекратить противоправные действия. Однако ФИО1 на требования сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменную одежду. После чего он был доставлен в ОМВД России по 

<

данные изъяты>. 

Также в материалах дела имеется копия заявления Ф.И.О.3 (л.д. 13 об.), из которой следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ей телесные повреждения от которых она испытала физическую боль. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, выпил две бутылки водки. Что происходило ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, помнит плохо, так как находился в сильной степени опьянения. В содеянном раскаивается.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности.

По мнению суда, в отношении ФИО1 подлежит применению наказание в виде административного ареста, поскольку именно указанный вид наказания будет способствовать его исправлению. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние ФИО1 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области Е.В.Пивоварова