Дело № 2–4622/2024 

76RS0016-01-2024-005961-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой, 

при секретаре Агакишиеве А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сотис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – ООО «Сотис»), ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор 1) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 161,94 рублей, в том числе просроченный основной долг – 140 157,95 рублей, просроченные проценты – 3 003,99 рублей. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Также просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор 2) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 660,72 рублей, в том числе просроченный основной долг – 1 000 000,02 рублей, просроченные проценты – 55 660,70 рублей. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик ООО «Сотис» нарушает условия кредитного договора, в добровольном порядке платежи по установленному графику не вносит, поручитель ФИО1 взятые на себя обязательства по договору поручительства не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Сотис» заключен кредитный договор 1, по условиям которого банк обязался предоставить ООО «Сотис» кредит в сумме 2 000 000 рублей под 17 % годовых сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а ООО «Сотис» обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком внесения платежей и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Сотис» заключен кредитный договор 2, по условиям которого банк обязался предоставить ООО «Сотис» кредит в сумме 3 000 000 рублей под 14-29,11 % годовых (в зависимости от выполнения условий договора) сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а ООО «Сотис» обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком внесения платежей и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

В обеспечение указанных обязательств между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 обязался солидарно отвечать с ООО «Сатурн» по обязательствам кредитного договора. 

Банк свои обязательства по договору 1 и 2 исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил ООО «Сатурн» в размере, установленном договором, что подтверждается копями кредитного договора, распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, выпиской.

Ответчик ООО «Сатурн» обязательства по кредитному договору 1 и 2 исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 1 составляет 143 161,94 рублей, в том числе просроченный основной долг – 140 157,95 рублей, просроченные проценты – 3 003,99 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 2 составляет 1 055 660,72 рублей, в том числе просроченный основной долг – 1 000 000,02 рублей, просроченные проценты – 55 660,70 рублей.

На момент судебного заседания задолженность по кредитному договору 1 и 2 не погашена. Размер задолженности ответчиками не оспорен. 

Поскольку ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору 1 и 2 не исполняли надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 1 и 2 в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 988,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сотис» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сотис», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 161,94 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 660,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 988,23 рублей. 

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова