Копия Дело № 1-163/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Божкова С.В.,

защитника Ивановой Е.В., Ярема Т.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ... ... гражданина Российской Федерации, ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

1) ... ... городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением ... городского суда Республики Татарстан от ... условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 2 года, освобожден ... по постановлению ... городского суда Республики Татарстан от ... условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней;

2) ... ... городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ (присоединен приговор от ...) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ... по постановлению ... районного суда ... Республики Татарстан от ... с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 11 месяцев 27 дней с удержанием 10 % от заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением ... городского суда Республики Татарстан от ... возвращен в места лишения свободы на срок 2 месяца 5 дней, освобожден ... по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ФИО1 осужден ... городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ отменено, на основании ст. 70 УК РФ, ему назначено окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ... ФИО1 освобожден из места лишения свободы - ФКУ ... УФСИН России по ... на основании постановления Приволжского районного суда Республики Татарстан от ..., неотбытая часть наказания в виде лишения свободы (11 месяцев 27 дней) заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 27 дней с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. По постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 возвращен в места лишения свободы на срок 2 месяца 5 дней. ... ФИО1 освобожден из ФКУ ... УФСИН России по ... по отбытию срока наказания.

На основании статьи 2 федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов.

... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... с ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением участия в выборах; запрета покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Нижнекамского муниципального района; запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, в местах массового отдыха граждан (кафе, бары, рестораны и т.д.); обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

... судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан вынесено апелляционное определение, согласно которому решение ... городского суда Республики Татарстан от ... в части установления и исчисления срока административного надзора изменено, принято в этой части новое решение. В отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору ... городского суда Республики Татарстан от ... за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В остальной части решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... оставлено без изменения.

... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «...» Управления МВД России по ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. Так же, ... ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора ОП «...» Управления МВД России по ... четыре раза в месяц, 1,2, 3, 4 понедельник каждого месяца.

Так же, ... ФИО1 предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничении он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ... ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора ОП «... Управления МВД России по ..., тем самым; нарушил ограничения, установленные ... городским судом Республики Татарстан от ... и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ..., а именно, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В связи с изложенным, ... постановлением врио начальника ОП «...» УМВД РФ по ... Ш., вступившим в законную силу ..., ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему был назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

... ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в кабинет административного надзора ОП ...» Управления МВД России по ..., тем самым нарушил ограничения, установленные ... городским судом Республики Татарстан от ... и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ..., а именно, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В связи с изложенным, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

... в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (пребывания), тем самым нарушил ограничения, установленные ... городским судом Республики Татарстан от ... и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ..., а именно, запрета покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В связи с изложенным, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

... примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, находился вне места своего жительства (пребывания), по которому осуществляется административный надзор, нарушая при этом административные ограничения, установленные решением ... городского суда Республики Татарстан от ... и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ..., связанные с запретом покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и был задержан возле подъезда ... ... Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в неопрятном внешнем виде, невнятной речи, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с изложенным, ... сотрудником полиции за данное правонарушение в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании постановления мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ... от ..., вступившего в законную силу ..., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Одновременно с этим, ФИО1 допустил неоднократное, то есть более двух раз в течение одного года нарушение административных ограничений, наложенных ему по решению суда при административном надзоре, а именно: ... примерно в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства (пребывания) по адресу: ..., в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ярема Т.П. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у врача психиатра на учете не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога, характеризуется положительно.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также то, что поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие тяжких хронических заболеваний у подсудимого и его родственников, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики, ....

Суд не находит оснований для признания в отношении ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, под которым понимается добровольное совершение действий, направленных на сотрудничество с органами следствия или дознания и выражающихся в сообщении этим органам информации, в том числе ранее им неизвестной, имеющей значение для выяснения и установления обстоятельств, касающихся события преступления и причастности к нему виновных лиц, в отыскании следов, орудий и средств совершения преступления, а также в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Таких сведений в материалах дела не содержится.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании статьи 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку прежние судимости ФИО1 по приговорам ... городского суда Республики Татарстан от ... и ... явились основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1, и рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, что согласно части 2 статьи 63 УК РФ исключает возможность его повторного учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ. Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: копию решения ... городского суда Республики Татарстан от ...; копию апелляционного представления на решение ... городского суда Республики Татарстан от ...; копию апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Татарстан от ...; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ...; копию графика явки на регистрацию в территориальный орган МВД России от ...; копию предупреждения от ...; копию постановления врио начальника ОП «...» УМВД России по ... Ш. от ...; копию постановления мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...); копию постановления мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...); копию постановления мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ...; копию протокола об административном правонарушении ... от ...; копию чека прибора алкотектора ... от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ А.И.Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №1-163/2024 (УИД 16RS0043-01-2023-008386-19), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.