Дело № 1-210/2024 

УИД 58RS0008-01-2024-003437-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 07 августа 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе председательствующего - судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Бочкаревой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пензенского транспортного прокурора Воеводина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сапелкина Д.В., представившего удостоверение № 882 и ордер № 002842 от 16 июля 2024 года, выданный ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30.04.2024 примерно в 05 часов 30 минут, ФИО1, находясь 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, обнаружив на земле 

<

данные изъяты>, сверток из листа бумаги, с находящимся внутри веществом светлого цвета, и полагая, что данное вещество является наркотическим средством, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, взял данный сверток с веществом в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного, вещество светлого цвета, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 0,975 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое положил в карман джинсов и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания примерно в 19 часов 42 минуты 03 мая 2024 года в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1 сотрудниками полиции, которыми указанный сверток с наркотическими средствами был обнаружен из изъят в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, т.е. 03 мая 2024 года, в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, находящегося по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, Привокзальная площадь, д. 1.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых 30.04.2024 примерно в 04 часа 15 минут он приехал на железнодорожный вокзал ст. Пенза-1 г. Пенза из г. Москва, и должен был пересесть на электричку, чтобы уехать к себе домой 

<

адрес> Так как до электрички еще было много времени, он решил прогуляться, вышел из здания железнодорожного вокзала ст. Пенза-1 и направился в сторону 

<

адрес> 30.04.2024 примерно в 05 часов 30 минут, гуляя 

<

адрес> около основания одного из деревьев он увидел бумажный сверток. Так как он ранее употреблял наркотики, он понял, что в данном свертке находится наркотик. Он поднял сверток, взяв в руки, и развернул его. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета, похожее на героин. Он решил сверток с наркотиком оставить себе, для личного употребления без цели сбыта, положил сверток в правый малый наружный карман джинсов. Потом он уехал на электричке к себе домой 

<

адрес> 03.05.2024 он из 

<

адрес> приехал в г. Пенза по своим делам, при этом найденный им 30.04.2024 сверток с наркотиком он все это время хранил при себе, в кармане своих джинсов. 03.05.2024 примерно в 18 часов 00 минут находясь во дворе дома расположенного по адресу: 

<

...>, Железнодорожного района, он употребил часть наркотика героин, находящегося в бумажном свертке, путем вдыхания через носовую полость. Оставшуюся часть наркотика героин он пересыпал в лист бумаги. 03.05.2024 примерно в 19 часов 35 минут он прибыл на железнодорожный вокзал г. Пензы, для того, чтобы на электричке уехать к себе домой 

<

адрес> Находясь в здании железнодорожного вокзала примерно в 19 часов 40 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его предъявить документы. Он стал нервничать, после чего они пригласили его в комнату дополнительного досмотра вокзального комплекса ст. Пенза-1, расположенного по адресу: 

<

...>, где в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом малом наружном кармане джинсов, надетых на нем, сотрудником полиции в присутствии понятых был обнаружен сверток из бумаги, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток из бумаги, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. По данному факту был составлен протокол личного досмотра. (л.д. 58-61)

Суд признает оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 достоверными, поскольку они даны с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ, в присутствии защитника, в судебном заседании сам ФИО1 оглашенные показания подтвердил, а потому принимает их за основу при постановлении приговора.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается кроме полного признания им вины в судебном заседании, также показаниями свидетелей, иными исследованными судом доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и содержащимися в материалах уголовного дела.

Так, в ходе проверки показаний на месте 23.05.2024, ФИО1 подтвердил свои признательные показания и указал на участок местности, где он 30.04.2024 незаконно приобрел, присвоив найденный сверток с веществом, наркотическое средство, а также где был 03.05.2024 задержан с наркотическим средством сотрудниками полиции. (л.д.87-92)

Согласно оглашенным в судебном заседании по правилам, предусмотренным ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям на следствии командира отделения ОР ППСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте С.А.В., 03.05.2024 он совместно с сотрудниками ОР ППСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте С.Д.Я. нес службу на железнодорожном вокзале ст. Пенза-1. Примерно в 19 часов 42 минуты в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1 г. Пензы они стали проверять документы гражданина ФИО1, который во время проверки документов нервничал и вел себя подозрительно, в связи с чем они решили произвести его личный досмотр. В комнате дополнительного досмотра вокзального комплекса ст. Пенза-1 г. Пенза, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в серых джинсах надетых на нем, в правом малом наружном кармане был обнаружен сверток из листа бумаги внутри которого находилось светлое вещество, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО1 и понятые, после ознакомления с ним, расписались. (л.д. 66-67)

Допрошенный на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля полицейский ОР ППСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте С.Д.Я., показания которого, также в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания, полностью подтвердив обстоятельства задержания 03.05.2024 ФИО1 в здании железнодорожного вокзала станции Пенза-1, и обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра бумажного свертка со светлым порошкообразным веществом. (л.д. 68-69)

Сообщение в рапорте, поданном С.А.В., о выявлении 03.05.2024 в 19.42 в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1 ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен бумажный сверток со светлым веществом, зарегистрировано в КУСП № 631 от 03.05.2024. (л.д. 4)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний на стадии предварительного расследования свидетелей В.А.С. и Т.Ю.А. следует, что они 03.05.2024 примерно в 19 часов 45 минут, по приглашению сотрудников полиции, участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра в помещении дополнительного досмотра в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Пенза- гражданина, который представился ФИО1, у которого в кармане надетых на нем джинсов, сотрудником полиции был обнаружен сверток из листа бумаги, внутри которого находилось светлое вещество. Сверток с веществом был изъят. По данному факту был составлен протокол личного досмотра. (л.д. 70-71, 72-73)

Согласно протоколу личного досмотра от 03.05.2024, у ФИО1, в правом малом наружном кармане надетых на нем серых джинсов, обнаружен и изъят сверток из листа бумаги, внутри которого находилось светлое вещество. (л.д. 5)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1500 от 03.05.2024 подтверждено, что при химико-токсикологическом исследовании в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружено, в том числе, вещество 6–моноацетилморфин. (л.д. 80-81)

Из выводов эксперта в заключении физико-химической экспертизы № 86 от 06.05.2024 следует, что вещество массой 1,00 г, изъятое 03.05.2024 у гр. ФИО1, на момент проведения исследования является препаратом (смесью) содержащим в своем составе наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями): героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса вещества после проведенного исследования составляет 0,99г. (л.д. 30-32)

Заключением дополнительной физико-химической экспертизы №125 от 20.06.2024 подтверждено, что вещество массой 0,99г, изъятое 03.05.2024 у гр. ФИО1, на момент проведения настоящего исследования, является препаратом (смесью) содержащем в своем составе наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями): героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также трамадол. Масса сильнодействующего вещества трамадол в перерасчете на всю массу представленного вещества составила 0,0247г. (л.д.150-153)

Допрошенный на стадии предварительного расследования эксперт Н.Б.Ю., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, разъяснил данные им в ходе расследования по делу заключения физико-химических экспертиз № 86 от 06.05.2024, указав, что при первоначальном исследовании представленного на экспертизу вещества, его масса составила 1,00 г., и в процессе исследования израсходовано вещество массой 0,01г., в связи с чем при проведении дополнительной экспертизы масса вещества в представленном виде составила 0,99г. По результатам исследования в представленном веществе оба раза были обнаружены наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и сильнодействующее вещество – трамадол. Процентное содержание трамадола в смеси составила 2,5%. В перерасчете на всю массу вещества (1г.) масса трамадола составила 0,025г., соответственно при проведении дополнительной экспертизы масса трамадола составила 0,0247г. в 0,99г. смеси. Для определения массы наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в 1,00г. смеси. Массу трамадола в исходной смеси (0,025г.) отнимали от массы всей смеси (1,0г.), в результате расчета получилась масса наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 0,975г. в одном грамме исходной смеси. При проведении дополнительной экспертизы израсходовано 0,025г. вещества. Остаток вещества после исследования составил 0,965г. (л.д.155-157)

Дознавателем в ходе предварительного расследования были осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,99 г. (остаток после первой экспертизы), а в последствии бумажный сверток с веществом, массой 0,965г. (остаток после дополнительной экспертизы), содержащим в своем составе наркотические средства: – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также сильнодействующее вещество – трамадол. Также осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством бумажный листок, в который ФИО1 пересыпал оставшуюся после употребления часть наркотического средства. (л.д. 42-43, 47-48, 162-163)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, правильности приведенных выше экспертиз, законности иных доказательств. Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно приобрел и после этого хранил при себе наркотические средства в значительном размере.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

Установлено, что подсудимый ФИО1, совершая преступление, действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен, что не оспаривалось в судебном заседании самим подсудимым.

Размер как значительный, определен в строгом соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 752 от 30.05.2024, что испытуемый ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>

Суд, соглашаясь с выводами экспертизы, находит подсудимого вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о подсудимом, убедительно мотивированы, и оснований сомневаться в правильности заключения экспертов у суда не имеется.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования, относительно обстоятельств приобретения наркотических средств, ставших известными исключительно из его показаний, на основании которых в том числе было сформировано обвинение.

Кроме того, суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд не усматривает по делу оснований, при назначении ФИО1 наказания за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, а именно, учитывая имущественное положение, в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

В соответствии с положениями ст.72.1. УК РФ, суд, учитывая заключение комиссии экспертов № 752 от 30.05.2024, считает необходимым возложить на осужденного обязанность 

<

данные изъяты>

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу суд считает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество массой 0,965г., являющееся препаратом (смесью) содержащим в своем составе наркотические средства: – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также сильнодействующее вещество – трамадол, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, оставить хранить там же до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотического средства ФИО1; 

- бумажный листок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В.Мышалов