П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 27 марта 2024 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Трусовского района г.Астрахани Инджиева В.В.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката АГКА «Трусовского района г.Астрахани» ФИО3, представившей удостоверение № 389 и ордер № 0004088 от 21.02.2024 г.,

при секретаре Асановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, лиц и детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу : г.

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 23.11.2023 г. в период времени с 14-00 часов до 16-20 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном в 60 метрах от 

<

адрес>» 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, путем сбора верхушек с листьями и остатками стебля без центрального стебля наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 176,21 гр., что является крупным размером, распределив наркотическое средство в имеющиеся при нем два полимерных пакета, массами 113, 74 гр. и 73,30 гр., которые стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-20 часов на участке местности, расположенном у 

<

адрес> по пер.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-40 часов до 17-15 часов в ходе проведенного осмотра места происшествии на участке местности, расположенном у 

<

адрес> по пер.

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере – каннабис ( марихуана), общей массой в высушенном состоянии 176,21 гр., расфасованное в два полимерных пакета, массами 113, 74 гр. и 73,30 гр., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, пояснил, что раскаивается в содеянном, имеет в целях на будущее только законопослушное поведение. 

Просит его строго не наказывать, поскольку он осознал содеянное, раскаялся, впредь не намерен совершать противоправных действий.

В порядке ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО2, данные им в стадии предварительного расследования по делу.

Согласно показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого от 27.11.2023 г. следует, что 23.11.2023 г. примерно в 14 часов 00 минут вышел из дома и направился в 

<

адрес> 

<

адрес> к своему знакомому, оглашать его анкетные данные не желает. Возвращаясь домой, проходя по 

<

адрес>», увидел кусты дикорастущего растения – конопля, решил ее собрать для личного употребления. Там же он нашел два полимерных пакета, один - красного цвета, второй - черного цвета. Собрал в полимерные пакеты листья и верхушечные части дикорастущего растения – конопля, после чего, обтер руки снегом, положил два полимерных пакета под пояс трико, одетых на нем, и направился домой. 

По пути следования примерно в 16 часов 20 минут у 

<

адрес>.1 по пер. 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения, при этом, поинтересовались - нет ли у него с собой запрещенных веществ, на что он пояснил, что у него не имеется таких веществ. Далее сотрудником полиции был проведен визуальный осмотр, в ходе которого один из них заметил, что под поясом трико что-то выпирает. На вопрос сотрудника полиции, расстегнул куртку и показал два полимерных пакета, которые были у него под поясом трико, пояснив, что в данных пакетах находятся листья дикорастущего растения – конопля, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта, недалеко от дачного общества по 

<

адрес>. 

Была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой в присутствии понятых – мужчины и женщины, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты : два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе черного цвета, также при помощи салфетки у него были произведены смывы с обеих рук. Все изъятое было упаковано в присутствии понятых. 

Затем был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 60 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>, где он указал место сбора листьев и верхушечных частей растения - конопля, для личного употребления.

После этого был проведен осмотр места его проживания - 

<

адрес>. 63 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, против которого он не возражал, в ходе осмотра ничего изъято не было.

Далее он был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани, где у него было отобрано объяснение по данному факту, он изъявил желание написать явку с повинной. Явка с повинной написано им собственноручно, без оказания какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.44-47) 

Из показания ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется подобного впредь не совершать. В полном объеме поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. ( т.1 л.д.108-110) 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал, указав, что давал их добровольно и самостоятельно, равно как и поддержал сведения, изложенные им в явке с повинной.

Из явки с повинной ФИО2 (КУСП №25041 от 23.11.2023 г.) следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 23.11.2023 г. примерно в 15-00 часов недалеко от дачного общества по 

<

адрес> нарвал листья дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 24)

Те же сведения следуют из протокола явки с повинной, отобранной о/у ОУР ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 ( т.1 л.д.25)

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав показания свидетелей и письменные материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации ( т.1 л.д. 88-90), следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> с 2022 года. 

23.11.2023 г. примерно в 16 часов 20 минут в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий под названием «

<

данные изъяты>» вблизи 

<

адрес>.1 по пер. 

<

адрес>, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, а также со стажером по должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 был замечен ранее неизвестный им мужчина, который шел навстречу и вел себя подозрительно. Подошли к нему, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, попросили представиться, на что данный мужчина представился ФИО4 ФИО16 и сказал, что направляется к себе домой по адресу: 

<

адрес>, пер

<

адрес>, 

<

адрес>.1, 

<

адрес>. На вопрос имеются ли у него с собой вещества, запрещенные в гражданском обороте, указал, что не имеется. Однако, в ходе визуального осмотра гражданина ФИО2 им было замечено, что у ФИО2 в районе пояса штанов что-то выпирает. На его вопрос – что там находится, ФИО2 расстегнул куртку, и он совместно с другими оперуполномоченными увидели два полимерных пакета красного и черного цвета. Как пояснил ФИО2, в данных пакетах находятся листья дикорастущего растения – конопля, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта недалеко от дачного общества по 

<

адрес>. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

По прибытию следственно-оперативной группы, следователем с участием понятых - Свидетель №1 и Свидетель №2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО2 были изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, и упакованы надлежащим образом. В ходе осмотра также изъят принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе черного цвета. Также при помощи салфетки у ФИО2 произведены смывы с рук. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения он сорвал для личного употребления.

Далее следователем был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 60 м. от 

<

адрес> СТ «

<

адрес>» 

<

адрес> с участием понятых, где ФИО2 указал на участок местности, где он собрал в полимерные пакеты дикорастущее растение – конопля для личного употребления. В ходе осмотра ничего изъято не было.

После этого все участвующие лица проследовали по месту жительства ФИО2, где следователем проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.1, 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что он проживает в одной из комнат. В ходе осмотра ничего изъято не было.

Далее ФИО2 был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани, где в ходе беседы он изъявил желание написать явку с повинной. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, состоит в должности старшего следователя ОРПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 

Получив сообщение от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> по факту задержания мужчины, хранившего при себе наркотические средства, в составе следственно-оперативной группы прибыл к 

<

адрес>.1 по пер. 

<

адрес>, где находились оперуполномоченные ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, Свидетель №4 и стажер по должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 О.Х., двое понятых – мужчина и женщина, а также задержанный мужчина, который представился ФИО4 ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут им был проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у 

<

адрес>.1 по пер. 

<

адрес>, в присутствии понятых, с участием ФИО4 ФИО18 и специалиста ФИО6, в ходе которого у ФИО2 из пояса его штанов были изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Также в ходе осмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета и произведены смывы с ладоней обеих рук на салфетку. Все изъятое было упаковано в присутствии ФИО2 и понятых, на упаковках участвующие лица поставили свои подписи. 

ФИО2 пояснил, что вещество растительного происхождения он сорвал для личного употребления на участке местности, расположенном недалеко от дачного общества по 

<

адрес>, в связи с чем, был проведен осмотр указанного ФИО2 участка местности, где последний указал место сбора конопли. Далее все участвующие лица проследовали по месту жительства ФИО1, где им, с согласия ФИО2, проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.1, 

<

адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

Пояснил, что ФИО2 следствию не препятствовал, напротив, самостоятельно указал обстоятельства совершенного преступления, с привязкой на местности.

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6 объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон (т.1 л.д.54-57), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он направлялся к своему знакомому, проживающему по пер. 

<

адрес>. По пути следования к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения, попросили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Направились на участок местности, расположенный у 

<

адрес> 

<

адрес>, где находились следователь, женщина, которая являлась второй понятой, а также – незнакомый ему мужчина в гражданской одежде, который представился как ФИО4 ФИО19. У ФИО2 под поясом одетых на нем штанов имелись два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, также был изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано, на упаковках он, вторая понятая и Шов И.В. ставили свои подписи. 

Далее все вместе они проследовали на участок местности, расположенный в 60 метрах от 

<

адрес>, где ФИО2 указал на место, где сорвал коноплю для личного употребления. Далее они проследовали по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.1, 

<

адрес>, где был проведен осмотр квартиры, где в одной из комнат проживал ФИО2, ничего запрещенного не было обнаружено. После проведенных осмотров он ознакомился с протоколами, поставил свою подпись. Также при проведении осмотров мест происшествия производилась фотосъемка с участием эксперта-специалиста. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №1, суд не находит оснований сомневаться в объективности излагаемых свидетелями сведений, поскольку они не только согласуются между собой, но и с показаниями самого подсудимого об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также подтверждаются иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконности действий сотрудника полиции Свидетель №3 по пресечению незаконных действий ФИО2, о незаконных методах доследственной проверки по сообщению о задержании ФИО2 со стороны следователя Свидетель №6 в судебном заседании не установлено.

Согласно протоколам осмотров места происшествия от 23.11.2023 г. следует :

- проведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>.1 по пер. 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО4 ФИО20 обнаружено и изъято 2 полимерных пакета, в котором находится вещество растительного происхождения; со слов ФИО5, данное вещество он сорвал для личного употребления на участке местности недалеко от дачного общества по 

<

адрес>. Также изъят мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, и произведены смывы с обеих рук ФИО2 на салфетку. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом (т.1 л.д.4-10);

- проведен осмотр участка местности, расположенного в 60 м. от 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место, где он сорвал вещество растительного происхождения для личного употребления, которое хранил при себе в двух пакетах черного и красного цвета, изъятые сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности у 

<

адрес>.1 по пер. 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято ( т.1 л.д.11-14);

- проведен осмотр 

<

адрес>. 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято ( т.1л.д.15-22).

Согласно заключению эксперта № 1493 от 27.11.2023 г., вещество, массой в не высушенном состоянии 146,58 г. в пакете красного цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на исследование, 102,91г. ; вещество, массой в не высушенном состоянии 113,74 г. в пакете черного цвета, изъятом согласно в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на исследование, 73,30г. ( т.1 л.д.29-33) 

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку сообщенные свидетелями сведения не входят в противоречия друг с другом, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО2

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминированного преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО2 умышленно, без соответствующего разрешения, то есть, незаконно, 23.11.2023 г. в период времени с 14-00 часов до 16-20 часов, в целях личного употребления, путем срыва верхушечных частей с листьями и остатками стебля дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 176,21 гр., которое стал незаконно хранить до его задержания сотрудниками полиции 23.11.2023 г. в 16-20 часов и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, то есть, наркотическое средство находилось в его владении. 

Общее количество наркотического средства – каннабис (марихуана) составило 176,21 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером; при этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания в отношении подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 пояснил в судебном заседании, что осознал свою вину, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признательная позиция в судебном заседании и активное способствование раскрытию преступления на стадии предварительного расследования, путем сообщения органам следствия информации, ранее не известной им по обстоятельствам преступления; кроме того, об этом же, по мнению суда, свидетельствует данная ФИО2 явка с повинной; в судебном заседании подсудимый ФИО2 заверил суд, что впредь не намерен совершать каких-либо противоправных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает данную ФИО2 явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его психического здоровья, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Однако, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание следует считать условным, при этом, установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение ФИО2, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, возможность получения им заработка, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения п. 6 ст.15 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, массой в высушенном состоянии 102,91 гр., являющееся, согласно заключению эксперта №1493 от 27.11.2023 г., наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана); вещество, массой в высушенном состоянии 73,30 гр., являющееся, согласно заключению эксперта №1493 от 27.11.2023 г., наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана); салфетку со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в КХВД ОП №3 УМВД России по городу Астрахани, - уничтожить;

- с мобильного телефона «Хонор 20с» в корпусе черного цвета, переданного на хранение ФИО2, - снять ограничения, связанное с рассмотрением данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, массой в высушенном состоянии 102,91 гр., являющееся, согласно заключению эксперта №1493 от 27.11.2023 г., наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана); вещество, массой в высушенном состоянии 73,30 гр., являющееся, согласно заключению эксперта №1493 от 27.11.2023 г., наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана); салфетку со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в КХВД ОП №3 УМВД России по городу Астрахани, - уничтожить;

- с мобильного телефона «Хонор 20с» в корпусе черного цвета, переданного на хранение ФИО2, - снять ограничения, связанное с рассмотрением данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова