РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г.Мытищи Московская область 

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчиком ФИО3 Во время брака истец и ответчик приобрели двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о.Мытищи, мкр. 

<

адрес>. 

В связи с чем, истец просил суд разделит совместно нажитое имущество между ним и ответчиком, а именно признать за истцом и ответчиком по ? доли права собственности на вышеуказанную квартиру. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске, пояснив, что спорная квартира была приобретена ею на денежные средства, переданные ей её матерью ФИО5 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании просила отказать истцу в иске, поддержав доводы и позицию стороны ответчика. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст.38 п.1 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик вступили между собой в брак ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи 132 судебного участка Мытищинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами был расторгнут.

Во время брака, согласно правоустанавливающим документам на квартиру, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО3 была приобретена спорная 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была приобретена в период брака.

Принимая во внимание, что данное вышеуказанное имущество было приобретено сторонами в период брака, то данное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу между сторонами. 

Доводы ответчика о том, что спорное имущество было приобретено на денежные средства, переданные ей матерью, суд считает необоснованными, поскольку доказательств того, что на приобретение квартиры истцу её матерью были переданы денежные средства, а также, что именно эти денежные средства были потрачены на приобретение спорной квартиры, не имеется. 

Таким образом, определив значимые для дела обстоятельства, суд находит возможным по имеющимся в деле доказательствам, принять по делу решение об удовлетворении исковых требований. В связи с чем, суд разделяет совместно нажитое имущество между сторонами, признав за истцом и ответчиком по ? доли права собственности на указанное имущество. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Разделить между ФИО2 и ФИО3 совместно нажитое имущество в следующем порядке.

Признать за ФИО2 права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности истца и ответчиков на указанное имущество в регистрирующем органе.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Наумова С.Ю.