УИД 29RS0008-01-2023-002063-51

Дело № 1-361/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 октября 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В., 

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Петренко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баёва А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, родившегося , несудимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, содержится под стражей с 21 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 2 УК РФ, 

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что он 31 марта 2023 года с 18 часов до 23 часов 32 минут, находясь в квартире по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., вместе с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено (далее - иное лицо), согласился на предложение последнего о совместном хищении путем обмана продуктов питания, алкогольной и табачной продукции в магазине-баре ООО «Надэм», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....Г, при этом ФИО1 самостоятельно изготовил подложное (фейковое) уведомление, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 7».

Реализуя свой единый преступный умысел, 31 марта 2023 года с 23 часов 32 минут до 23 часов 41 минут, ФИО1 и иное лицо, предварительно взяв с собой мобильный телефон марки «Айфон 7»с установленным в нем приложением «Телеграмм» с подпиской на телеграмм канал (чат-бот) «фейковый чеки, скрины», проследовали в магазин-бар ООО «Надэм» по вышеуказанному адресу, где совместно уложили в продуктовую корзину: две пачки чипсов «Лейс» общей стоимостью 241 рубль 66 копеек; разливное пиво «Ирландский Эль» две бутылки объемом 1,5 литра каждая общей стоимостью 316 рублей 60 копеек; колбаски «Прима» 300 грамм стоимостью 135 рублей 07 копеек; арахис «Караван» 270 грамм стоимостью 40 рублей 50 копеек; сигареты «Филипп Моррис» две пачки общей стоимостью 290 рублей; лимонад 2 бутылки объемом по 2 литра общей стоимостью 210 рублей; сыр нарезка 2 упаковки общей стоимостью 270 рублей; рыбка на развес 210 грамм стоимостью 147 рублей, общей стоимостью 1650 рублей 83 копейки, принадлежащих ООО «Надэм», после чего, ФИО1 при помощи своего мобильного телефона марки «Айфон 7» и указанного телеграмм канала (чат-бота) изготовил подложное (фейковое) уведомление о переводе денежных средств, введя сумму покупки и реквизиты ФИО2, которому предназначался платеж, после чего ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, предъявил продавцу ООО «Надэм» ФИО3 подложное (фейковое) уведомление о переводе денежных средств, тем самым обманув ее, после чего им был отпущен выбранный товар, с которым ФИО1 и иное лицо вышли из указанного магазина-бара и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Надэм» имущественный ущерб на общую сумму 1650 рублей 83 копейки.

Продолжая свой единый преступный умысел ФИО1, совместно и по предварительному сговору с иным лицом в вечернее время 01 апреля 2023 года в период с 18 часов 53 минут до 19 часов 04 минут, проследовали в магазин-бар ООО «Надэм» по вышеуказанному адресу, где совместно уложили в продуктовую корзину: коньяк «Золотой резерв» 2 бутылки общей стоимостью 1250 рублей; разливное пиво «Варим Сусло» 4 бутылки объемом 1,5 литра каждая общей стоимостью 616 рублей 64 копейки; батон хлеба по цене 40 рублей 86 копеек; фисташки «Жико» 80 грамм стоимостью 126 рублей; арахис «Караван» 200 грамм стоимостью 155 рублей; рыбку на развес 150 грамм «Желтый полосатик» стоимостью 135 рублей; упаковку сыра «Хохланд» стоимостью 120 рублей; упаковку колбасы копченой «Баварская» стоимостью 254 рубля 36 копеек; лимонад «Кола» Черноголовка 2 штуки объемом по 1,5 литра общей стоимостью 210 рублей; сигареты «Филипп Морис» 1 пачка стоимостью 135 рублей; пакет молока Великий Устюг 2,5 % жирности 1 упаковку стоимостью 73 рубля; 2 пакета майки стоимостью 3 рубля 40 копеек; салат на развес 500 грамм стоимостью 220 рублей 40 копеек, общей стоимостью 3339 рублей 66 копеек, принадлежащих ООО «Надэм», после чего, ФИО1, находясь внутри указанного магазина-бара, при помощи своего мобильного телефона марки «Айфон 7» и указанного телеграмм канала (чат-бота) изготовил подложное (фейковое) уведомление о переводе денежных средств, введя сумму покупки и реквизиты ФИО2, которому предназначался платеж, после чего ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, предъявил продавцу ООО «Надэм» ФИО4 подложное (фейковое) уведомление о переводе денежных средств тем самым обманув ее, после чего им был отпущен выбранный товар, с которым ФИО1 и иное лицо вышли из указанного магазина-бара и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Надэм» имущественный ущерб на общую сумму 3339 рублей 66 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел ФИО1, совместно и по предварительному сговору с иным лицом в вечернее время 01 апреля 2023 года в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 46 минутпроследовали в магазин-бар ООО «Надэм» по вышеуказанному адресу, где совместно уложили в продуктовую корзину: кофе 3 в 1 «Мак Кофе» 4 штуки общей стоимостью 48 рублей; сок «Сочная долина» 2 упаковки общей стоимостью 152 рубля; молочный коктейль «Белый город» 2 упаковки общей стоимостью 210 рублей; упаковку сыра «Хохланд» стоимостью 120 рублей; 2 упаковки пельменей «Бамбушки» общей стоимостью 308 рублей 20 копеек; пельмени «Мясное лукошко» стоимостью 133 рубля 33 копейки; упаковку нагетсов «Мираторг» стоимостью 171 рубль 66 копеек; упаковку колбасок «Баварские» стоимостью 126 рублей 00 копеек; разливное пиво «Варим Сусло» 2 бутылки объемом по 1,5 литра общей стоимостью 308 рублей 32 копейки; пакет «Медведь» стоимостью 5 рублей 49 копеек; рис отварной 250 грамм стоимостью 90 рублей; картошку айдахо 250 грамм стоимостью 73 рубля; филе под шубой 2 штуки стоимостью 420 рублей, общей стоимостью 2166 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «Надэм», после чего, ФИО1, находясь внутри магазина-бара ООО «Надэм», при помощи своего мобильного телефона марки «Айфон 7» и указанного телеграмм канала (чат-бота) изготовил подложное (фейковое) уведомление о переводе денежных средств, введя сумму покупки и реквизиты ФИО2, которому предназначался платеж, после чего ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, предъявил продавцу ООО «Надэм» ФИО2 подложное (фейковое) уведомление о переводе денежных средств тем самым намереваясь обмануть его, однако, в связи с тем, что уведомление о поступлении денежных средств на его счет на принадлежащий ему мобильный телефон не поступило, ФИО2 не отпустил ФИО1 и иному лицу выбранный товар, в связи с чем последние не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению на сумму 2166 рублей 00 копеек, скрылись из магазина-бара ООО «Надэм» и не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1 и иное лицо могли причинить ООО «Надэм» имущественный ущерб на общую сумму 7156 рублей 49 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Надэм» ФИО5 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый преступлением, последним полностью заглажен путём возмещения вреда, в связи с чем претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 предоставил заявление о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела по данным основаниям, поскольку он с представителем потерпевшего примирился, принес извинения и загладил причинённый преступлением вред путём его возмещения.

Защитник - адвокат Баёв А.П. просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последнийзагладил потерпевшему причинённый вред, с потерпевшим примирился, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 2 УК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего.

В этой связи суд считает, что в сложившейся ситуации каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим не имеется. 

Вещественные доказательства:

- видеофайлы на двух дисках, след пальца руки в конверте, выписка об операциях по банковскому счету - в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 5 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- рабочая тетрадь ООО «Надэм» - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит оставлению у ФИО2;

- мобильный телефон марки «Айфон 7» - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит оставлению у ФИО1

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в размере 13260 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, а также из сумм, выплаченных адвокату в размере 10754рублей 20 копеекза оказание юридической помощи в стадии судебного разбирательства по назначению суда, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку последний трудоспособен и сможет в будущем возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 132 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из- под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- видеофайлы на двух дисках, след пальца руки в конверте, выписку об операциях по банковскому счету - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- рабочую тетрадь ООО «Надэм» - оставить у ФИО2;

- мобильный телефон марки «Айфон 7» - оставить у ФИО1

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в размере 24014(двадцати четырех тысяч четырнадцати)рублей 20 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Коломинова