Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Торжок 26 февраля 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Семёновой В.Г.,

с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Лебедева К.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Торжокский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России «Торжокский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 15.01.2009 года приговором Торжокского городского суда Тверской области осужден по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 03 годам лишения свободы. 11.07.2012 года он освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области) по отбытию срока наказания.

04.04.2017 года Торжокским городским судом Тверской области в отношении ФИО1 по заявлению МО МВД России «Торжокский» был установлен административный надзор на срок 02 года, а также были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью. 

ФИО1, с 18.04.2017 года состоящий на профилактическом учете в МО МВД России «Торжокский» (срок административного надзора заканчивается 11.07.2018 года) совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных: ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (№5-338/2017 г., от 15.06.2017 г., штраф); ст. 19.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (№ 2175, от 04.07.2017 г., штраф); ст. 19.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (№ 2071, от 04.07.2017 г., штраф).

В связи с чем, учитывая, что ФИО1 должных выводов не делает, на путь исправления на встаёт, официально не трудоустроен, систематически не исполняет вменённые ему судом ограничения, то он, в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года, подпадает под вменение ему дополнительных административных ограничений для предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный истец – МО МВД России «Торжокский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принял, своим заявлением просил о рассмотрении заявления об установлении и дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 без их участия. 

Административный ответчик – ФИО1 иск частично признал, показав, что обязуется являться для регистрации два раза в месяц, но просит не устанавливать ему дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тверской области, так как он занимается строительством бань, кроет крыши по всей Тверской области и за ее пределами.

Выслушав административного ответчика, изучив административный иск, заслушав мнение прокурора, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Действующим административным процессуальным законодательством, в главе 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод, установленных судом, а также за выполнением им обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». 

В соответствии со статьей 4 части 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Торжокского городского суда Тверской области от 04 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 02 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Из представленной суду характеристики на осужденного ФИО1 следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> и проживает по адресу: 

<

адрес>, состоит на учете в МО МВД России «Торжокский» как поднадзорное лицо, с момента постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности.

Как следует из представленных суду документов, поднадзорное лицо, ФИО1, после вступления в законную силу решения Торжокского городского суда Тверской области от 04 апреля 2017 года, в течение срока административного надзора, совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ст. ст. 19.24 ч. 2, 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении 

№ 5-338/2017

г. от

15 июня 2017 года

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № 2175 от 04 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 2071 от 04 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Приведенные выше постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Оценивая приведённые доказательства, поведение поднадзорного лица, не соблюдение им административных ограничений, суд приходит к выводу, что имеются все основания для дополнения поднадзорному лицу ФИО1 к имеющимся дополнительным ограничениям, установленным решением Торжокского городского суда Тверской области от 04 апреля 2017 года, административного ограничения в виде обязательной явки еще один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, всего обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – два раза в месяц.

Суд, полагает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления в части дополнения поднадзорному лицу ФИО1 административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Тверской области без разрешения ОВД, поскольку обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие необходимость установления данного ограничения, суду не представлены, тогда, как обязанность доказывания обстоятельств по делу о дополнении административных ограничений лежит на лице, обратившемся с таким иском. Кроме того, дополнение данного административного ограничения может препятствовать осуществлению осужденным ФИО1 своей трудовой деятельности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, *** года рождения, уроженцу 

<

адрес> к имеющимся дополнительным ограничениям, установленным решением Торжокского городского суда Тверской области от 04 апреля 2017 года, административное ограничение в виде: обязательной явки еще один раз в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, всего обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – два раза в месяц.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение десяти дней. 

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова 

ФИО4

Судья подпись Ж.В. Дроздова

ФИО5

Судья Ж.В. Дроздова