Дело №

УИД №RS0№-17

Резолютивная часть решения оглашена 16.09.2019

Решение

 в окончательной форме изготовлено 23.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СО «Верна» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СО «Верна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин 154 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием двух транспортных средств - ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак А 699НО01, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1 и Порше Каен, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего и под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО1, который в договоре страхования не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 застрахована в АО «Наско», которое ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № произвело выплату страхового возмещения по прямому возмещению ущерба в размере 153 952,48 рублей по договору ОСАГО в пользу ФИО4 После выплаты страхового возмещения АО «Наско» обратилось за компенсацией ущерба в ООО СО «Верна», которое ДД.ММ.ГГГГ произвело за ответчика ФИО1 компенсационную выплату в размере 153 952,48 рублей. В результате чего, у ФИО1 возникло обязательство перед ООО СО «Верна» по выплате денежной суммы в вышеуказанном размере. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был уведомлен о возможности добровольного погашения долга, однако должным образом последний на претензию не отреагировал. Общество просило взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб в порядке регресса в размере 153 952,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 170,03 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 442,45 рублей.

Представитель истца ООО СО «Верна» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно исполнил заявление о признании иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает заявление ответчика о признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца АО «Наско» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав сторону, участвующую в деле, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ ( далее - ГК РФ ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. На основании пункта 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или её первого взноса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

На основании пп. "д" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин 154 км произошло ДТП с участием двух транспортных средств ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1 и Порше Каен, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего и под управлением ФИО4

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО1, который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (страховой полис ЕЕЕ №). 

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 застрахована в АО « Наско», страховой полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Наско» произвело выплату страхового возмещения по прямому возмещению ущерба в размере 153 952,48 рублей по договору ОСАГО в пользу ФИО4, что подтверждается платежным поручением №.

После выплаты страхового возмещения АО «Наско» обратилось за компенсацией ущерба в ООО СО «Верна», которое ДД.ММ.ГГГГ произвело за ответчика ФИО1 компенсационную выплату в размере 153 952,48 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 

Ответчик ФИО1 был уведомлен о возможности добровольного погашения долга перед ООО СО «Верна» письмом от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО1 возникли обязательства перед ООО СО « Верна» по выплате денежной суммы в размере 153 952,48 рублей, которая подлежит взысканию в пользу последнего. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ООО СО « Верна» были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается письмом-требованием о возврате ФИО1 денежных средств, которые на момент обращения в суд возвращены не были.

Истцом ООО СО « Верна» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 170,03 рублей, расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ ( день получения ответчиком требования о возврате денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, приняв во внимание все имеющие для дела обстоятельства, в том числе и срок неисполнения обязательства, причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, а также признание ответчиком исковых требований, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 170,03 законными, обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 4 442,45 рублей, уплаченной истцом ООО СО « Верна» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СО « Верна» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СО «Верна» материальный ущерб в порядке регресса в размере 153 952,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 170,03 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 442,45 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова