П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

г. Старый Оскол 3 сентября 2018 года 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре Костиной Е.Л.

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Нестеровой 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной там же по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 июня 2018 года, в 8 часу, находясь в комнате № гостиницы «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, она будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и не следит за сохранностью своего имущества, умышленно тайно из корыстных побуждений, похитила принадлежащую последнему сумку, стоимостью 906 рублей 42 копейки, в которой находилось имущество:

- 4 металлических ключа, общей стоимостью 392 рубля 4 копейки;

- флакон парфюмированной воды «Лакост», стоимостью 145 рублей 80 копеек; 

- сотовый телефон «Самсунг Галакси Джи 5 Прайм», стоимостью 4419 рублей 90 копеек, с сим – картами оператора сотовой связи «Теле 2», стоимостью 108 рублей и сим-картой «YOTA», стоимостью 270 рублей, чехол стоимостью 242 рубля 03 копейки; 

- зарядное устройство «Пролайф», стоимостью 539 рублей 70 копеек; 

- пачка сигарет «Винстон Икс Стайл блю» стоимостью 69 рублей 23 копейки;

- пачка сигарет «Русский стиль компакт», стоимостью 21 рубль 53 копейки; 

- денежные средства в сумме 5072 рубля 50 копеек;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Мастер Кард» не представляющая материальной ценности.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12188 рублей 15 копеек. 

В судебном заседании потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимой, которая принесла ему извинения, возместила ущерб в полном объеме, претензий материального характера к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела, вину в совершении кражи при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признает полностью, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ущерб потерпевшему возместила, с ним примирилась, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ей разъяснены и понятны. 

Адвокат Черноусова С.С. согласна с заявленным ходатайством, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Черных В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Судом установлено, что в отношении ФИО2 впервые осуществляется уголовное преследование, в том числе по обвинению в совершении преступления средней тяжести, она примирилась с потерпевшим, возместила ему ущерб, причиненный преступлением, вину по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, раскаивается в содеянном.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон инициировано потерпевшим, оно заявлено ввиду добровольного волеизъявления Потерпевший №1, примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимой. 

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Названные выше факты свидетельствуют о том, что требования норм ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ выполнены. 

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

До вступления постановления в законную силу ФИО1 следует отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме 2700 рублей и вознаграждением адвоката Черноусовой С.С. в сумме 2200 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: при вступлении приговора в законную силу переданные на хранение потерпевшему ФИО6 – денежные средства 5072 рубля 50 копеек, мужскую сумку, 4 металлических ключа, флакон парфюмированной воды «Лакост», сотовый телефон «Самсунг Галакси Джи 5 Прайм» с сим – картами «Теле2» и «YOTA» в чехле, зарядное устройство, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», две пачки сигарет – подлежат оставлению у него по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Нестеровой 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с её примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу ФИО1 отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки, связанные с проведением судебной товароведческой экспертизы в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей и вознаграждение адвоката Черноусовой С.С. за оказание юридической помощи осужденной в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей - возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства 5072 (пять тысяч семьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек, мужскую сумка, 4 металлических ключа, флакон парфюмированной воды «Лакост», сотовый телефон «Самсунг Галакси Джи 5 Прайм» с сим – картами «Теле2» и «YOTA» в чехле, зарядное устройство, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», две пачки сигарет – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья О.А. Бурлака