Копия

Дело № 12-65/2025

66RS0066-01-2025-000523-48

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 февраля 2025 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21.01.2025, вынесенное в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 № от 21.01.2025 ФИО2 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указывая, что из приложенного к постановлению материала не усматривается объективная сторона правонарушения, позволяющая достоверно установить местонахождение её транспортного средства в зоне действия знака «Парковка разрешена» с информационной табличкой «Для инвалидов». Кроме того, полагает, что производство по указанному делу подлежит так же прекращению, поскольку она припарковала свой автомобиль 03.01.2025 и не управляла им вплоть до 09.01.2025. При этом в её адрес вынесено аналогичное постановление от 13.01.2025 за инкриминируемое деяние от 06.01.2025. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, указала, что принадлежащее ей транспортное средство запарковала 03.01.2025 напротив 

<

адрес>, не в зоне действия знака «Стоянка для инвалидов», а рядом, приложила фотоизображения участка местности в зоне действия знака.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, проверив доводы жалобы, приходит к следующим выводам. 

Частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно требованиям дорожного знака 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации "Парковка (парковочное место)" изображение на знаке символа таблички 8.8 "Платные услуги" указывает на организацию парковки (парковочного места) на платной основе. Изображение на знаке символа таблички 8.17 "Инвалиды" указывает на организацию парковки (парковочного места) только для транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". Действие знака, обозначающего парковку у края проезжей части около тротуара или на нем, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Информационная табличка, предусмотренная п. 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из материалов дела усматривается, что 08.01.2025 в 09:52:13 по адресу: 

<

адрес>, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 8.17 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, произвел остановку транспортного средства 

<

данные изъяты>, в зоне действия знака 6.4 «Место стоянки» с дополнительной установленной табличкой 8.17 «Инвалиды». Собственником указанного транспортного средства является ФИО2

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фотосъемки, 

<

данные изъяты> со сроком действия поверки до 21.03.2026. 

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства 

<

данные изъяты>, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает, имеются распечатки фотоснимков нарушения с указанием точного времени и места его совершения, а также расположения автомобиля в месте парковки.

Поскольку доказательств нахождения в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении или пользовании другого лица, либо выбытия из ее обладания в результате противоправных действий других лиц, ФИО2 не представлено, в соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом она обоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы местом совершения административного правонарушения является зона действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» с информационной табличкой 8.17 «Инвалиды», что подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- фотоматериалом, приложенным к оспариваемому постановлению, состоящим из двух фотоснимков общего плана припаркованного по адресу: 

<

адрес> транспортного средства 

<

данные изъяты> позволяющим проконтролировать время, в течение которого автомобиль находится на месте, - с 09:41:49 по 09:52:13 08.01.2025;

- фотоматериалом, сделанным оператором технического средства 

<

данные изъяты>, по состоянию на 08.01.2025, из которого с очевидностью усматривается, что лицевая поверхность дорожного знака 6.4 «Место стоянки» с информационной табличкой 8.17 «Инвалиды» не имеет затруднений для распознавания его символов, видимость знака не ограничена, транспортное средство 

<

данные изъяты> расположено в зоне действия указанного знака;

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что привлечение ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Доводы заявителя о том, что она расположила свое транспортное средство не в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» с информационной табличкой 8.17 «Инвалиды» опровергаются представленными фотоматериалами, поскольку при рассмотрении настоящего дела с достоверностью установлено нарушение ФИО2 требований, предписанных указанными выше дорожным знаком с информационной табличкой, запрещающим парковаться в зоне его действия, указанное нарушение подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Представленные ФИО2 фотоизображения участка местности в зоне действия указанного выше дорожного знака, судом оцениваются критически, так как не соответствуют углу обзора служебного транспортного средства с установленной системой 

<

данные изъяты> Указанные фотоизображения подтверждают факт наличия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» с информационной табличкой 8.17 «Инвалиды».

Постановление должностного лица вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в полной мере соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения.

Наказание назначено ФИО2 в пределах безальтернативной санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Вопреки доводам жалобы порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден, поскольку правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства 

<

данные изъяты> имеющего функции фотосъемки, что подтверждено руководством по эксплуатации, согласно которому измеритель 

<

данные изъяты> является мобильным специальным техническим средством для контроля за дорожным движением, работающим в автоматическом режиме, соответствующим ГОСТ Р 57144-2016; предназначен для выявления и автоматической фотовидеофиксации нарушений правил остановки и стоянки ТС; процедура фотофиксации нарушений ПДД выполняется полностью в автоматическом режиме, без вмешательства со стороны водителя или оператора (раздел 3.2). 

Доводы жалобы, что транспортное средство припарковано 03.01.2025 и после этого не эксплуатировалось до 09.01.2025, при этом 13.01.2025 вынесено постановление о привлечении к ответственности за правонарушение выявленное 06.01.2025 на указанном месте, так же не нашли своего объективного подтверждения, так при сравнительном исследовании предоставленных фотоматериалов, усматривается различное покрытие за транспортным средством, а так же наличие осадков в виде снежного покрова. При этом ФИО2 пояснила, что территорию муниципального образования, области и страны не покидала, на стационарном лечении не находилась. Таким образом достаточных доказательств в соответствии с требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что транспортное средство за указанный период более не эксплуатировалось, лицом, привлеченным к ответственности не представлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 № от 21.01.2025, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Р.Н. Шевченко

Копия верна

Судья Р.Н. Шевченко