Дело № 2а-189/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Старожилово 06 мая 2019 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимов А.В.,

при секретаре Дьякиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кораблинский» ФИО4 о продлении срока административного надзора с административными ограничениями в отношении ранее осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Кораблинский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора сроком на 06 месяцев с административными ограничениями в отношении ранее осужденного ФИО1, мотивируя его следующими основаниями.

Приговором Новомосковского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Во время отбывания наказания решением Донского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. После освобождения ФИО1 прибыл к избранному месту жительства в 

<

адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора. В связи со сменой места жительства и выездом для проживания по адресу: 

<

адрес>, д. Хрущёво, 

<

адрес>, кВ. 2, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП (дислокация п.г.т. Старожилово) МОМВД России «Кораблинский» с заведением дела административного надзора. За время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно допускал правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.

Врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Кораблинский» просит суд продлить в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Хрущево, 

<

адрес>, административный надзор с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации на срок 06 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против продления срока административного надзора.

Представитель прокуратуры 

<

адрес> в судебное заседание не явился. Суду представлено письменное заключение заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5 о том, что административный иск МО МВД «Кораблинский» о продлении срока административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО1 прокуратурой поддерживается. Заместитель прокурора 

<

адрес> просит суд, продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. 

Исследовав материалы дела, принимая во внимание письменное заявление административного ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, письменное заключение прокурора, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ).

Согласно статье 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Исходя из требований статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В судебном заседании установлено:

Приговором Новомосковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-11). 

Согласно справке серии ЖП №, выданной ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока наказания (л.д.12).

Срок погашения судимости ФИО1 по вышеуказанному приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Донского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с ограничениями в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Настоящее решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора (л.д.14), в связи с чем, срок административного надзора, установленного ФИО1, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в период установленного ему административного надзора привлекался к административной ответственности, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ (протокол № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.21,22-23).

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и ему вынесено предупреждение (л.д.24, 25).

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и на него наложен штраф в размере 500 рублей (л.д.29, 30).

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (протокол № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.32, 33-34).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации МО – Ленинское сельское поселение Старожиловского муниципального района, указано, что административный ответчик ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Хрущево, 

<

адрес> без оформления регистрации по месту жительства или пребывания, жалоб на него со стороны жителей в администрацию не поступало (л.д.35).

Оценив установленные обстоятельства, суд считает, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно (более двух раз) совершил административные правонарушения, указанные в статье 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, имеются законные и обоснованные основания для продления ему срока административного надзора. 

Для предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает административный иск удовлетворить и продлить срок административного надзора в отношении ранее осужденного ФИО1 на 06 месяцев с установлением ранее наложенных ограничений.

В связи с тем, что срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, так как в случае продления срока административного надзора он начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175 - 180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск о продлении срока административного надзора и административных ограничений в отношении ранее осужденного ФИО1, удовлетворить. 

Продлить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: 

<

адрес>, д. Хрущево, 

<

адрес>, административный надзор на срок 06 (шесть) месяцев с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 дней через Старожиловский районный суд.

Судья А.В.Евдокимов