дело№1-в84/2017

строка №

приговор

именем российской федерации

с. Верхняя Хава

17 апреля 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Воропаева О.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Губина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, образование 4 класса, замужней, имеющей 6 несовершеннолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, проживающей и зарегистрированной в 

<

адрес>, судимой: 1) 23.07.2012 года Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 04.12.2013 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.07.2012 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) 24.12.2013 года Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 17.09.2014 года постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 27.08.2014 года условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 ноября 2016 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> с разрешения проживающей в данной квартире ФИО6, решила совершить 

<

данные изъяты> хищение принадлежащих последней денежных средств. В реализацию своего преступного умысла ФИО1, представившись сотрудником отдела социального обеспечения населения Новоусманского района, попросила ФИО6 показать имеющиеся у неё денежные средства, мотивируя это большим количеством появившихся фальшивых денежных купюр, что ФИО6 и сделала. ФИО1, осмотрев предъявленные денежные средства, сообщила ФИО6, что они не фальшивые и передала ей обратно. После чего ФИО6, оставив денежные средства без присмотра, вышла из комнаты в коридор своей квартиры, а ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО6 за ней не наблюдает, из корыстных побуждений путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб в сумме 30000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 ноября 2016 года примерно в 13 часов 15 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> с разрешения проживающей в данной квартире ФИО7, решила совершить 

<

данные изъяты> хищение принадлежащих последней денежных средств. В реализацию своего преступного умысла ФИО1, представившись сотрудником отдела социального обеспечения населения Новоусманского района, попросила ФИО7 показать имеющиеся у неё денежные средства, мотивируя это большим количеством появившихся фальшивых денежных купюр, с целью установления места их хранения, что ФИО7 и сделала. ФИО1, осмотрев предъявленные денежные средства, сообщила ФИО7, что они не фальшивые и передала ей обратно. После чего ФИО7, оставив денежные средства без присмотра, вышла из зала в другую комнату своей квартиры, а ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО7 за ней не наблюдает, из корыстных побуждений путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб в сумме 30000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 ноября 2016 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> с разрешения проживающего в данной квартире ФИО8, решила совершить 

<

данные изъяты> хищение принадлежащих последнему денежных средств. В реализацию своего преступного умысла ФИО1, представившись сотрудником отдела социального обеспечения населения Рамонского района, попросила ФИО8 показать имеющиеся у него денежные средства, мотивируя это большим количеством появившихся фальшивых денежных купюр, с целью установления места их хранения, что ФИО8 и сделал. ФИО1, осмотрев предъявленные денежные средства, сообщила ФИО8, что они не фальшивые и передала ему обратно. После чего ФИО8, оставив денежные средства без присмотра, вышел из комнаты в коридор своей квартиры, а ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО8 за ней не наблюдает, из корыстных побуждений путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 18 000 рублей. Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылась, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб в сумме 18000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 декабря 2016 года в период с 13 часов до 13 часов 15 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> с разрешения проживающей в данной квартире ФИО9, решила совершить 

<

данные изъяты> хищение принадлежащих последней денежных средств. В реализацию своего преступного умысла ФИО1, представившись сотрудником отдела социального обеспечения населения Новоусманского района, попросила ФИО9 показать имеющиеся у неё денежные средства, мотивируя это большим количеством появившихся фальшивых денежных купюр, с целью установления места их хранения, что ФИО9 и сделала. ФИО1, осмотрев предъявленные денежные средства, сообщила ФИО9, что они не фальшивые и передала ей обратно. После чего ФИО9, оставив денежные средства без присмотра, вышла из спальни в зальную комнату своей квартиры, а ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО9 за ней не наблюдает, из корыстных побуждений путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей ФИО9 значительный ущерб в сумме 15000 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелала воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 показала, что существо предъявленного обвинения ей понятно, с ним она согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно письменных заявлений просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразив согласие на особый порядок судебного разбирательства. Наказание за совершенные подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Её действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО6), как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО7), как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8), как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО9), как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она в каждом случае, действуя 

<

данные изъяты>, с корыстной целью и прямым умыслом, совершила незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, посягая таким образом на отношения права собственности и причинив при этом потерпевшим ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 реальный материальный ущерб, превышающий размер, указанный в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, который для каждого из них с учетом имущественного положения явился значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленным преступлениями против собственности, относящимися к категории преступлений средней тяжести, и принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, однако вину признала полностью, раскаялась в содеянном, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области характеризуется положительно, а также учитывает её состояние здоровья.

По каждому деянию активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, а по эпизодам хищения денежных средств у ФИО6 и ФИО9 - к тому же явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому деянию, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. 

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд находит возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, т.е. ей следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и окончательно с применением к ней ст. 73 УК РФ (условное осуждение с возложением обязанностей). 

При этом указанное наказание будет назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения по каждому деянию ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, в число которых входят преступления средней тяжести, наказание за них будет назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО6) - в 2 года 3 месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО7) – в 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8) – в 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО9)– в 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 все время содержания её под стражей, т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: