Дело №

УИД 63RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В., 

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

установил:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском нотариусу ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №№

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У-0001300923 о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору/

Между тем, с совершенной нотариусом ФИО1 исполнительной надписью заявитель, не согласна, считает исполнительную надпись подлежащей отмене по следующим обстоятельствам.

Извещение от нотариуса о совершении исполнительной надписи истец не получала.

В нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконным нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1, исполнительную надпись № У-0001300923 о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежаще, причину не явки суду не сообщила. 

Нотариус 

<

адрес> ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв, согласно которому исполнительная надпись полностью соответствует действующему законодательству. 

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которых просили в заявленных требованиях отказать, поскольку процедура взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса соблюдена.

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными актами Российской Федерации, и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как следует, из ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании на основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО2 был заключен договор № PILCAAQ55U2002041130 потребительского кредита с лимитом кредитования 93 000 руб.. 

Пунктом 19 Индивидуальных условий договора установлено право банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. Заемщик с условиями кредитного соглашения был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Банк ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ФИО2 по адресу, указанному в кредитном договоре, а именно г. АО Ханты-Мансийский, 

<

адрес>94 направлено уведомление о наличии задолженности, которые должником не получены и возвращены отправителю с отметкой истек срок хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку сведений об ином месте своего жительства заемщиком банку не предоставлено, а адрес, указанный в кредитном договоре, копии паспорта и уведомлении о наличии задолженности, совпадает, суд признает данное уведомление как надлежащее уведомление должника кредитором о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Доводы заявителя о том, что банк знал о смене места его жительства документально не подтверждены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием простой электронной подписи заемщика, предоставив документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе: заявление банка, кредитный договор, расчет задолженности, уведомление о наличии задолженности, направленное банком должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1, совершена исполнительная надпись № У-0001300923 о взыскании задолженности в сумме 221198,95 рублей, из которых сумма основного долга – 189753,99 руб., проценты в размере 29216,96 руб., расходы за совершение исполнительной надписи в размере 2228 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, нотариусом направлено уведомление должнику о совершенной исполнительной надписи.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено:

наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержаний условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 

представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; 

уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 

нотариус направил извещение должнику о совершении исполнительной надписи.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления ФИО2 у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к нотариусу ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья п/п Е.В. Пименова

Копия верна

Судья