№ 1-353/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н., 

при секретаре Аминевой Р.Ф., 

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 18 февраля 2021 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 24 февраля 2022 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 18 февраля 2021 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы; 

- приговором мирового судьи судебного участка №2 по г. Белорецк от 22 апреля 2022 года по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 24 февраля 2022 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет ограничения свободы;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 18 мая 2022 года (с последующими изменениями, внесенными апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 9 августа 2022 года) по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г. Белорецк от 22 апреля 2022 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден по отбытию срока 19 мая 2023 года;

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк Республики Башкортостан от 24 мая 2024 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13 января 2024 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 04 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «...», расположенном по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, с полок торговых стеллажей-витрин, тайно похитил Масло сливочное «Крестьянское» фольга 72,5% 180г «Первый Вкус», стоимостью 122 рубля 40 копеек за единицу, в количестве 2 штук, на сумму 244 рубля 80 копеек, Pantene Pro-V (ФИО2 Про-в) Бальзам Густые и крепкие 360мл, стоимостью 368 рублей 50 копеек за единицу, в количестве 3 штук, на сумму 1105 рублей 50 копеек, Бальзам ФИО3 ПВ5 400мл, стоимостью 330 рублей 20 копеек за единицу, в количестве 2 штук, на сумму 660 рублей 40 копеек, Шампунь TRESEMME (Тресемме) восстанавливающий REPAIR AND PROTECT LLF 400мл (Репаир энд протект ЛЛФ), стоимостью 269 рублей 31 копейка за единицу, в количестве 1 штуки, на сумму 269 рублей 31 копейка, Глория Колбаса Старомосковская в/к 400г., стоимостью 151 рубль 63 копейки за единицу, в количестве 2 штук, на сумму 303 рубля 26 копеек, Антиперсперант REXONA (Рексона) аэрозоль прозрачный кристалл 150мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка за единицу, в количестве 2 штук, на сумму 377 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб ООО «...» на общую сумму 2960 рублей 89 копеек.

Он же, ... реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта в значительном размере, 18 февраля 2024 года около 18 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», ... для личного потребления, без цели сбыта в значительном размере, незаконно изготовил готовое к потреблению наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка не менее 1,375 г, часть которого потребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства перелил в полимерную бутыль объемом 1 литр, после чего указанную бутыль поместил в полимерный пакет и взяв в левую руку и в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, без цели сбыта в значительном размере, стал незаконно хранить при себе до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств – осмотра места происшествия, т.е. до 20 часов 50 минут 18 февраля 2024 года.

18 февраля 2024 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут сотрудниками Отдела МВД России по Белорецкому району был произведен осмотр места происшествия – участка местности вблизи дома, расположенного по адресу: ..., где было обнаружено и изъято наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), с массой сухого остатка 1,375 г (справка об исследовании №51 от 19.02.2024 года), находящееся в полимерной бутыли, принадлежащее ФИО1, которое последний незаконно изготовил и хранил в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Экстракт маковой соломы внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка на момент исследования, свыше 1 грамма до 5 грамм, является значительным размером, следовательно, масса равная 1,375 грамм, является значительным размером. 

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении двух преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства представитель потерпевшего, в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, о чем сообщил суду. 

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать:

- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ;

- как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность, учитывает, что он участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья.

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО1 органам следствия не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности ФИО1 применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк Республики Башкортостан от 24 мая 2024 года суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк Республики Башкортостан от 24 мая 2024 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк Республики Башкортостан от 24 мая 2024 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись К.Н. Кузнецова 

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2024 года постановлено:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

-вводной части приговора указать, что ФИО1 работал в ООО «...» в качестве оператора погрузо-разгрузочных работ.

В остальном это приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Исянбаевой Э.С. прекратить в связи с отзывом.