Дело № 2-728/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Буйнакск 27 ноября 2017 года 

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Мамаева Р.И., 

при секретаре – Аскеровой М.С.,

с участием представителей истца – ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 об оспаривании правоустанавливающих документов ФИО4 и ФИО5, обязании снять с кадастрового учета земельные участки не чинить препятствий в пользовании землей, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительным следующих документов ФИО4: выписки из похозяйственной книги администрации с. Атланаул от 17.06.2015 о наличии земли площадью 0,07 га вмести с записью в лицевом счете № 82 похозяйственной книги № 01, начатой с 2002 по 2006 гг.; свидетельства о регистрации права собственности и запись регистрации 05-05-05/211/2015-820/1 с исключением записи из ЕГРП. 

Также просит признать недействительным в накладываемой части (площадью 700 кв.м.) свидетельство о регистрации права собственности ФИО5 от 10.09.2015, снять с кадастрового учета земельные участки ответчиков с кадастровыми номерами 05:11:000051:924 и 05:11:000051:918 и обязать ответчиков ФИО4 и ФИО5 не чинить препятствий в пользовании спорным земельным участком.

Требования истца обоснованы тем, что постановлением администрации с. Атланаул Буйнакского района РД от 28.12.2003 о выделении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, истцу предоставлен земельный участок площадью 0,20 га. При межевании земельного участка истцу стало известно о том, что часть его земельного участка администрацией с. Атланаул незаконно предоставлена ФИО4, которая поставила земельный участок на кадастровый учет и зарегистрировала право собственности на него. На кадастровый учет также незаконно поставил земельный участок и ФИО5, который прихватил часть земельного участка истца площадью 700 кв.м.

В судебном заседании представители истца уточненные исковые требования поддержали по изложенным в них основаниям, просили иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, при этом направили письменные заявления о признании исковых требований ФИО3

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение. 

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Ответчики – администрация МО «с. Атланаул», ФИО4 и ФИО5 в суд направили письменное заявление о признании исковых требований ФИО3 

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Принимая во внимание, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, на основании ст. 39 ч. 3 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиками

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительными:

- выписку из похозяйственной книги администрации МО «с. Атланаул» от 17.06.2015 о наличии у ФИО4 земли площадью 0,07 га 

- запись в похозяйственной книге в лицевом счете № 82 похозяйственной книги № 01, начатой с 2002 по 2006 гг. о наличии у ФИО4 земли площадью 0,07 га; 

- запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05-05-05/211/2015-820/1 от 04.09.2015 о регистрации за ФИО4 права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:11:000051:924, о чем выдано свидетельство о праве собственности, с исключением записи из ЕГРП и снятием земельного участка с кадастровым номером 05:11:000051:924 с государственного кадастра недвижимости. 

Признать недействительным в накладываемой части (площадью 700 кв.м.) зарегистрированное право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:11:000051:918, сняв в указанной части земельный участок с кадастрового учета.

Обязать ответчиков ФИО4 и ФИО5 не чинить препятствий ФИО3 в пользовании спорным земельным участком.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. 

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий: Р.И. Мамаев