ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Гришкина С.Н., 

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.Н.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Горшкова А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 15.08.2019,

подсудимого ФИО5, 

защитника-адвоката Безверхого Ю.Л., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 20.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО1 оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, использующий работы исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. 

В соответствии с частями 1, 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области защиты прав потребителей, и должно обеспечивать:

-соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

-безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно пункту «а» статьи 11 Правил пользования газом, в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (ред. от 06.10.2017) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы. Пунктом «в» статьи 12 указанных Правил регламентировано, что проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) – не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона). 

В соответствии с ч.2 ст.161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к числу которых относится управления управляющей организацией. 

В соответствии со ст.162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой представлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами. По договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников жилых помещений в течении согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии с п.п.2.2. и 2.3 Устава общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в предмет деятельности Общества включены: эксплуатация любых объектов гражданского назначения; оказание населению бытовых услуг всех видов; оказание услуг для физических лиц на договорной основе; осуществление иных видов деятельности, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации. Все вышеперечисленные виды деятельности осуществляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также при необходимости на основании специального разрешения (лицензии). 

Согласно лицензии № от 17.04.2015, выданной на основании решения лицензионной комиссии Тульской области № от 16.04.2015 и приказа Государственной жилищной инспекции Тульской области № от 17.04.2015, обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» дано право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. 

Согласно договору управления многоквартирным домом от 24.04.2015 №, заключенному ООО «

<

данные изъяты>» с собственниками помещений 

<

адрес>, предметом указанного договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий для проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме и организация по заданию Собственника в течение установленного договором срока за плату осуществления комплекса работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающее оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с вышеназванным договором управляющая организация обязана осуществлять управление многоквартирным домом в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства с наибольшей выгодой в интересах собственника в соответствии с предметом договора, оказывать собственнику услуги (выполнять работы) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем и периодичностью, указанными в приложении № к договору.

В соответствии с Приложением № к вышеуказанному договору по управлению многоквартирным домом, в перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> входят работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, в том числе прочие работы, выполняемые в целях надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения общего имущества (в том числе систем вентиляции, дымоудаления и т.д.), с периодичностью проведения проверки не реже 2 раз в год.

Таким образом, жильцы вышеуказанного дома согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» являлись потребителями, то есть гражданами, приобретающими услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно приказу о приеме работника на работу № от 08.06.2010 ФИО6 с 08.06.2010 принята в ООО «

<

данные изъяты>» на должность мастера технической эксплуатации жилищного фонда (далее – мастер ТЭЖФ).

Согласно удостоверению №, выданному мастеру технической эксплуатации жилищного фонда ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, она с 21.03.2016 по 28.03.2016 прошла обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Образовательный центр технической подготовки кадров» по программе – «Подготовка лиц, ответственных за содержание, проверку и ремонт дымовых и вентиляционных каналов» и успешно его закончила. Удостоверение действительно до 28.03.2019. 

Согласно должностной инструкции мастера ТЭЖФ, утвержденной генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5, с которой мастер ТЭЖФ ФИО1 ознакомлена, последняя относится к категории руководителей и подчиняется непосредственно генеральному директору.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.5, 2.6, 2.8 ч. 2 Должностной инструкции, мастер ТЭЖФ ФИО1 обязана осуществлять руководство возглавляемым подразделением по сохранности и текущему ремонту, содержанию жилищного фонда в соответствии с правилами и нормами техники эксплуатации, обеспечивать бесперебойную работу оборудования и устройств в жилых домах, проводить профилактический осмотр квартир и зданий, составлять паспорт готовности многоквартирных домов (МКД), акты осмотра дымовент каналов в МКД, своевременно подготавливать производство, выдавать наряд-задание рабочим на производство работ, контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения, проверять качество выполненных работ.

Таким образом, при оказании услуг собственникам жилых помещений многоквартирного дома мастер технической эксплуатации жилищного фонда ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 руководствуется вышеуказанным договором управления многоквартирным домом, своей должностной инструкцией, а также законодательством Российской Федерации, в соответствии с которыми ООО «

<

данные изъяты>» оказывает потребителю в установленном порядке услуги надлежащего качества, отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем.

В период с 01.01.2016 по 04.11.2017 ФИО1, в нарушение должностных обязанностей, возложенных на нее должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5, как на мастера технической эксплуатации жилищного фонда, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, будучи обязанной принять меры к реализации выполнения возложенных на подчиненных сотрудников задач по профилактическому осмотру жилищного фонда, в том числе проверке и прочистке канала дымоудаления квартиры № 

<

адрес>, осуществлять контроль выполнения должностных обязанностей подчиненными ей сотрудниками, в силу занимаемой ею должности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти жителям квартир № и № 

<

адрес>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, несмотря на наличие реальной возможности, не организовала проведение работ по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, находящегося в управлении ООО «

<

данные изъяты>», а именно работ по проверке и прочистке системы дымоудаления 

<

адрес>.

В результате оказания ФИО1 услуг по содержанию и обслуживанию жилищного фонда в многоквартирном доме, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно услуг по организации проведения работ по плановой проверке и прочистке системы дымоудаления квартиры № 

<

адрес>, не позднее 04.11.2017, в связи с тем, что канал удаления отработанных газов квартиры № 

<

адрес> не функционировал, при недостаточном притоке воздуха для полного сгорания газовоздушной смеси в работающей колонке, из-за герметичности помещений по причине наличия уплотнений на окнах и входной двери, по причине отсутствия у проточного газового водонагревателя системы защиты в виде датчика по тяге, отработанные газы с наличием в них окиси углерода СО (угарный газ), начали заполнять квартиру № Одновременно с заполнением указанной квартиры отработанными газами, часть газов начала подниматься по каналу вентиляции и попадать в квартиру № указанного дома, по причине совместного использования канала вентиляции, заполняя квартиры угарным газом от работы проточного газового водонагревателя квартиры №, что привело к превышению предельно допустимой концентрации угарного газа в воздухе и явилось следствием наступившей смерти как жителей квартиры № ФИО20 и ФИО19, так и жителя квартиры № ФИО3

04.11.2017 в квартирах № и № 

<

адрес> обнаружены трупы ФИО20, ФИО19, ФИО3

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз смерть ФИО20, ФИО19, ФИО3 наступила в результате отравления окисью углерода (угарным газом). 

ФИО5 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, использующий работы исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. 

В соответствии с частями 1, 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области защиты прав потребителей, и должно обеспечивать:

-соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

-безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно пункту «а» статьи 11 Правил пользования газом, в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (ред. от 06.10.2017) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы. Пунктом «в» статьи 12 указанных Правил регламентировано, что проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) – не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона). 

В соответствии с ч.2 ст.161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к числу которых относится управления управляющей организацией. 

В соответствии со ст.162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой представлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами. По договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников жилых помещений в течении согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии с п.п. 2.2. и 2.3 Устава общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в предмет деятельности Общества включены: эксплуатация любых объектов гражданского назначения; оказание населению бытовых услуг всех видов; оказание услуг для физических лиц на договорной основе; осуществление иных видов деятельности, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации. Все вышеперечисленные виды деятельности осуществляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также при необходимости на основании специального разрешения (лицензии). 

Согласно лицензии № от 17.04.2015, выданной на основании решения лицензионной комиссии Тульской области № от 16.04.2015 и приказа Государственной жилищной инспекции Тульской области № от 17.04.2015, обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» дано право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. 

Согласно договору управления многоквартирным домом от 24.04.2015 №, заключенному ООО «

<

данные изъяты>» с собственниками помещений 

<

адрес>, предметом указанного договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий для проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме и организация по заданию Собственника в течение установленного договором срока за плату осуществления комплекса работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающая оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с вышеназванным договором управляющая организация обязана осуществлять управление многоквартирным домом в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства с наибольшей выгодой в интересах собственника в соответствии с предметом договора, оказывать собственнику услуги (выполнять работы) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем и периодичностью, указанными в приложении № к договору.

В соответствии с Приложением № к вышеуказанному договору по управлению многоквартирным домом, в перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> входят работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, в том числе, прочие работы, выполняемые в целях надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения общего имущества (в том числе систем вентиляции, дымоудаления и т.д.), с периодичностью проведения проверки не реже 2 раз в год.

Таким образом, жильцы вышеуказанного дома согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» являлись потребителями, то есть гражданами, приобретающими услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно решению № единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» ФИО17 от 26 июня 2011 года, ФИО5 назначен на должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно решению № единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» ФИО17 от 22 июня 2016 года, полномочия генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 продлены до 26 июня 2021 года. 

Согласно п. 2 ч. 1 должностной инструкции генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», генеральный директор управляет всеми видами деятельности организации и несет ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность, использование имущества компании и результаты ее работы. 

Согласно п.п. 1, 2, 6 ч. 2 должностной инструкции генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», на генерального директора возложены функциональные обязанности по реализации выполнения возложенных на сотрудников задач, их результативное взаимодействие; соблюдение законности деятельности компании, выполнение требований к ее функционированию в рамках законов Российской Федерации; контроль выполнения должностных обязанностей сотрудниками организации, требований законодательства Российской Федерации и внутренних нормативных документов компании, а также контроль выполнения мер по устранению нарушений, недостатков в работе сотрудников. 

Согласно п.п. 4 и 5 ч. 4 должностной инструкции генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5, генеральный директор несет ответственность за ненадлежащее исполнение собственных должностных обязанностей.

Согласно удостоверению №, выданному генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5, он с 21.03.2016 по 28.03.2016 прошел обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Образовательный центр технической подготовки кадров» по программе – «Подготовка лиц, ответственных за содержание, проверку и ремонт дымовых и вентиляционных каналов» и успешно его закончил. Удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, при оказании услуг собственникам жилых помещений многоквартирного дома генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 руководствуется вышеуказанным договором управления многоквартирным домом, своей должностной инструкцией, а также законодательством Российской Федерации, в соответствии с которыми ООО «

<

данные изъяты>» оказывает потребителю в установленном порядке услуги надлежащего качества, отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем.

В период с 01.01.2016 по 04.11.2017 ФИО5, в нарушении должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией, как на генерального директора, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, будучи обязанным принять меры к реализации выполнения возложенных на подчиненных сотрудников задач по профилактическому осмотру жилищного фонда, в том числе проверке и прочистке канала дымоудаления квартиры № 

<

адрес>, осуществлять контроль выполнения должностных обязанностей подчиненными ему сотрудниками, в силу занимаемой им должности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти жителям квартир № и № 

<

адрес>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, несмотря на наличие реальной возможности, не организовал проведение работ по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, находящегося в управлении ООО «

<

данные изъяты>», а именно работ по проверке и прочистке системы дымоудаления квартиры № 

<

адрес>. При этом ФИО5 ранее достоверно знал о том, что работы по проверке и прочистке систем дымоудаления квартиры № 

<

адрес> подчиненными ему сотрудниками в период с 01.01.2016 по 04.11.2017 не проводились, однако последний, действуя в нарушении своей должностной инструкции, проведение указанных работ не организовал. 

В результате оказания ФИО5 услуг по содержанию и обслуживанию жилищного фонда в многоквартирном доме, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, а именно услуг по организации проведения работ по плановой проверке и прочистке системы дымоудаления квартиры № 

<

адрес>, не позднее 04.11.2017, в связи с тем, что канал удаления отработанных газов квартиры № 

<

адрес> не функционировал, при недостаточном притоке воздуха для полного сгорания газовоздушной смеси в работающей колонке, из-за герметичности помещений по причине наличия уплотнений на окнах и входной двери, по причине отсутствия у проточного газового водонагревателя системы защиты в виде датчика по тяге, отработанные газы с наличием в них окиси углерода СО (угарный газ), начали заполнять квартиру №. Одновременно с заполнением указанной квартиры отработанными газами, часть газов начала подниматься по каналу вентиляции и попадать в квартиру № указанного дома, по причине совместного использования канала вентиляции, заполняя квартиры угарным газом от работы проточного газового водонагревателя квартиры №, что привело к превышению предельно допустимой концентрации угарного газа в воздухе и явилось следствием наступившей смерти как жителей квартиры № ФИО20 и ФИО19, так и жителя квартиры № ФИО3

04.11.2017 в квартирах № и № 

<

адрес> обнаружены трупы ФИО20, ФИО19, ФИО3

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз смерть ФИО20, ФИО19, ФИО3 наступила в результате отравления окисью углерода (угарным газом). 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления не признала и показала следующее. Она не хотела, не желала, да и не допускала возможность наступление смерти кого-либо из жильцов дома. Она обеспечивала своевременную подготовку работ подчиненными, в том числе по прочистке дымохода 

<

адрес>. Она и другие сотрудники неоднократно пытались провести осмотр и, при необходимости, очистку дымвентканалов в квартире № указанного дома. Однако, несмотря на своевременное доведение до жильцов дома, в том числе посредством объявлений в на подъездах, в указанную квартиру они попасть не смогли. В настоящее время ей известно, что в апреле 2017 года собственник квартиры № 

<

адрес> сменился и собственником стала ФИО2 Работа по прочистке дымвентканалов организуются ею следующим образом, как минимум трижды в год, она направляет чистильщика ФИО4 в определенный дом и дает указание о прочистке и проверке систем вентиляции и дымоудаления в данном доме. Когда конкретно было указание на прочистку именно № дома по 

<

адрес>, она не помнит. Когда реально проводилась прочистка, также сказать не может, так как обычно прочистка может занимать от недели до месяца. Каких-либо письменных нарядов в их организации не предусмотрено. Все указания даются ею устно, она лично при проведении работ чистильщиком присутствую редко, как часто указать она не может, но делает это не каждый раз, поскольку у нее есть другие должностные обязанности. После того, как чистильщик выполняет работу, тот докладывает ей о проделанной работе. После этого ею составляется акт проверки, который заверяется подписью чистильщика, ее подписью и подписью генерального директора. Также ей было известно, что в течении двух лет их сотрудники не могли попасть в квартиру № указанного дома. Также, насколько ей известно, в данную квартиру почти на протяжении этого же времени не могли попасть и сотрудники «горгаза» для проведения технического обслуживания газового оборудования. Указания о проведении проверки и прочистки систем вентиляции и дымоудаления в доме 

<

адрес> она давала в устной форме. Также проведение работ по прочистке квартир периодически согласовывается с генеральным директором Общества ФИО5, которому она же направляет акты в случае невозможности проведения проверки. В остальной части она от дачи показаний отказывается, в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Обвиняемая ФИО1 на стадии предварительного следствия 28 января 2018 года, дала показания о том, что она не обеспечила своевременную подготовку работ подчиненными ей сотрудниками, в частности не предприняла все меры по организации работ по прочистке дымохода квартиры № 

<

адрес>. Она работает в должности мастера ТЭЖФ ООО «

<

данные изъяты>» с 08.06.2010 по настоящее время. Ее должностные обязанности закреплены ее должностной инструкцией. Ей известно, что в апреле 2017 года собственник квартиры № 

<

адрес> сменился, собственником стала ФИО2. Фактически работы ею организуются следующим образом: как минимум дважды в год – весной и осенью, она направляет чистильщика ФИО4 в определенный дом и дает указание о прочистке и проверке систем вентиляции и дымоудаления в данном доме. Когда конкретно было указание на прочистку именно № дома по 

<

адрес>, она не помнит. Когда реально проводилась прочистка, она также сказать не может, так как обычно прочистка может занимать от недели до месяца. Все указания даются ею устно. Она лично при проведении работ чистильщиком присутствует редко, как часто, указать не может. После того как чистильщик выполняет работу, он докладывает ей о проделанной работе. После этого ею составляется акт проверки, который заверяется подписью чистильщика, ее подписью и подписью генерального директора. Так же ей было известно, что в течение двух лет их сотрудники не могли попасть в квартиру № указанного дома. Указание на проведение работ по прочистке конкретно дымохода квартиры № ею не давались. То есть организация работ по прочистке конкретного дымохода ею не проводилась. Она давала лишь устное указание в принципе о проведении проверки и прочистки систем вентиляции и дымоудаления 

<

адрес>. Так же проведение работ по прочистке квартир периодически согласовывается с генеральным директором Общества ФИО5, однако она все равно понимает, что надлежащее содержание систем вентиляции и дымоудаления это в первую очередь ее профессиональная обязанность, а не генерального директора.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, так как ничего из того, что изложено в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он не совершал. Обвинение предъявлено ему по надуманным основаниям и, кроме того, является незаконным, так как согласно п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 нюня 2019 года № 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации", деяния, перечисленные в статье 238 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины, а она материалами уголовного дела не доказана. Просит суд оправдать его за отсутствием в его действиях события преступления. От дальнейших показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ. 

Несмотря на непризнание своей вины ФИО1 и ФИО5, их вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что её тетя ФИО3 проживала по адресу: 

<

адрес>. 4 ноября 2018 года ей позвонила подруга её тети ФИО3 – ФИО18, которая спросила, не гостит ли ФИО3 у неё дома. Она заволновалась, так как её тетя была очень обязательным человеком. Позже ФИО18 снова ей позвонила, и сказала, что ФИО3 два дня не отвечает на телефонные звонки. ФИО18 также сказала, что сходит к ФИО3 домой. Через некоторое время ФИО18 перезвонила ей и сказала, что когда та подошла к дому, где живет ФИО3, то увидела, что в квартире ФИО3 горит свет. ФИО18 и ее муж звонили ФИО3 на телефон, звонки прослушивались через дверь, но трубку никто не брал, они вызвали полицию, чтобы вскрыть дверь. Когда дверь в квартиру вскрыли, то ФИО18 снова позвонила ей и сказала, что в квартире был обнаружен труп и мертвая кошка. Она сразу поняла, что смерть произошла от отравления. Она, её муж и сын вместе приехали в 

<

адрес>, там уже были сотрудники следственного комитета, горгаза, сотрудница управляющей компании ФИО1 Она присутствовала при осмотре места происшествия- квартиры её тети. В квартире запаха газа она не чувствовала, окна уже были открыты. Во время осмотра ванной комнаты, молодой человек, который приподнялся и приоткрыл вентиляционный канал, тут же отпрыгнул и побежал на улицу, ему стало плохо. Потом начали интересоваться квартирой №, которая находится ниже, так как стало понятно, что угарный газ, вероятно, идет из этой квартиры. Затем стали искать хозяев квартиры № и узнали, что ее сдают, и хозяева квартиры не могут дозвониться до квартирантов. Когда вскрыли квартиру №, откуда шли клубы пара. Как потом им сказали, там три дня работала колонка, и был сильный конденсат. В квартиру № она заходила, на полу в помещении кухни были обнаружены два трупа. Она была ознакомлена следователем с протоколом осмотра места происшествия, так как в осмотре принимали участие много человек, то следователь всем зачитал протокол осмотра. Каких-либо замечаний по проведенному осмотру места происшествия ни у кого не было. В осмотре места происшествия было указано об отсутствии просветов в вентиляционных каналах, там было указано, что когда прикладывали лист бумаги, он не держался. Она хочет добавить, что возможно не совсем вовремя, когда она и муж приезжали на квартиру к тете после судов, то из вентканала квартиры вынесли 3 ведра мусора, только муж этого не зафиксировал. 

Потерпевшая ФИО8 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что она является гражданкой 

<

адрес>. В настоящее время она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> но длительное время проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее была мама ФИО19, которая так же являлась гражданкой 

<

адрес>. В 1996 году ее мама уехала жить и работать в Россию, где вышла замуж за ФИО20 и взяла фамилию мужа. ФИО20 для нее был как родной отец. Она всегда поддерживала связь с родными, они очень часто созванивались, так же она приезжала к ним в гости. Примерно 5 месяцев назад ее родители сняли квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО20 в тот момент работал в 

<

адрес> таксистом. 1 ноября 2017 года она общалась со своей мамой посредством смс-сообщений. 3 ноября 2017 года она направляла матери смс-сообщения, но та не отвечала. 4 ноября 2017 года в 12 часов 36 минут она пополнила счет мамы для того, чтобы та вышла на связь. После этого увидев, что ее мама ей не отвечает на смс-сообщения и на звонки, она начала звонить ФИО20, но телефон последнего был вне зоны действия сети. Она стала волноваться, позвонила их общему знакомому ФИО12, который пояснил, что видел ее родителей 2 ноября 2017 года возле магазина «Дикси», расположенного в 

<

адрес>. После этого она продолжала звонить маме и ФИО20 на мобильные телефоны, но не могла дозвониться. 4 ноября 2017 года ей на мобильный телефон поступил звонок с неизвестного ей номера телефона. Данный звонок был от сотрудника полиции, от которого ей стало известно, что ее родители умерли. После этого она сообщила сотрудникам, что находится по месту жительства в 

<

адрес> и скоро приедет. В настоящее время ей известно, что ее родители, предположительно, отравились угарным газом. 

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что он работает заместителем главы администрации МО 

<

адрес> с июня 2017 года. В 2017 году он принимал к отопительному сезону дом № по 

<

адрес> Управляющая компания ООО «

<

данные изъяты>» оказывают услуги по текущему ремонту, кровля, инженерные коммуникации. При приемке дома к отопительному сезону он проверяет пакет документов по паспортам готовности многоквартирных домов к отопительному сезону. Паспорт готовности дома подписывают жильцы дома, управляющая компания, представитель администрации, после чего документы отправляют в г.Тулу в жилищную инспекцию. Паспорт готовности дома к отопительному сезону готовит управляющая компания. К паспорту готовности дома к отопительному сезону управляющая компания еще предоставляет определенный перечень документов, который они должны предоставить. Акты ДВК также предоставляется. На момент проверки все коммуникации работали в исправном состоянии. Исходя из документов, все системы дома работали исправно, дом был полностью подготовлен к отопительному сезону. Сотрудники администрации не занимаются проверкой домов к отопительному сезону. Администрация только подписывает документы. О трагедии в 

<

адрес> ему известно от жильцов дома №, причиной трагедии была старая газовая колонка, которую жители установили самостоятельно. По документам, на момент обследования дома в сентябре 2017 года заключались паспорта готовности дома к отопительному сезону, система ДВК работала исправно. 

Свидетель ФИО22 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия дала показания о том, что 01.06.2017 по 01.09.2018 она работала начальником сектора муниципального хозяйства администрации МО 

<

адрес>. В ее обязанности входило осуществление муниципального жилищного контроля, в том числе проверка готовности объектов (домов) к эксплуатации в зимний период, это пункт 3.16 ее должностной инструкции, согласно которому она обязана осуществлять подготовку дома к отопительному сезону. Фактически подготовку дома к эксплуатации осуществляет управляющая компания, а именно по дому № по 

<

адрес> - это управляющая компания ООО «

<

данные изъяты>». Они осуществляют подготовку дома путем проведения необходимых работ, которые перечислены в паспорте готовности дома к эксплуатации, а именно ремонт кровли, ремонт инженерного оборудования, иные работы. Она лично проверку проводит документально, то есть сотрудник ООО «

<

данные изъяты>» приносит ей паспорт готовности дома, где перечислены проведенные работы по подготовке дома, и акты проверки систем вентиляции и дымоудаления. Она проверяет данные документы на соответствие установленным нормам. Оснований для фактической и дополнительной проверки выполненных сотрудниками компании работ у нее не имелось, таким образом, она лично выполненную ими работу не проверяла. К тому же она не имеет соответствующего образования для квалифицированной проверки их работ. При ознакомлении с имеющейся в уголовном деле копией паспорта готовности дома № по 

<

адрес> к эксплуатации в зимних условиях 2017-2018 гг. пояснила, что подпись от ее имени в данном паспорте принадлежит ей. Перед подписанием конкретно данного акта кто-то из сотрудников ООО «

<

данные изъяты>», примерно в сентябре 2017 года, принес ей сам паспорт готовности дома и акты проверки систем вентиляции и дымоудаления. Сколько было представлено актов к данному паспорту перед подписанием, она не помнит. Она документально проверила акты, нарушений выявлено не было, поэтому она и подписала паспорт готовности дома к эксплуатации. Никаких фактических мероприятий проверки объекта она не проводила. После представления документации, она видела, что сам паспорт и акты подписаны сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>», после этого она сама подписала паспорт. Она провела документальную проверку, в том числе на соответствие паспорта установленным стандартам. Ею лично выезд на объект не осуществлялся. Выезд на объект с целью его проверки возможен, но осуществляется не всегда. Конкретно на дом 

<

адрес> она лично не выезжала. Ее должностной инструкцией обязанность выезжать на объект не закреплена. Никаких распоряжений для этого ей не поступало. В администрации существует план (график) подготовки многоквартирного дома к эксплуатации. В нем отражено, какие дома нужно подготовить к эксплуатации. План (график) о необходимости выполнения конкретного объема работ разрабатывается в управляющей компании. Конкретно из 

<

адрес> жалоб в период ее работы на ООО «

<

данные изъяты>» не поступало, но были жалобы от жителей других домов 

<

адрес>. Из каких конкретно домов были жалобы не помнит. Суть жалоб заключалась в том, что сотрудники ООО «

<

данные изъяты>» ненадлежащим образом выполняют свою работу. Каких-то конкретных жалоб, касающихся систем вентиляции и дымоудаления, она не помнит. 

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что до осени 2017 года он проживал в 

<

адрес>. Он, как житель указанного дома по просьбе ФИО5 подписывал акт готовности дома к отопительному сезону. Он согласился с предложением и вместе с ФИО5 осматривал в их доме подвальное помещение, трубы, отопление, водоснабжение, установку радиаторов в подъезде. Он подписывал акт готовности дома к отопительному сезону, в котором уже стояли другие подписи, была печать администрации, он подписывал этот документ последним. Была ли отражена в указанном акте работоспособность ДВК, он не помнит. Когда он проживал в доме №, то у него каких-либо проблем с ДВК не было. ООО «ФИО59» проводил проверки ДВК в их доме. Сам он этого не видел, так как отдавал ключи от своей квартиры соседке. Каких-либо проблем с тягой у него в квартире не было, как и не было эффектов обратной тяги.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что он работает директором ООО «

<

данные изъяты>». ФИО1 работает в ООО «

<

данные изъяты>» мастером над штукатурами-малярами, дворниками и осуществляет работу по организации проверки ДВК. Очистку ДВК осуществляют непосредственно обученные люди - это ФИО4 В 2017 году директором ООО «

<

данные изъяты>» был ФИО5, который осуществлял общий контроль за деятельностью ООО «

<

данные изъяты>», а также отвечал за технические вопросы. После проведения проверки ДВК в жилых помещениях составляются акты, которые подписывает директор на тот момент ФИО5, мастер ФИО1 и работник ФИО4 Все указанные лица прошли специальное обучения и имеют допуски к работам, в том числе и по обслуживанию ДВК. В сентябре 2017 года осуществлялась подготовка к отопительному сезону в 

<

адрес>. В квартире № указанного дома проверка ДВК не проводилась по причине того, что собственника жилого помещения не было дома.

О трагедии, которая произошла в квартире № 

<

адрес> ему известно, он считает, что произошел несчастный случай, в результате погибли 3 человека, которые задохнулись угарным газом. В этот день он был на месте происшествия, где были следователь ФИО25, ФИО1, муж хозяйки квартиры и двое понятых. Перед началом осмотра следователь никому не разъяснил их права. В ходе осмотра проверяли работоспособность дымовентиляционного канала колонки. ДВК проверял следователь ФИО25, который зажег спичку и поднес ее к ДВК. В результате чего пламя затянуло в канал, тяга была. Когда он появился на месте происшествия, то газовой колонки на стене не было. В ходе проверки следователем дымового канала, просвет в канале был, в канале присутствовала паутина. Он сказал следователю, что это означает, что в квартире никто не проживает. Других посторонних предметов в ДВК обнаружено не было. В этот день были проверены по стояку квартиры №,№,№,№ В квартире № был засорен выгребной карман, который был прочищен. Следователь на месте осмотра происшествия протер тряпкой дымовой канал изнутри и положил эту тряпку в пакет. То количество мусора, который был извлечен следователем, не могло повлечь засор канала, в результате которого была бы не проходимость канала. ДВК был осмотрен при помощи зеркала в присутствии следователя. Когда закончился осмотр места происшествия, следователь составил протокол, который прочитал всем присутствующим и все подписали протокол. После осмотра места происшествия в квартире № ДВК прочищался с помощью груза, канал был чистым.

Перед сдачей дома к отопительному сезону в сентябре 2017 года в доме № проводилась проверка ДВК. При проведении проверки попасть в квартиру № не удалось, как пояснили соседи в данной квартире, уже 2-3 года никто не проживал. Когда представители управляющей компании не могут попасть в жилое помещение, то составляется соответствующий акт. При проведении осмотра ДВК в жилом помещении должны присутствовать собственник жилого помещения, ФИО4 и ФИО1 При отсутствии собственника жилого помещения не возможна ни проверка, ни прочистка ДВК.

В 

<

адрес> в квартире № была зафиксирована самовольная установка вентилятора в ванной комнате, который регулярно опрокидывал тягу. В этой квартире была установлена автоматическая колонка, которая периодически отключалась, поэтому отравления были не значительными. Причину они тогда устанавливали, при включенном вентиляторе обратная тяга прекращалась, и начинался тянуть воздух в ДВК, который выходит на колонку. 

Он считает, что причиной трагедии в квартире № стал вентилятор, который был установлен в ванной комнате квартиры. Плотные двери, пластиковые окна в результате отсутствие притока воздуха вентилятор кислород выгнал, а браться ему откуда-то надо и воздух пошел через колонку, непосредственно подавая кислород на колонку тем самым обеспечивая её работу. В 2017 году в 

<

адрес> в течение года четыре раза проводилась проверка ДВК. В квартиру № для проверки ДВК сотрудники ООО «

<

данные изъяты>» не могли попасть на протяжении двух лет до момента трагедии в 2017 году. 

Без собственника жилого помещения не возможна проверка или прочистка ДВК, так как каналы старые, при прочистке ДВК весь мусор, который находится в ДВК, опускается в выгребной карман, который необходимо прочистить. Если не удалить после прочистки ДВК мусор из кармана, возможно перекрытие основного вентканала, который перекроет работу газовой колонки. Поэтому необходимо в это время находится непосредственно в квартире. 

Свидетель ФИО24 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что он и другие участвующие лица, а именно проживающие в квартирах №, №, №, № люди, чистильщик ФИО4, понятые участвовали в осмотре дымоотводящих каналов в вышеуказанных квартирах. В ходе осмотра было установлено, что в квартире № просвета в дымоотводящем канале не было, но при этом присутствовала тяга, при прочистке сыпался различного рода незначительный мусор (небольшие осколки от кирпича, раствора). При опускании груза с крыши в дымоотводящий канал, последний был в паутине. В квартире № дымоотводящий канал был чистым, тяга присутствовала, но просвет при этом был еле виден. В 

<

адрес> (этажом ниже) дымоотводящий канал был забит, тяга была, но очень слабая, из прочистного кармана извлечено большое количество мусора (сухие ветки, металлические прутья, листва и т.п.). В квартире № дымоотводящий канал был чистым, тяга присутствовала, но при этом в прочистном кармане так же имелся мусор. Засоренность и в последующем чистоту дымоотводящих каналов в указанных квартирах он и все остальные указанные им люди проверяли лично при помощи специального зеркала для проверки дымоотводящего канала.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО24 показал, что в квартире № во время осмотра места происшествия просвет в дымоотводящей трубе был, тяга была. Когда опускали груз в дымоотводящий канал, возможно, что-то и сыпалось, когда груз ударялся о стены, так как они выполнены из кирпичной кладки. Этот мусор можно назвать песком, которого было примерно со спичечную коробку. Осколки кирпича возможно мелкие были. Протокол его допроса он читал, но наверно невнимательно, поэтому имеются такие разногласия по поводу осмотра дымоотводящего канала. Он также не согласен с протоколом осмотра места происшествия в части того, что дымоотводящий канал был забит, и не было тяги. Протокол осмотра места происшествия он не читал. Он настаивает на показаниях, данных во время судебного заседания. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что с 2007 года она работает штукатуром- маляром в ООО «

<

данные изъяты>». Дополнительно после того, как она прошла обучение и получила аттестацию, она так же стала заниматься проверкой дымовых и вентиляционных каналов (ДВК) и дымоходов, это тоже стало входить в её обязанности. Перед проведением работ по очистке и проверке ДВК на подъездах жилых домов вешается объявление о предстоящих работах с просьбой, в случае отсутствия жильцов дома оставить ключи соседям. В ходе проверки чистоты ДВК с помощью зеркала проверяться указанные каналы. В отсутствии жильцов квартиры очистка ДВК не проводиться. Если начать очистку ДВК грузом, при этом имеющийся засор останется выше трубы, которая идет от газовой колонки, квартиросъемщик об этом не знает, начинает пользоваться газовой колонкой и продукты сгорания начнут поступать в квартиру. При квартиросъемщике она обследует два канала это газовая колонка и общая вытяжка, если имеется засор, она по рации сообщает ребятам, которые находятся на крыше, сообщает рядность канала, в который они опускают груз, после чего она вычищает канал. Затем она вставляет зеркало, видит небо, зажигает бумагу, тяга хорошая, жильцы это видят и расписываются в тетради. В квартиру № 

<

адрес> было проблемно попасть, та как собственников жилого помещения было не застать дома. Один раз она случайно застала в 

<

адрес> женщину и проверила ДВК, по результату выполненной работы та расписалась в тетради. Проверка ДВК проводилась в августе 2017 года, она проходила все квартиры по стояку, ДВК были чистые. 

5 ноября 2017 года, когда задохнулись люди в квартирах № и № 

<

адрес>, она пришла в указанный дом. № квартиры уже была вскрыта, она прошла на кухню и сразу проверила зажигалкой общую вытяжку и тягу газовой колонки. В это время в квартире были сотрудники полиции, так же был следователь. Запаха газа не было. Когда из № квартиры увезли труппы, она зашла в квартиру, газовая колонка была та же, которая была при проверке. Следователь открыл выгребной канал и ссыпал на листок песок, сказав, что отправит его на экспертизу. Песка было половина спичечной коробки. Она и другие работники проверили с 1-го по 5-й этаж, где располагались, в том числе и квартиры № и №, проверили кухонные стояки, все ДВК были чистые везде, где прошел груз, который спускали с крыши, следователь это видел. До спуска груза проверяли тягу во всех квартирах. В ходе осмотра квартир № и № следователь составлял протокол, были понятые, которые подписывали протокол осмотра. Она считает, что причиной случившегося являлся вентилятор, который стоял в 36-й квартире в ванной комнате. Если бы при работающей колонке дверь в ванную комнату была бы закрыта, ничего бы не произошло. Принудительный вентилятор начал тянуть воздух из-под газовой колонки, поэтому произошла такая трагедия. В 

<

адрес> проверка ДВК проводилась часто. В квартире № последний раз проводилась проверка в августе 2017 года, все ДВК были чистыми. В ходе проверки ДВК ФИО1 и ФИО5 участвуют в проверке.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что ранее он работал начальником 

<

адрес> газовой службы в 

<

адрес>. В начале ноября 2017 года ближе к вечеру его вызвали на работу, где сказали, что погибла ФИО3, которая отравилась газом. Из города Киреевска Тульской области приехала аварийная бригада в составе 2 слесарей, мастера. Он с аварийной бригадой поднялся на 5 этаж в квартиру погибшей ФИО3, где уже были ее родственники, ФИО3 находилась в комнате на диване. В квартире все почувствовали неприятный запах, который шел из ванной комнаты. Ему бросилось в глаза, что на полу в санузле находилась дохлая кошка, это его насторожило. После этого было проверено газовое оборудование. В квартире газовая плита и колонка были выключены, работал только отопительный котел. Утечек газа в квартире обнаружено не было, проверили тягу в дымоходах, тяга в квартире была нормальная. Поэтому стало непонятно, что произошло в этой квартире. Как они поняли, что это отравление угарным газом, но сначала не могли понять, в чем проблема. В квартире, особенно в ванной комнате, чувствовался неприятный тяжелый воздух. Когда родственник ФИО3 в ванной комнате поднес руку к вентиляционной решетке, то почувствовал, что оттуда идет горячий воздух. После этого они стали обследовать нижние квартиры. В квартиру 4-го этажа они не могли попасть, соседи говорили, что там никто не живет. Затем была взломана дверь в этой квартире, когда дверь открыли, то оттуда пахнул тяжелый горячий воздух. Он сказал, чтобы все покинули подъезд, открыли окна, чтобы проверить. Он позвал слесарей, одел на них противогаз, обвязал их веревками и дал задачу зайти в квартиру, открыть окна и выйти, те зашли в квартиру. В квартире слесаря открыли окно, вернулись и рассказали, что в квартире в коридоре и в ванной комнате горел свет, работала газовая колонка, лилась вода, было два трупа, которые лежали на полу кухни. Потом приехал следователь, утечек газа в данной квартире не было. Угол, где висела колонка, был весь в копоти, то есть продукты сгорания уходили не в дымоход, а поступали в квартиру. Проверили тягу в ДВК от газовой колонки, там тяги не было, что и послужило причиной смерти семьи К-ных. В ванной комнате работал вытяжной вентилятор, который продукты горения отправлял по вентиляционному каналу вверх, и они поступали в квартиру ФИО3 Когда проверяли тягу в квартире К-ных, окно на кухне квартиры было открыто, но тяги в дымоходе не было. Если бы тяга в дымоходе существовала, то газовая колонка бы работала, и не было бы копоти на стенах, на потолке в квартире и не было бы конденсата. Все это свидетельствует о том, что все продукты сгорания поступали в квартиру. Когда есть тяга и газовая колонка работает в нормальном штатном режиме никакой копоти и конденсата не образовывается. Причин отсутствия тяги может быть много, когда такие случаи происходят, то проверяют дымовой канал на просвет зеркалом. В случае с этой квартирой сделать это они не могли, так как было темное время суток. Вентилятор, который был установлен в квартире К-ных в ванной комнате, ухудшает условия естественной тяги и может ее опрокинуть. Естественная тяга слабая и в зависимости от погодных условий еще может снизиться, вентилятор усугубил ситуацию. При закрытых окнах и дверях электрический вентилятор забирает воздух и в помещении образуется давление ниже уличного, в результате воздух начинает поступать через дымоход, тем самым опрокидывая тягу. Если работает газовый прибор, то продукты сгорания начинают поступать в помещение, при этом газовая колонка продолжает работать, пока есть кислород. На месте происшествия работал следователь, с которым он был до утра. В квартире К-ных была отключена газовая колонка, которую следователь опечатал и забрал с собой.

Ранее квартира № принадлежала ФИО27, который говорил, что устанавливал импортную газовую колонку-автомат исправно работающую. Потом ФИО27 продал квартиру вместе с колонкой ФИО60. ФИО60 продал эту квартиру ФИО2, с какой колонкой квартира была продана ФИО2 ему не известно. Кто заменил новую газовую колонку, на газовую колонку 1983 года выпуска, которая находилась в квартире ФИО19 и ФИО20, ему не известно.

Современные колонки оборудованы степенями защиты от таких обстоятельств, у них в месте, где продукты сгорания поступают в вытяжную трубу, установлен температурный датчик, если продукты сгорания не уходят в связи с отсутствием тяги, температура повышается, происходит автоматическое отключение подачи газа. Старые колонки, не автоматические, не обеспечены защитой при отсутствии тяги. На тягу влияет несколько факторов, это чистота дымохода, атмосферное давление, направление ветра. 

Газовой службой ежегодно проводятся плановые проверки газового оборудования. В 2017 году в квартиру К-ных работники их предприятия не попали, слесарь, который неоднократно пытался попасть в указанную квартиру, узнал от соседей, что в этой квартире никто не проживает, был составлен акт, который подписали соседи. До этого проводились проверки в 2016 году, когда квартира принадлежала ФИО60. Колонка, которая была изъята из квартиры К-ных, была установлена без нарушений. 

Вентилятор, который был установлен в ванной комнате квартиры К-ных, мог послужить опрокидыванием тяги, поэтому продукты горения поступали в квартиру. 

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что работает начальником 

<

адрес> газовой службы (

<

адрес> ГС) филиала АО «Газпром газораспределение Тула в г. Богородицке РЭС Киреевск райгаз». В квартирах № и № 

<

адрес> проводились проверки газового оборудования ежегодно, как по графику, так и без него. В кв.№ в начале 2016 года проводилось техническое обслуживание. В 2017 году в этом подъезде проводилось техническое обслуживание других квартир, попасть в квартиру № не удалось, в № квартире замечаний не было. По данным, которые имеются в базе их предприятия, которые корректируются и вносятся данные после проведения технического обслуживания, в квартире № стояла газовая плита и автоматическая газовая колонка. После трагедии 4 ноября 2017 года в кв.№, он приезжал в указанную квартиру, но газовой колонки на кухне квартиры не было. Газ во всем подъезде был отключен. После того, как было заключение о пригодности ДВК в нижних квартирах данного дома, газ был подключен снова. В квартирах, в которых произошла трагедия, газоснабжение не было восстановлено, квартиры оставались отключенными. От ФИО26, который в то время был начальником их организации и был на месте трагедии, ему известно, что в 

<

адрес> стояла старая колонка не автоматическая, которая на момент открытия двери продолжала работать. Кто установил указанную колонку ему не известно. В их организацию о замене газовой колонки в кв. № никто не обращался. Тягу в кв.№ он не проверял. На наличие тяги влияют такие факторы, как работа вентилятора, герметично закрытые двери и окна. По обслуживанию домов и квартир работает не только горгаз, управляющая компания и ВДПО, которая занимается непосредственно дымоходами, да и сами собственники должны выполнять минимальный объем, чтобы себя обезопасить. Наличие в ванной комнате 36-й квартиры электрического вентилятора, теоретически могло повлиять на возникновение эффекта обратной тяги. 

Свидетель ФИО28 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что он работает в должности мастера 

<

адрес> газовой службы (

<

адрес> ГС) филиала АО «Газпром газораспределение Тула в г. Богородицке РЭС Киреевск райгаз». Организация занимается техническим обслуживанием газового оборудования, в том числе многоквартирных жилых домов. Филиалом АО «Газпром газораспределение Тула в г. Богородицке РЭС Киреевск райгаз» заключен договор с УК ООО «

<

данные изъяты>» (расположенной в 

<

адрес>) на обслуживание сетей общего пользование (то есть тех сетей, которые не расположены в квартирах). Также перед отопительным сезоном УК ООО «

<

данные изъяты>» представляет в их организацию сведения о пригодности дымвентканалов многоквартирных домов к эксплуатации. В случаях, если дымоход не пригоден, они должны отключать газовое оборудование. Сведения о пригодности дымвентканалов представляет сама УК ООО «

<

данные изъяты>». Сами ДВК в перечень проверяемого ими оборудования не входят, но при выезде на место их сотрудники всегда проверяют ДВК на наличие тяги, поскольку вентиляция – это то, без чего не возможна работа газового оборудования. 

В 2017 году осмотр газового оборудования в 

<

адрес> не проводился, по причине того, что сотрудники не могли попасть внутрь квартиры. Последний осмотр в квартире проводился в апреле 2016 года. В указанный месяц от собственника квартиры поступила заявка о проведении технического обслуживания. Проверку осуществлял слесарь-ремонтник ФИО29 Суть проведенных работ он не знает. По результатам составлен акт и согласно акту состояние оборудования было удовлетворительное. На момент осмотра в апреле 2016 года в квартире была установлена колонка-автомат, которая снабжена автоматическим клапаном, который отключает подачу газа в случае пропадания пламени и неисправности дымохода. Попасть в квартиру принудительно никто из их сотрудников не мог и не имел право. 

5 ноября 2017 года в районе 10-00 - 11-00 часов он приехал на место происшествия по сообщению своего непосредственного руководителя ФИО26, который изначально участвовал со следователем в осмотре места происшествия. На момент, когда он поднялся в квартиру №, он увидел, что колонки уже нет, но со слов ФИО26 он узнал, что там была установлена другая колонка ВПГ образца 80-90 годов. Данная колонка изначально не оснащена системами безопасности. Тягу в ДВК он лично не проверял. Он имеет высшее образование по специальности теплогазоснабжение и вентиляция, поэтому может сделать следующие выводы с учетом фактически имеющихся данных о дымоходе и вентканале кв. №. Поскольку на вентканале в ванной комнате установлен принудительный вентилятор, который затягивает из помещения в вентиляционный канал воздух принудительно. Соответственно при плотно закрытых окнах, дверях, в какой-то момент воздух в помещении заканчивается, и вентилятор тянет воздух из возможных источников, которыми в данный момент остаются лишь дымовой канал и второй вентиляционный канал (который в кухне). Учитывая, что дымовой канал, по-видимому, в кв. № был забит (плохой тяги не бывает – тяга либо есть, либо ее нет), вентиляционный тянул также плохо, то продукты сгорания начали попадать в помещение и накапливаться. После накопления, продукты сгорания вместе с теплым воздухом потянуло принудительно в вентканал ванной комнаты. Возможно, что на крыше вентканал был забит и поэтому продукты сгорания стали попадать в квартиру № (которая выше на этаж) через решетку вентканала ванной комнаты. Если бы дымоход не был забит, то основные продукты сгорания уходили бы в дымоход. Вентилятор в данной ситуации стал только причиной отравления жителя кв. №. Поскольку если бы вентилятор не тянул воздух наверх, то соответственно не произошло бы отравления, но опять же в первую очередь, если бы на крыше не был забит вентканал, то продукты сгорания уходили бы в атмосферу, а не в квартиру № Если бы не работал вентилятор, то он бы не подтягивал воздух из вентканала в кухне, и не было бы доступа кислорода, то есть горелка бы потухла за недостатком кислорода. В первую очередь причинами произошедшего является забитая система ДВК, ответственными за содержание которых являются сотрудники УК ООО «

<

данные изъяты>». Технически система ДВК выглядит следующим образом: в квартире имеется дымовой канал, который для каждой квартиры индивидуальный, а также имеется общий вентиляционный канал. Поэтому продукты сгорания из № квартиры так легко попали в № квартиру. Он считает виновными в произошедшем управляющую компанию, так как сотрудники данной организации объективно не чистят системы ДВК, поскольку, например, он лично ни раз отключал газовое оборудование в соседних домах №, № по 

<

адрес>.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО28 подтвердил их пояснив, что вентилятор, как механизм может быть одной из причин, по которой угарный газ в помещении распространился далее, он сделал теоретический вывод, из того, что он видел. Колонка ВПГ-20 при соблюдении определенных условий, а именно прочищенных каналах ДВК может эксплуатироваться. При нормальной эксплуатации газовой колонки, она горит, продукты сгорания уходят в дымоход.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что он работает слесарем в ОАО Газпром газораспределение Тула и выполняет работы по заявкам, ремонтирует газовое оборудование. 3 марта 2016 года он по просьбе лиц, проживающих в кв.№ жилого дома 

<

адрес>, устанавливал газовую колонку и выполнил техническое обслуживание газового оборудования. В этот день он позвонил в свою организацию мастеру ФИО28, который дал устно разрешение на проведение технического обслуживания в указанной квартире. Установка газовой колонки была его личная инициатива, без уведомления руководства его организации. Когда он пришел в указанную квартиру, то газовой колонки на стене не было. Он установил старую газовую колонку ВПГ-18 или ВПГ-20, но точно не помнит. Установленная им газовая колонка была оборудована автоматическим отключением подачи газа. Установка и эксплуатация газовой колонки при отсутствии автоматического отключения подачи газа возможна. О том, что с 2012 года запрещена установка и эксплуатация газового водонагревателя мгновенного действия с атмосферными горелками он не знал. Когда он установил проточный водонагреватель, то проверил его, колонка была исправна, тяга в дымоходе была хорошая. Акт технического обслуживания он на месте не составлял, акт составлялся потом, когда он пришел на работу в конце смены. Когда он выполнил работу, то квартиросъемщика послал в их организацию для того, чтобы тот произвел оплату установки газовой колонки и внес изменения, если они будут относительно газового оборудования.

Свидетель ФИО30 на стадии предварительного дал показания о том, что он работает слесарем 

<

адрес> газовой службы РЭС «Киреевскрайгаз» филиала АО «Газпром Газораспределение Тула». В его должностные обязанности входит ремонт газового оборудования и проведение технического обслуживания газового оборудования. Ремонт или техническое обслуживание газового оборудования он вправе провести в присутствии любого лица проживающего в квартире или собственника. В случае, если все данные указанные в акте правильные, то после проведения технического обслуживания он заполняется, а именно он заполняет дату проведения техобслуживания, ставит свою подпись, после чего собственник ставит свою подпись на данном акте. В случае, если во время проведения технического обслуживания устанавливается, что данные акта в чем-то не совпадают (например, поменялся собственник или обнаружено другое газовое оборудование), то об этом тут же оповещается мастер и акт техобслуживания не заполняется. В случае если им обнаружено газовое оборудование, которое установлено самовольно, то принимаются меры к приостановлению подачи газа. А именно отключается подача газа к прибору, который требуется отключить. При проведении технического обслуживания обязательно заполняется паспорт газового оборудования квартиры, в котором указывается все газовое оборудование, которое есть в квартире, обязательно делается отметка о проведенном тех. обслуживании и дате проведения, в данном паспорте расписывается лицо при котором проведено техническое обслуживание (лицо проживающее в квартире или собственник) и он. В случае, если такой паспорт ему не могут предоставить, то он в обязательном порядке заводит новый паспорт, в котором указываются те же сведения. При проведении ремонта и технического обслуживания им в обязательном порядке проверяется наличие тяги, в случае её отсутствия, к газовому оборудованию тут же прекращается подача газа. 

Эксплуатация газового оборудования старого образца, которое не имеет автоматики отключения подачи газа, невозможна, в случае если он выявляет наличие подключенного такого оборудования, то им в этот же момент принимаются меры к прекращению подачи газа к данному оборудованию. 

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО30 подтвердил их.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что он работает слесарем ВДГО 

<

адрес> газовой службы. О трагедии, произошедшей в 

<

адрес>, ему ничего не известно, слышал только, что люди задохнулись. В 2017 году им лично осуществлялись выходы с целью проверки газового оборудования квартиры №, но в квартиру он так и не попал. В связи с тем, что он не смог попасть в указанную квартиру, им составлялись соответствующие акты, опрашивались соседи, которые поясняли, что в квартире никто не проживает. Он вставлял в дверь указанной квартире записки о необходимости проверки газового оборудования, но жители к нему не обращались. По роду своей деятельности с периодичностью 1 раз в год, он проверяет утечку газа, ремонт газового оборудования, техническое обслуживание, установка по акту после заключения договора. В настоящее время установка не автоматической колонки, не оборудованной автоматикой отключения и датчиком тяги не возможна. О том, какая газовая колонка была установлена в кв.№ ему не известно. Если при проведении технических работ с газовым оборудованием будет установлено, что газовая колонка не соответствует нормативам безопасности, то он вносит в акт эти сведения и сообщает об этом вышестоящему руководству. 

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показал, что он работает специалистом производственно-технического отдела в АО «Газпром распределение Тула филиал в городе Богородицк Киреевской РЭС». Он проживает по адресу: 

<

адрес>. О том, что погибли люди в доме, где он проживает, он узнал только, когда приехали специальные службы. 4 ноября 2017 года на место происшествия приехали сотрудники газовой службы, которые приехали по заявке и начали проводить свою работу по установлению причин происшедшего. Обслуживанием дома, в котором он проживает, занимается управляющая компания ООО «

<

данные изъяты>». Управляющей компанией проводились проверки и работы по очистке ДВК, но с какой периодичностью он не знает. Когда при нем проверяли в квартире дымоход, то тяга была, но просвета в дымоходе не было. В доме, где он проживает, были случаи отравления угарным газом, причем были дважды в этом же подъезде, где все и произошло. Один раз причины установить не удалось, так как к их приезду труба была снята, а второй раз были установлены причины в дымовом канале. Проверять ДВК к нему домой приходили мужчина и женщина, ФИО1 и ФИО5, он не видел. 

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показала, что она проживала в кв. № 

<

адрес>. С момента покупки квартиры и до 2004 года в квартире была установлена старая «Тульская» газовая колонка. В 2004 году в квартире была установлена новая турецкая газовая колонка системы автомат. В квартире № никогда проблем с ДВК не было. Постоянно раз в год приходили 2 женщины, которые проверяли тягу. В 2007 году квартиру № она продала гражданке ФИО65 и купила квартиру №, где и проживает по настоящее время. Газовое оборудование было установлено газовой службой официально с гарантийным талоном. При продаже квартиры все документы включая паспорт газового оборудования, были переданы гражданке ФИО9. Она проживает в квартире напротив квартиры №, непосредственно, когда стало известно о случившемся, она пытались узнать, кто проживает в этой квартире. Она даже не знала, что в этой квартире кто-то проживает, так как людей из этой квартире она не встречала. Проверки ДВК у нее в квартире проводятся регулярно 2 раза в год. 

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что ранее он проживал в квартире № ул. 

<

адрес>, а сейчас проживает в кв.№ указанного дома, проблем с ДВК у них не было не в одной из квартир. В квартире № сотрудниками газовой службы в 2004 году была установлена автоматическая колонка «Демрат». Предыдущая колонка работала исправно, он и жена решили поставить новую автоматическую колонку. Как часто приходили к ним в квартиру сотрудники управляющей компании он сказать не может. В квартире он сам проверял вытяжки, когда вытяжки не работали, то он звонил в ООО «

<

данные изъяты> после чего сотрудники приезжали, прочищали. Забито было в ванной комнате гнездами, не было тяги. В 2016 году его жена и дочь отравились угарным газом и были доставлены в больницу. В квартире № в ванной комнате был установлен вентилятор, и он был причиной обратной тяги, после отравления он вентилятор сразу снял. Когда он проживал в кв. № в ванной комнате вентилятор установлен не был.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что собственниками квартиры № жилого 

<

адрес> является она и ее сын. Указанная квартира была приобретена ими 29.03.2017. Газовая колонка, которая находилась на кухне квартиры, была старого образца, в рабочем состоянии и не была оборудована автоматическим отключением. Когда они купили квартиру, то в ванной комнате квартиры уже был установлен вентилятор. В апреле 2017 года они сдали квартиру в аренду. Квартиру она сдала семье ФИО19 и ФИО20. С ФИО20 был подписан договор аренды квартиры и ФИО19 и ФИО20 стали проживать в квартире. Каких-либо заявок в газовую службу о проведении проверки газового оборудования, вентиляционных каналов, дымвентканалов она лично не подавала, но и не препятствовала проверкам. Её документы везде были предоставлены и номера телефонов она так же указывала. В квартире она лично ничего не меняла. Документы о смене собственника квартиры предоставила. При покупке квартиры ей никаких документов в газовой службе не давали. Когда она предоставила документы, о том, что она новый собственник квартиры, никто не интересовался какое газовое оборудование установлено. Никто ей не говорил о необходимости проверять ДВК. Из управляющей компании с ней никто не связывался о необходимости предоставления доступа к квартире для проведения проверки ДВК. 4 ноября 2017 года, примерно после 21 часа, в день трагедии, ей позвонила женщина и сообщила о том, что необходимо приехать. В квартиру она не заходила, поднимался муж. 

Свидетель ФИО34 в судебном заседании показал, что в феврале 2017 года его жена приобрела квартиру № 

<

адрес>. 4 ноября 2017 года, примерно в 21 час, его супруге ФИО2 позвонили и сообщили, что необходимо приехать и предоставить доступ в их квартиру в 

<

адрес>. Через некоторое время он и его супруга приехали на место, соседи сказали, что дверь в их квартиру не открывают. Супруга попыталась открыть дверь ключом, но дверь была закрыта на внутреннюю задвижку. Затем вызвали сотрудников полиции и взломали дверь. Первыми в квартиру вошли люди в специальном снаряжении, открыли окна и все проветрили. После чего в квартиру вошел следователь и остальные свидетели. Когда он и все остальные лица вошли в квартиру, то увидели в помещении кухни на полу два трупа супругов ФИО19 и ФИО20. На кухне работала газовая колонка, в ванной комнате горел свет, на кухне текла вода. В ванной комнате горел свет и работал вентилятор. Вентилятор включался одновременно с включение света в ванной комнате. До того, как увезли трупы, следователь в квартире осматривал вентиляцию и дымоход. В вентиляционном канале тяга была средняя. При осмотре дымохода, следователь выгребал оттуда мусор и проверял тягу. Мусор следователь доставал из дымохода рукой и складывал его в пакетик. Потом опечатывал пакетик и убирал в портфель, который был у следователя. Следователь проверял тягу в дымоходе, но была ли тяга, он не помнит. В колонке, которая стояла в их квартире была старая, каких-либо систем автоматики в колонке не было. Колонка была в рабочем состоянии, была закреплена хорошо и надежно. Колонка была снята со стены, завернута в тканевый материал и опечатана следователем. В квартире он находился вместе со следователем до 18 часов следующего дня. Следователь в квартире производил осмотр места происшествия, он смотрел за действиями следователя. Затем был составлен протокол, следователь прочитал протокол, он расписался в протоколе. 

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 4 ноября 2017 года у неё и её сына было плохое самочувствия, она вызвала скорую медицинскую помощь и их госпитализировали в больницу. Когда открывали квартиры № и №, расположенные в её подъезде, то её и сына дома уже не было. Как установлено позже из № квартиры угарный газ шел к ней в квартиру. Обслуживанием дома, в котором она проживает, занимается управляющая компания ООО «

<

данные изъяты>». Управляющей компанией проводились проверки и работы по очистке ДВК, но с какой периодичностью она не знает. Когда она приобрела указанную квартиру, то квартира была в запущенном состоянии, там длительное время никто не жил, дымоход был загрязнен, это было за два года до случившегося. 

Свидетель ФИО36 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> является собственником указанной квартиры. Обслуживанием дома, в котором он проживает, занимается управляющая компания ООО «

<

данные изъяты>», руководителем которой является ФИО24 Она часто обращалась в управляющую компанию по поводу ремонта кровли. Ремонт кровли был сделан, ФИО5 лично проверял качество работ. Нареканий к управляющей компании у неё нет. Сотрудники управляющей компании до случившегося в ноябре 2017 года трагедии часто проверяли в её квартире дымвентканалы, насколько это было регулярно, она не может сказать, но не менее трех раз в год. В основном проверка указанных каналов проводилась в летнее время. Кроме работников управляющей компании, которые занимались проверкой дымвентканалов, к ней домой также приходила и ФИО1, в том числе и по дымвентканалам. Она нигде не расписывалась, о том, что к ней с проверкой приходили из управляющей компании. В какие именно даты приходили к ней с проверкой сотрудники управляющей компании она не помнит. Сотрудников управляющей компании ФИО1 и ФИО5 она знает давно и неоднократно к ним обращалась, ей очень жаль указанных лиц.

Свидетель ФИО36 на стадии предварительного следствия показала о том, что она проживает в 

<

адрес>. Проверка и техническое обслуживание систем ДВК сотрудниками управляющей компании ООО «

<

данные изъяты>» 24.01.2017, 28.04.2017, 10.08.2017, 18.01.2017, 15.04.2016, 11.07.2016, 10.10.2016 не проводилась, указанные сотрудники ничего никогда не чистили. Сотрудники управляющей компании приходили с проверкой ДВК только в ноябре 2017 года, когда во втором подъезде ее дома погибли люди. До этого ни разу из указанной компании сотрудники к ней не приходили. 

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО36 показала, что она могла сказать следователю, что именно в указанные даты проверка не проводилась, так как она их не запоминала. Она не говорила следователю, что сотрудниками управляющей компании никогда не проводились проверки. Свои показания не читала, а только их подписала. Проверки ДВК сотрудниками управляющей компании проводились регулярно минимум 3 раза в год. Сотрудники управляющей компании ФИО1 и ФИО5 очень ответственные и отзывчивые люди, она неоднократно к ним обращалась за помощью, они никогда ей не отказывали. 

Свидетель ФИО37 в судебном заседании показала, что она зарегистрирована и проживаю по адресу: 

<

адрес>. В доме, где она проживает, сотрудниками управляющей компании проводились проверки ДВК приходили приблизительно раз в квартал, как она думает. До того, как погибла семья ФИО19 ФИО20 и ФИО3 проверки ДВК проводились.

Свидетель ФИО37 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что проверка и техническое обслуживание систем ДВК сотрудниками управляющей компании ООО «

<

данные изъяты>» 24.01.2017, 28.04.2017, 10.08.2017, 18.01.2017, 15.04.2016, 11.07.2016, 10.10.2016 не проводились. Ей знакомы сотрудники ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4, ФИО5 и ФИО1 Данные лица у нее ни разу не были с целью проверки систем ДВК. Единственный раз у нее были сотрудники данной организации, а именно ФИО4, после того, как погибли люди во втором подъезде. После проверки им ничего чистить не пришлось, так как ее дочь имеет техническое образование и сама проверяет у нее систему ДВК. Периодически у нее были сотрудники газовой службы. Те очень настойчивы и пока не проверят газовое оборудование, то не уйдут, а из ООО «

<

данные изъяты>» у нее ни разу не были. 

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО37 показала, что она не помнит, приходили ли сотрудники управляющей компании в указанные даты, но проверка ДВК проводилась. 

Свидетель ФИО38 в судебном заседании показала, что она зарегистрирована и проживаю по адресу: 

<

адрес>. Сотрудниками управляющей компании ООО «

<

данные изъяты>» проводились проверки систем ДВК, но как часто она не помнит. Сотрудники газовой службы также приходили к ней домой с проверкой газового оборудования.

Свидетель ФИО38 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что проверка и техническое обслуживание систем ДВК сотрудниками управляющей компании ООО «

<

данные изъяты>» 24.01.2017, 28.04.2017, 10.08.2017, 18.01.2017, 15.04.2016, 11.07.2016, 10.10.2016 не проводились. Никогда вентиляцию и дымоход в доме не чистили. Из газовой службы приходили, смотрели оборудование. Из ООО «

<

данные изъяты>» ни разу не были и ничего не чистили. Ей известно, что в 2016 году сотрудники ООО «

<

данные изъяты>» ремонтировали крышу.

По оглашенным показаниям свидетель ФИО38 пояснила, что она уже не помнит, когда к ней приходили сотрудники управляющей компании проверять дымоход, возможно, в указанные в протоколе даты, ее не было дома, когда она работала в городе Москве.

Свидетель ФИО39 в судебном заседании показал, что он зарегистрирован и проживаю по адресу: 

<

адрес>. О том, что погибли люди в квартире № и квартире № дома, где он проживает ему известно. Сотрудники управляющей компании раз в квартал приходили к нему домой, прочищали дымоход и проверяли тягу.

Свидетель ФИО39 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что проводилась ли проверка и технического обслуживания систем ДВК сотрудниками управляющей компании ООО «

<

данные изъяты>» 24.01.2017, 28.04.2017, 10.08.2017, 18.01.2017, 15.04.2016, 11.07.2016, 10.10.2016, он не помнит. В 2017 году сотрудники ООО «ДомСтрой» не были у него в квартире и не проводили никаких проверок технического оборудования и систем ДВК. После случившейся в его доме трагедии, когда погибли люди в кв. № и кв. №, сотрудник УК «

<

данные изъяты>» приходила к нему, прочищала и проверяла у него в квартире систему ДВК. Ремонт системы ДВК и крыши в его доме не проводились. Это ему известно, так как он неоднократно обращался в ЖКО в виду того, что у него протекает крыша и в зале у него отслаивается штукатурка от сырости. Об обстоятельствах трагедии в квартирах № и №, ему ничего не известно.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО39 показал, что сотрудники управляющей компании в 2016 и в 2017 году приходили один раз в квартал.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании показала, что она на протяжении 7 лет проживает по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники управляющей компании ООО «

<

данные изъяты>» после трагедии в их доме ходят и проверяют в квартире ДВК. До трагедии, которая произошла в 2017 году, сотрудники управляющей компании приходили только два раза.

Свидетель ФИО41 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> 1 августа 2015 года. Совместно с ней по указанному адресу проживает ее семья. Данную квартиру она снимает, собственником данной квартиры является женщина по фамилии ФИО71. Ее многоквартирный дом находится под обслуживанием у управляющей компании ООО «

<

данные изъяты>», которая находится в 

<

адрес>. Она знает директора управляющей компании ООО «

<

данные изъяты>», которым является ФИО24 За период времени, пока она проживает по указанному адресу, сотрудники данной управляющей компании по собственной инициативе никогда не приходили, чтобы проверить чистоту и тягу в дымоотводящем канале квартиры. За весь период проживания в данной квартире она видела сотрудников управляющей компании всего два раза. Первый раз, когда она их видела, это было в 2016 году, точную дату она не помнит. Она находилась у себя в квартире по месту проживания и заметила, что газовая колонка при включении, через небольшое времени затухает. После этого сотрудник газовой службы проверил тягу в дымоотводящем канале при помощи листа формата А4, который он прислонял к отверстию дымоотводящего канала. При проверке тяги лист падал и не держался возле отверстия. Он сказал, что надо вызывать сотрудников управляющей компании, чтобы проверить чистоту и просвет в дымоотводящем канале. В результате осмотра было видно, что канал забит мусором. После этого она позвонила в управляющую компанию, которая обслуживает дом, подала заявку на вызов сотрудников. При проверке ими было установлено, что тяга и просвет в дымоотводящем канале отсутствует. Они прочистили дымоотводящий канал, в результате чего газовое оборудование работало без перебоев. Второй раз сотрудников управляющей компании она видела на следующий день, после того как в доме, а именно в ее подъезде на пятом и четвертом этаже, были обнаружены мертвые люди, их обнаружили 4 ноября 2017 года. Как ей сейчас известно, люди отравились угарным газом. Сотрудники управляющей компании пришли рано утром 5 ноября 2017 года для того, чтобы провести прочистку дымоотводящих каналов. 5 ноября 2017 года она и другие участвующие лица, а именно проживающей в данных квартирах люди, директор управляющей компании ООО «

<

данные изъяты>» ФИО24, еще один сотрудник управляющей компании и понятые, участвовала в осмотре дымоотводящих каналов в квартирах №, №, №, №. В ходе осмотра было установлено, что в квартире № дымоотводящий канал был забит, в квартире, в которой она проживает дымоотводящий канал был чистым, но просвет при этом был еле виден, в квартире № (этажом ниже) дымоотводящий канал был забит, из прочистного кармана было извлечено большое количество мусора (сухие ветки, металлические прутья, листва и т.п.), в квартире № дымоотводящий канал был чистым, но при этом в прочистном кармане так же имелся мусор. Засоренность и в последующем чистоту дымоотводящих каналов в указанных квартирах она и все остальные указанные ею люди проверяли лично при помощи специального зеркала для проверки дымоотводящего канала. 24.01.2017, 28.04.2017, 10.08.2017, 18.01.2017, 15.04.2016, 11.07.2016, 10.10.2016 проверка очистки дымоходов и вентканалов представителями управляющей компании ООО «

<

данные изъяты>» не проводилась, к ней никто не приходил. Возможно, они могли не застать ее дома. Ее сожитель, проживающий с ней, о том, что кто-то приходил, не рассказывал. Никаких уведомлений о явке сотрудников она не получала. Насколько она знает у жильцов дома, в котором она прописана, неоднократно были претензии к указанной управляющей компании и судебные тяжбы.

Свидетель ФИО42 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> примерно с 1962 года, она собственник квартиры. Их многоквартирный дом находится под обслуживанием у управляющей компании ООО «

<

данные изъяты>», которая находится в 

<

адрес>. В ее квартире газовое оборудование последний раз проверял мужчина - сотрудник газовой службы, как его зовут, не знает. Это было в апреле 2017 года. Из управляющей компании по поводу газового оборудования у нее никто ни разу не был. Как часто у нее были из газовой службы, она не помнит. 24.01.2017, 28.04.2017, 10.08.2017, 18.01.2017, 15.04.2016, 11.07.2016, 10.10.2016 сотрудники управляющей компании у нее ни разу не проверяли газовое оборудование. Пару раз в год приезжают представители газовой службы. Ей никаких уведомлений от управляющей компании не приходило, она ничего не получала, никаких актов не подписывала. Ей знаком ФИО5, но знает его лишь в лицо, кем он работает, не знает. Еще она знает ФИО4 Та была у нее 8 ноября 2017 года, сказала, что пришла с целью проверить вытяжку в ванной и над плитой. ФИО4 посмотрела вытяжку и сказала, что придет на следующий день. На следующий день ФИО4 пришла, начала проверять вытяжку. ФИО4 подожгла бумагу, в кухне вытяжка была хорошая, огонь потянуло в вытяжку. Затем ФИО4 проверила вытяжку в ванной, там тяги не было. В итоге выяснилось, с ее слов: «вытяжки с ванной и кухней сопряжены в одну и это никак не исправить». Потом ФИО4 сказала, чтобы она подписала какой-то акт. Она отказалась расписываться в акте. О произошедшем 04.11.2017 случае в ее доме ей практически ничего не известно. Только на утро следующего дня она узнала от соседей, что три человека погибли в своих квартирах, отравились угарным газом. 

Свидетель ФИО43 в судебном заседании показала, что о трагедии, произошедшей в 

<

адрес> ей известно от жителей их дома. Ей стало известно, что люди задохнулись из-за неисправного дымохода. У нее в квартире проверяли газовое оборудование, смотрели и дымоходы один-два раза в год. Она не помнит, расписываясь ли она, в актах о проведении у нее проверок газового оборудования и дымоходов. После указанной трагедии представители управляющей компании стали часто проверять дымоходы в квартирах.

Свидетель ФИО44 в судебном заседании показал, что 5 ноября 2017 года, в первой половине дня, он вышел из дома, к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его быть понятым, он согласился. Сотрудник полиции сказал, что необходимо два человека, и он позвонил своему знакомому ФИО45, тот согласился. Через некоторое время он и ФИО45, вместе с сотрудником полиции поднялись на четвертый этаж второго подъезда 

<

адрес>. В квартире № проводили очистку дымохода. Следователь осматривал дымоход и говорил, что просвет есть, но маленький и нужно прочищать дымоход. Чистоту дымохода проверяли специальным приспособлением - зеркалом и светили в трубу. После следователя также осматривал дымоход ФИО45 После того, как пробили дымоход с крыши, ФИО45 поднимался на стул и смотрел, есть ли просвет. Ему следователь тоже говорил подняться на стул и посмотреть есть ли просвет, но он не стал подниматься на стул, так как мог упасть со стула. Когда дымоход пробили, то сверху сыпались маленькие палки, листва. Они нашли коробку и туда ссыпали мусор. При осмотре присутствовали двое следователей, женщина и мужчина, соседи он и ФИО45 По окончании осмотра следователь читал протокол, все выслушали следователя и подписали протокол. Когда осматривали дымоход, то тягу не проверяли. После того, как пробили дымоход, то в дымоходе тяга была хорошая.

Свидетель ФИО45 в судебном заседании показал, что в день трагедии, примерно в 10 часов утра, его попросил участковый побыть в качестве понятого во время проведения осмотра места происшествия в квартире на четвертом этаже 

<

адрес>. В качестве второго понятого участвовал ФИО44 В указанной квартире осматривали вентиляцию на кухне квартиры. Сначала смотрел следователь, после следователя осматривал он и ФИО44, смотрели по очереди, проверили тягу. В вытяжке тяга была, потом смотрели специальным зеркалом, увидели просвет. Тягу проверяли и листом бумаги и огонь подносили. Когда собирались проверять, забит канал или не забит, на крыше этого дома находились люди, но кто они были, он не знает. После осмотра каналов следователь дал команду прочищать каналы. Следователь проверял дымовой канал, в канале была слабая тяга. Следователь не увидел просвет в канале, поэтому решил пробивать канал. Когда пробивали канал, то из канала сыпались свежие куски кирпича, в результате груз прошел. Была ли в канале паутина, он не видел. После этого были произведены осмотры квартир с 1-го по пятый этажи. В ходе осмотра также участвовали ФИО24 и ФИО4 После осмотра всех квартир, следователь составил протокол осмотра, прочитал его всем участвующим лицам, и протокол все подписали.

Свидетель ФИО45 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что утром в ноябре 2017 года к нему зашел участковый ФИО46, который предложил ему поучаствовать понятым при производстве осмотра места происшествия. Он согласился и тогда он с участковым прошли к дому № по 

<

адрес>. Вторым понятым присутствовал ФИО44, которого он знает, как жителя 

<

адрес>. При осмотре места происшествия присутствовал следователь, работники УК «

<

данные изъяты>» ФИО24, ФИО4, ФИО5, были еще какие-то люди, всех он не помнит. В ходе осмотра ими были осмотрены квартиры в подъезде № 2 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры на четвертом этаже под номером 36 в помещении кухни непосредственным объектом осмотра являлся дымвентканал, который был расположен в правом углу комнаты от входа в помещение кухни. Дымвентканал представлял собой круглое отверстие, ведущее в вентиляционную трубу (дымоход). Далее одним из участвующих лиц, кем именно, он уже не помнит, по его мнению это была ФИО4, с помощью зеркала был проверен данный дымвентканал на наличие просвета. Далее зеркало взял следователь в руки зеркало и сам проверил наличие просвета в дымвентканале. Следователь пояснил, что просвета нет. После этого следователь предложил ему и ФИО44 посмотреть в зеркало в дымвентканал лично. Он взял зеркало и посмотрел в дымвентканал. Просвет он не увидел, тогда он передал зеркало мужчине, как он понял, хозяину квартиры. После него еще кто-то смотрел в дымвентканал с помощью зеркала. 

До начала осмотра места происшествия он видел, как с лестничной площадки четвертого этажа на чердак поднимаются несколько рабочих, а также они несли с собой инструмент. Следователь несколько раз им говорил, чтобы они ничего не трогали. Во время проведения осмотра места происшествия, он слышал как в дымвентканалах раздавался какой-то стук со стороны крыши. Как он думает, они прочищали дымвентканалы в квартирах.

После того, как все посмотрели в дымвентканал через зеркало, ФИО4 сказала, что они смотрели под неправильным углом, после чего объяснила как правильно держать зеркало и они снова проверяли дымвентканал. Когда он снова взял зеркало и посмотрел в дымвентканал, то он увидел очень маленький просвет. Далее была проверена тяга в дымвентканале, путем поднесения открытого огня. Насколько он помнит, при поднесении огня к дымвентканалу пламя отклонялось. Далее следователь настоял на том, чтобы дымовентканал был прочищен, путем опускания груза с крыши. После того как груз опустили и дымвентканал был прочищен, вниз попадал строительный мусор (кирпич, цемент). После этого он и другие участвующие лица снова смотрели через зеркало в дымвентканал. Когда он смотрел, то увидел, что просвет стал значительно больше, после этого тягу снова проверяли пламенем огня. Пламя засасывало в дымвентканал немного сильней. Также следователь провел тряпкой внутри дымвентканала, после чего упаковал её в пакет, который был оклеен биркой с подписями всех присутствующих во время осмотра лиц. 

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО45 подтвердил их.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что с августа 2017 года декабрь 2017 года он работал в должности следователя СО по городу Киреевск СУ СК РФ. 4 ноября 2017 года, в вечернее время, он получил сообщение об обнаружении трупа в 

<

адрес>, после чего выехал на место происшествия совместно с экспертом ОМВД. В ходе осмотра было установлено, что в ванной комнате в вентиляционном канале присутствовал тяжелый воздух. Возникло подозрение, что возможно на нижних этажах тоже что-то произошло. Начали обходить квартиры по нижним этажам. На 1, 2, 3 этаже жильцы вышли из квартиры, а 4-ом этаже дверь никто не открывал. Пришлось искать собственника квартиры, чтобы можно было зайти в квартиру. После того, как приехал собственник квартиры, тот вставил ключ в замок, но повернуть ключ не смог. Затем входная дверь в квартиру была вскрыта. Зайти в квартиру было не возможно, был приток тяжелого воздуха. Сотрудники газовой службы в специальном снаряжении зашли в квартиру, чтобы открыть окна и проветрить помещение. После того, как помещение проветрилось, он прошел в квартиру и обнаружил трупы мужчины и женщины в помещении кухни. Дождавшись криминалиста из г. Тулы, судебно-медицинского эксперта, он начал проводить осмотр места происшествия. Сначала проводили осмотр места происшествия в квартире №, где было обнаружено два трупа. В помещении кухни находился проточный водонагреватель, была проверена тяга дымового канала и вентиляционного канала при помощи листа бумаги формата А4. В квартире № в дымовом канале тяги не было и лист не присасывало, в вентиляционном канале насколько он помнит, лист держался возле вентиляционного канала. Все это отражалось в протоколе осмотра места происшествия. После того, как он провел первый осмотр, то возбудил уголовное дело по факту смерти трех лиц. На следующий день, в светлое время суток, им был проведен второй осмотр дымовых и вентиляционных каналов квартир расположенных ниже квартиры №. В ходе осмотра места происшествия участвовали два понятых, чистильщик с управляющей компании ФИО4, на крыше дома находился человек тоже с управляющей компании, мастер ФИО1, ФИО24 и лица, с разрешения которых он заходил в квартиру. Второй осмотр начали в квартире №, но на тот момент проточные водонагреватели уже были изъяты при первом осмотре, упакованы надлежащим образом с печатью и подписью участвующих лиц и понятых. Данные водонагреватели он положил в служебный автомобиль сотрудников полиции. Когда он спустился отнести проточный водонагреватель в автомобиль, он обратил внимание на крышу этого дома. Непосредственно над этим подъездом находился человек, как он понял, тот осуществлял прочистку дымохода. Чье это было распоряжение, он не знает. Он сделал этому человеку замечание и сказал, чтобы тот прекратил что-либо делать, так как он будет проводить осмотр дальше.

При дневном осмотре дымовой канал проверялся следующим образом, чистильщик ФИО4 при помощи специального зеркала для проверки просвета в дымовых каналах, просунула зеркало в отверстие и сказала, что просвета нет. Дальше после того, как чистильщик проверил, он сам лично взял зеркало залез на стул, просунул зеркальце и посмотрел, после чего пригласил понятых, потом участвующее лицо с разрешения которого он зашел в квартиру. Все посмотрели, он все зафиксировал в протоколе, что просвета нет, при проверки тяги когда он поднес зажигалку пламя слегка колыхало, при хорошем дымовом отведении пламя сразу гаснет. Он просил человека, который находился на крыше со специальной пикой, чтобы тот постучал ею, как они это делают при прочистке. При осмотре было установлено, что в выгребном кармане в № квартире не было фиксирующей платформы, на которую ссыпается мусор. Куда сыпался мусор, ему никто пояснить не мог. Когда проверяли ДВК в квартире №, в канале была паутина, он ее изымал тряпкой, а также изъял мелкий строительный мусор. Таким же образом были проверены квартиры расположенные ниже. Из какой квартиры, он не помнит, изымался целый пакет мелкого строительного мусора с мелкими веточками. Пакет был упакован, опечатан, проставлена печать и подпись участвующих лиц. В ванной комнате квартиры № был установлен в вентиляционном канале принудительный вентилятор. Протокол осмотра места происшествия он прочитал всем участвующим лицам, замечаний не поступило и все подписали протокол. В ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра дымохода понятые, ФИО24 находились рядом с ним и наблюдали за его действиями. В квартире № этого же дома на 5-том также производился осмотр места происшествия. Он не помнит, был ли в дымоходе указанной квартиры просвет и тяга.

Эксперт ФИО73. в судебном заседании по заключениям эксперта: № от 10.01.2018 (т. 3 л.д. 56-80), № от 10.01.2018 (т.3 л.д. 87-109) пояснил следующее. На разрешении экспертизы ставилось много вопросов, прежде всего техническое состояние оборудования, вентканалов, влияние на работоспособность системы различных факторов, влияние конструкции изменений исследуемых помещений и так далее. Предметами исследования являлись водонагреватели, а также вентканалы и дымоходы. В ходе экспертизы было установлено, что проточный водонагреватель ВПГ-20, который был установлен в квартире № в своей конструкции не имеет датчика по тяге, а так же были установлены засоры каналов. Проточный водонагреватель ВПГ-20 был в рабочем состоянии, каких-либо существенных дефектов в водонагревателе установлено не было. Экспертизой было установлено, что попадание продуктов сгорания в помещение квартиры № и квартиры № произошла вследствие засора дымканалов. Он пришел к такому выводу на основании всестороннего обследования, которое было проведено в обеих квартирах. Были исследованы: материалы дела, колонки, дымканалы квартиры № и квартиры №, работоспособность проточных водонагревателей, конструктивные особенности квартиры, факторы влияющие на образование тяги. В совокупности был сделан вывод, что концентрация угарного газа в помещении произошла в результате превышенного содержания оксида углерода (угарный газ). Было установлено, что оксиды углерода (угарный газ) не могли выводиться по каналам дымохода в атмосферу вследствие засора, и попадали в помещение квартиры №. Учитывая, что рядом находятся вентканалы, которые сообщаются с выше расположенным помещением, в результате продукты сгорания стали так же попадать в помещении квартиры расположенной выше. При превышении предельно допустимой концентрации организм человека начал задыхаться. Эффекта обратной тяги установлено не было, было установлено, что тяги вообще не было из-за засора. Продукты распада не выводились, тяга отсутствовала из-за засора. В исследуемом случае, не один из факторов, который мог бы влиять на тягу, установлен не был. Возможны эффекты обратной тяги в случае внесенных изменений в конструкции основы оконного проема, других сопутствующих факторов. Все из факторов были приведены в исследовательской части, но в данном случае не один из этих факторов не был установлен. Так же были проанализированы метеоусловия, никаких штормовых условий в указанный период не было и этот фактор был исключен. Наличие вентилятора в ванной комнате указанной квартиры не могло повлиять на возникновение эффекта обратной тяги. В ванной комнате, где находился вентилятор, вентканал так же был забит. Исследование проводилось эмпирическим методом исследования: наблюдения, эксперимента, сравнения, эксперту были предоставлены материалы дела, были исследованы каналы вентиляции, каналы дымохода, работоспособность колонок, были сформулированы вопросы, перечислены факторы, проанализирована конструкция оконных проемов. В совокупности проведенных исследований в соответствие с 73 законом «О судебно-экспертной деятельности», а также статьи 25. В составленном заключении были сформированы все ответы на поставленные вопросы. 

В квартиру № попал углекислый газ из квартиры № из-за циркуляции воздуха. Даже если углекислый газ тяжелее кислорода, рядом с каналом дымохода находился вентиляционный канал, который совмещался с выше расположенным помещением, где тяга присутствовала в надлежащем виде. Соответственно через вентканал проникало какое-то количество оксида углерода. Человеческий организм в минуту делает 15-18 фрикций вдоха за минуту. Угарный газ - газ который не имеет ни запаха ни вкуса, механизм работы этого газа следующий: молекулы монооксида углерода соединяются с гемоглобином, который в клетки нашего организма доставляют кислород, при соединении организм не получает должного кислородного обогащения и начинает отмирать. 

Прочищение ДВК проходит следующим образом: специалистами соответствующих служб должны с помощью соответствующих отвесов, например, груз, привязанный к тросу, прочищать канал. Проверяют непосредственно тягу внутри помещения, в случае выявления засоров ДВК, прочищают их методом опускания с крыши данного веса. Проверяется 1 раз в квартал, а так же между сезонами.

Вина ФИО1, ФИО5 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2017, согласно которому осмотрены квартиры № и № 

<

адрес>. В квартире № обнаружены трупы ФИО20 и ФИО19 Так же в квартире обнаружен проточный водонагреватель «ВПГ-20», подсоединенный при помощи гофрированного шланга к отверстию дымканала. Крепление шланга к дымканалу плотное, надежное, шланг без повреждений. В отверстии прочистного кармана обнаружено небольшое количество мусора, паутина. Тяга в указанном дымоходе и прочистном кармане отсутствует. В вентиляционном канале тяга имеется. При осмотре квартиры № обнаружен труп ФИО3 В помещении кухни квартиры № обнаружен газовый проточный водонагреватель ВПГ «NEVA 4511». В вентиляционном канале ванной комнаты имеется тяга (т.1 л.д.51-75);

протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2017, согласно которому осмотрены дымвентканалы квартир №№, №, №, № 

<

адрес>. При проверке просвета в дымовом канале квартиры № при помощи зеркала установлено отсутствие просвета, дымовой канал забит. При проверке тяги установлена слабая тяга дымового канала. В ходе прочистки данного дымового канала, изнутри сыпался различный мелкий мусор (пыль, паутина, фрагменты кирпича). После прочистки в дымовом канале появился просвет и тяга. Имеющиеся внутри дымового канала загрязнения были сняты на тряпку, которая изъята. При осмотре дымового канала квартиры №, установлено наличие просвета и тяги. При осмотре дымового канала квартиры № установлено отсутствие просвета и тяги. В ходе прочистки данного канала из него сыпался различный строительный мусор, который изъят. При осмотре квартиры № в прочистном кармане дымохода обнаружены многочисленные фрагменты различного мусора. Так же установлено наличие просвета и тяги в канале (т.1 л.д. 76-83);

протоколом осмотра местности от 15.12.2017, согласно которому осмотрена крыша 

<

адрес> и непосредственно система дымоходов и вентиляции, относящаяся ко второму подъезду, где расположены квартиры № и №. Кирпичная кладка систем вентиляции и дымоудаления частично деформирована. Внутри каналов присутствует паутина (т.1 л.д. 84-97);

заключением эксперта № от 19.12.2017, согласно которому смерть ФИО20 наступила в результате отравления окисью углерода (угарным газом). 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 28-30);

заключением эксперта № от 19.12.2017, согласно которому смерть ФИО19 наступила в результате отравления окисью углерода (угарным газом). 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 37-39);

заключением эксперта № от 19.12.2017, согласно которому смерть ФИО47 наступила в результате отравления окисью углерода (угарным газом). 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.46-48);

заключением эксперта № от 10.01.2018, согласно исследовательской части которого объектом исследования было помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором был установлен газовый проточный водонагреватель марки «ВПГ-20-1-3-П». Осмотром конструкции дымоотводящих каналов на крыше здания было установлено, что кирпичная кладка имеет недостатки в виде отсутствия некоторых кирпичей кладки, а также выявлены следы ремонтно-восстановительных работ, о чем свидетельствует свежая цементная обмазка кирпичной кладки. Опусканием груза для прочистки вентканалов было установлено, что вентиляционные каналы № и № квартир являются общими. В связи с тем, что канал удаления отработанных газов квартиры № не функционировал, при недостаточном притоке воздуха для полного сгорания газовоздушной смеси в работающей колонке, из-за герметичности помещений по причине наличия уплотнений на окнах и входной двери, по причине отсутствия у проточного газового водонагревателя системы защиты в виде датчика по тяге, отработанные газы с наличием в них окиси углерода СО (угарного газа), начали заполнять квартиру. Одновременно с заполнением квартиры № отработанными газами, часть газов начала подниматься по каналу вентиляции и попадать в находящуюся выше квартиру №, по причине совместного использования канала вентиляции, заполняя квартиру угарным газом от работы проточного водонагревателя квартиры №, что привело к превышению предельно допустимой концентрации угарного газа в воздухе как квартиры №, так и квартиры №. Причиной отсутствия тяги в дымоотводящем канале квартиры № могло стать частичное разрушение кирпичной кладки конструкции дымоотводящих каналов на крыше здания, с перекрытием дымоотводящего канала квартиры №. По своим внешним признакам и конструктивным особенностям всех инженерных систем следует, что концентрация угарного газа в жилом доме по адресу 

<

адрес> явилась следствием ненадлежащей работы каналов дымохода, вследствие их засора и внесенным изменениям в конструкцию оконных проемов кв. №. А также следует отметить отсутствие средств защитного отключения при аварийных режимах работы проточного газового водонагревателя «ВПГ-20-1-3-П».

Согласно выводам эксперта:

- полное заводское наименование проточного газового водонагревателя "ВПГ-20-1-3-П", дата выпуска сентябрь 1983 года, заводской номер №;

- на момент экспертного осмотра проточный газовый водонагреватель находился в исправном состоянии, однако имел механические деформации, предположительно термического происхождения. Дальнейшее использование данного водонагревателя нецелесообразно в виду несоответствия требованиям ГОСТ 31856-2012 на наличие средств защитного отключения при аварийных режимах работы;

- экспертным осмотром не выявлено неисправных узлов и деталей проточного газового водонагревателя «ВПГ-20-1-3-П»;

- проточный газовый водонагреватель «ВПГ-20-1-3-П» изготовлен в сентябре 1983 года по ГОСТ 19910-74 и относится к типу водонагревателей B1, согласно которому датчик тяги конструктивно в данном оборудовании не устанавливается, защитная функция в виде отключение колонки во время ее работы при отсутствии тяги, не предусмотрена, без датчиков по тяге и нагреву воды проточный газовый водонагреватель может функционировать сколь угодно долго;

- проточный газовый водонагреватель «ВПГ-20-1-3-П» изготовлен в сентябре 1983 года по ГОСТ 19910-74 и относится к типу водонагревателей B1, конструктивная установка датчиков по тяге и перегреву не предусмотрена, проточный газовый водонагреватель может функционировать при отсутствии тяги и при перегреве продолжительное время, может функционировать при отсутствии тяги и засорении общедомовой вытяжки; 

- в проточных газовых водонагревателях с установленным датчиком по тяге и при отсутствии тяги или неисправности канала дымоудаления, согласно ГОСТ 31856-2012, должно происходить защитное отключение газового оборудования. При неисправном состоянии датчика по тяге газовое оборудование не должно запускаться в работу по причине несрабатывания газового клапана;

-на отвод продуктов сгорания в жилом помещении, сопряженных с изменением концентрации угарного газа в помещении до опасной для жизни и здоровья человека, влияют следующие факторы: наличие притока воздушных масс в помещение (экспертным осмотром выявлены факты полной герметичности помещения), наличие работоспособного канала для удаления отработанных газов (согласно акта первичного осмотра тяга отсутствовала по причине засорения), наличие исправного проверенного оборудования;

-указанный проточный газовый водонагреватель может разжигаться и функционировать продолжительное время;

- согласно ГОСТ 31856-2012 тракт удаления отработанных газов должен быть герметичным, труба для удаления отработанных газов не должна иметь повреждений и разрывов. Способы крепления трубы для отвода отработанных газов к проточному газовому водонагревателю и к отверстию для отвода отработанных газов ГОСТ 31856-2012 не нормируются и не регламентируются, предписывается только создание герметичного соединения. В случае нарушения целостности дымоотводящей трубы, неплотного крепления к отверстию для вытяжки в стене, возможен выход отработанных газов в помещение, где установлен газовый водонагреватель при отсутствии тяги, что повлечет за собой повышение предельно допустимой концентрации угарного газа в помещении, опасных для жизни и здоровья человека;

- на отвод продуктов сгорания в жилом помещении, сопряженных с изменением концентрации угарного газа в помещении, опасных для жизни и здоровья человека согласно требований ГОСТ 31856-2012 и инструкций по монтажу и эксплуатации проточных газовых водонагревателей, влияют такие факторы, как: наличие притока внешних воздушных масс; наличие исправной системы удаления отработанных газов; исправное и проверенное газовое оборудование. Создание герметичности помещения за счет установки пластиковых окон и дверей с резиновыми уплотнителями ведет в свою очередь к отсутствию тяги в каналах для удаления отработанных газов, что может повлечь за собой выход отработанных газов в помещение, что повлечет повышение предельно допустимой концентрации угарного газа. В помещениях с установленным газовым оборудованием рекомендуется установка окон со специально оборудованными вентиляционными клапанами (т.3 л.д. 56-80);

заключением эксперта № от 10.01.2018, согласно исследовательской части которого объектом исследования было помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором был установлен газовый проточный водонагреватель марки «NEVA-4511». По своим внешним признакам и конструктивным особенностям всех инженерных систем следует, что повышенная концентрация угарного газа в кв.№ дома по адресу 

<

адрес>, явилось следствием попадания угарного газа из нижерасположенной квартиры № через общий вентканал на кухне. 

Согласно выводам эксперта:

-полное заводское наименование проточного газового водонагревателя "NEVA-4511", дата выпуска 25.06.2012 года, заводской номер №, производства ООО «Армавирский завод газовой аппаратуры»;

-экспертным осмотром и исследованиями недостатков в проточном газовом водонагревателе не выявлено, оборудование исправно и пригодно к эксплуатации;

-экспертным осмотром не выявлено неисправных узлов и деталей проточного газового водонагревателя «NEVA-4511»;

-экспертным осмотром не выявлено неисправностей проточного газового водонагревателя «NEVA-4511»

-проточный газовый водонагреватель «NEVA-4511» согласно ГОСТ 31856-2012 относится к типу водонагревателей В11BS, оборудовано средствами автоматической защиты в виде датчика по тяге. Экспертным исследованием установлена полная исправность устройства автоматической защиты в виде датчика по тяге;

-экспертным исследованием установлена полная исправность устройства автоматической защиты в виде датчика по тяге, что подтверждено двумя экспериментами во время исследования;

-проточный газовый водонагреватель «NEVA-4511» оборудован электронным блоком управления, сигналы датчиков по тяге и по перегреву воды обрабатываются электронным блоком управления, на основании исправности которых, электронный блок выдает разрешающий сигнал на включение газового электромагнитного клапана;

-при неисправности любого датчика оборудование в работу не запустится, и функционировать не будет.

-при неисправности или засорении общедомовой вытяжки произойдет защитное отключение газового оборудования по датчику по тяге. В ходе экспертного исследования было установлено, что защитное отключение по датчику по тяге происходит через 49 и 41 секунду;

-экспертным исследованием не выявлено недостатков и неисправностей датчика по тяге;

-в проточных газовых водонагревателях с установленным датчиком по тяге и при отсутствии тяги или неисправности канала дымоудаления, согласно ГОСТ 31856-2012, должно происходить защитное отключение газового оборудования. При неисправном состоянии датчика по тяге газовое оборудование не должно запускаться в работу по причине несрабатывания газового клапана;

-на отвод продуктов сгорания в жилом помещении, сопряженных с изменением концентрации угарного газа в помещении до опасной для жизни и здоровья человека, влияют следующие факторы: наличие притока воздушных масс в помещение (экспертным осмотром выявлены факты полной герметичности помещения), наличие работоспособного канала для удаления отработанных газов (согласно акта первичного осмотра тяга отсутствовала по причине засорения), наличие исправного проверенного оборудования;

-экспертным исследованием не выявлено механического воздействия на датчик по тяге;

-при неисправности датчика по тяге оборудование в работу не запустится, розжиг будет невозможен;

-согласно ГОСТ 31856-2012 тракт удаления отработанных газов должен быть герметичным, труба для удаления отработанных газов не должна иметь повреждений и разрывов. Способы крепления трубы для отвода отработанных газов к проточному газовому водонагревателю и к отверстию для отвода отработанных газов ГОСТ 31856-2012 не нормируются и не регламентируются, предписывается только создание герметичного соединения. В случае нарушения целостности дымоотводящей трубы, неплотного крепления к отверстию для вытяжки в стене, возможен выход отработанных газов в помещение, где установлен газовый водонагреватель при отсутствии хорошей тяги, что повлечет за собой повышение предельно допустимой концентрации угарного газа в помещении, опасных для жизни и здоровья человека;

-на отвод продуктов сгорания в жилом помещении, сопряженных с изменением концентрации угарного газа в помещении, опасных для жизни и здоровья человека согласно требований ГОСТ 31856-2012 и инструкций по монтажу и эксплуатации проточных газовых водонагревателей, влияют такие факторы, как: наличие притока внешних воздушных масс; наличие исправной системы удаления отработанных газов; исправное и проверенное газовое оборудование. Создание герметичности помещения за счет установки пластиковых окон и дверей с резиновыми уплотнителями ведет в свою очередь к отсутствию или ухудшению тяги в каналах для удаления отработанных газов, что может повлечь за собой выход отработанных газов в помещение, что повлечет повышение предельно допустимой концентрации угарного газа. В помещениях с установленным газовым оборудованием рекомендуется установка окон со специально оборудованными вентиляционными клапанами (т.3 л.д. 87-109);

протоколом обыска от 05.11.2017, согласно которому проведен обыск в АО «Газпром Газораспределение Тула филиал в г. Богородицке РЭС «Киреевскрайгаз» 

<

адрес> газовая служба, где обнаружено и изъято: договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (для собственников и нанимателей квартир) от 11.07.2006, договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (для собственников и нанимателей квартир) от 10.05.2006, должностная инструкция начальника 

<

адрес> газовой службы филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в г. Богородицке» И-70-Д, копия должностной инструкции мастера участка по эксплуатации и обслуживанию подземных газопроводов, газорегуляторных пунктов, промышленных и коммунально-бытовых предприятий, внутридомового газового оборудования 

<

адрес> газовой службы филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в г. Богородицке от 02.08.2016, отчет из филиала АО «Газпром ГРП Тула» в г. Богородицке РЭС «Киреевскрайгаз» 

<

адрес> ГС, выписка из лицевого счета с расчетами платежей за 10 месяцев 2017 года на адрес: 

<

адрес>, выписка из лицевого счета с расчетами платежей за 10 месяцев 2017 года на адрес: 

<

адрес>, акт № (без даты) сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования на адрес: 

<

адрес>, акт № от 14.08.2017 сдачи-приемки выполненных работ по техническом обслуживанию газового оборудования на адрес: 

<

адрес>, ведомость приложение к акту-наряду (без номера) от 14.08.2017, акт № от 03.03.2016 сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования на адрес: 

<

адрес>, акт от 06.09.2017, акт от 15.08.17 (т.2 л.д. 4-8);

протоколом обыска от 05.11.2017, согласно которому проведен обыск в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: акты на периодическую проверку, очистку дымоходов и вентканалов в количестве 7 штук от 10.10.2016, 11.07.2016, 15.04.2016, 18.01.2016, 10.08.2017, 28.04.2017, 24.01.2017; счет- квитанция об оплате за октябрь 2017 года на имя ФИО2 и ФИО3; счет - квитанция об оплате за октябрь 2017 года; счет - квитанция об оплате за октябрь 2017 года; решение № единственного участника общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» от 24.06.2011; решение № единственного участника общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» от 26.06.2011; должностная инструкция мастера ТЭЖФ ООО «

<

данные изъяты>»; должностная инструкция маляра ООО «

<

данные изъяты>»; должностная инструкция генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5; договор управления многоквартирным домом № от 24.04.2015 с приложением; реестр собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>; протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>; лицензия № от 17.04.2015 на осуществление предпринимательской деятельности; квалификационный аттестат № от 17.04.2015; устав общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (новая редакция); изменения в устав Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» от 26 июня 2009 №; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 01.06.2009; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 08.06.2010; удостоверение № на имя ФИО4; удостоверение № на имя ФИО1; удостоверение № на имя ФИО5 (т.2 л.д. 11-15);

протоколом осмотра предметов и документов от 08.11.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обысков в АО «Газпром Газораспределение Тула филиал в г. Богородицке РЭС «Киреевскрайгаз» 

<

адрес> газовая служб и ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 98-108);

протоколом осмотра предметов от 10.02.2018, согласно которому осмотрен строительный мусор, изъятый в прочистном кармане квартиры № 

<

адрес>; газовый проточный водонагреватель «ВПГ-20-1-3-П», изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.11.2017 из квартиры № 

<

адрес>. Газовый проточный водонагреватель «NEVA-4511», изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.11.2017 из квартиры № 

<

адрес>; фрагмент ткани красного цвета, с наслоениями грязи и пыли, снятой из дымового канала квартиры № 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия 05.11.2017 (т.1 л.д. 208);

постановлением от 11.02.2018 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому фрагмент красного полотна с наслоением пыли и грязи из дымового канала квартиры № 

<

адрес>; строительный мусор, изъятый из прочистного кармана в квартире № 

<

адрес>; проточный водонагреватель «ВПГ-20-1-3-П»; проточный водонагреватель «NEVA-4511»; договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (для собственников и нанимателей квартир) от 11.07.2006; договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (для собственников и нанимателей квартир) от 10.05.2006; должностная инструкция начальника 

<

адрес> газовой службы филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в г. Богородицке» И-70-Д; копия должностной инструкции мастера участка по эксплуатации и обслуживанию подземных газопроводов, газорегуляторных пунктов, промышленных и коммунально-бытовых предприятий, внутридомового газового оборудования 

<

адрес> газовой службы филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в г. Богородицке от 02.08.2016; отчет из филиала АО «Газпром ГРП Тула» в г. Богородицке РЭС «Киреевскрайгаз» 

<

адрес> ГС; выписка из лицевого счета с расчетами платежей за 10 месяцев 2017 года, на адрес: 

<

адрес>; выписка из лицевого счета с расчетами платежей за 10 месяцев 2017 года на адрес: 

<

адрес>; акт № (без даты) сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования на адрес: 

<

адрес>; акт № от 14.08.2017 сдачи-приемки выполненных работ по техническом обслуживанию газового оборудования на адрес: 

<

адрес>; ведомость приложение к акту-наряду (без номера) от 14.08.2017; акт № от 03.03.2016 сдачи-приемки выполненных работ по техническом обслуживанию газового оборудования на адрес: 

<

адрес>; акт от 06.09.2017; акт от 15.08.17; акты на периодическую проверку, очистку дымоходов и вентканалов в количестве 7 штук от - 10.10.2016, 11.07.2016, 15.04.2016, 18.01.2016, 10.08.2017, 28.04.2017, 24.01.2017; счет - квитанция об оплате за октябрь 2017 года на имя ФИО2 и ФИО3; счет - квитанция об оплате за октябрь 2017 года; счет - квитанция об оплате за октябрь 2017 года; решение № единственного участника общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» от 24.06.2011; решение № единственного участника общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» от 26.06.2011; должностная инструкция мастера ТЭЖФ ООО «

<

данные изъяты>»; должностная инструкция маляра ООО «

<

данные изъяты>»; должностная инструкция генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5; договор управления многоквартирным домом № от 24.04.2015 с приложением; реестр собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>; протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>; лицензия № от 17.04.2015 на осуществление предпринимательской деятельности; квалификационный аттестат № от 17.04.2015; устав общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (новая редакция); изменения в устав Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» от 26 июня 2009 №; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 01.06.2009; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 08.06.2010; удостоверение № на имя ФИО4; удостоверение № на имя ФИО1; удостоверение № на имя ФИО5; проточный водонагреватель «ВПГ-20-1-3-П»; проточный водонагреватель «NEVA-4511» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № (т.3 л.д. 148-151);

Уставом общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» в соответствии с п.п. 2.2. и 2.3 которого, предметом деятельности Общества является эксплуатация любых объектов гражданского назначения, оказание населению бытовых услуг всех видов, оказание услуг для государственных и негосударственных юридических и физических лиц на договорной основе, осуществление иных видов деятельности, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации. Все вышеперечисленные виды деятельности осуществляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также при необходимости на основании специального разрешения (лицензии) (т.1 л.д. 109-122); 

лицензией № от 17.04.2015, выданной на основании решения лицензионной комиссии Тульской области от 16.04.2015 № и приказа Государственной жилищной инспекции Тульской области от 17.04.2015 №, в соответствии с которой ООО «

<

данные изъяты>» имеет право на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. (т.1 л.д. 123); 

приказом о приеме работника на работу № от 08.06.2010, в соответствии с которым ФИО1 с 08.06.2010 принята в ООО «

<

данные изъяты>» на должность мастера технической эксплуатации жилищного фонда (т.1 л.д.158);

удостоверением №, выданным мастеру технической эксплуатации жилищного фонда ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, согласно которому она с 21.03.2016 по 28.03.2016 прошла обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Образовательный центр технической подготовки кадров» по программе «Подготовка лиц, ответственных за содержание, проверку и ремонт дымовых и вентиляционных каналов» и успешно его закончила. Удостоверение действительно до 28.03.2019 (т.1 л.д. 159);

должностной инструкцией мастера ТЭЖФ, утвержденной генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5, согласно которой мастер ТЭЖФ относится к категории руководителей, подчиняется непосредственно генеральному директору и в соответствии с п. 2. 1 ч. 2 Должностной инструкции, мастер ТЭЖФ ФИО1 обязана осуществлять руководство возглавляемым подразделением по сохранности и текущему ремонту, и содержанию жилищного фонда в соответствии с правилами и нормами техники эксплуатации, обеспечивает бесперебойную работу оборудования и устройств в жилых домах, надлежащее содержание элементов внешнего благоустройства, соблюдение санитарно-технических и противопожарных норм, в соответствии с п. 2.5 - проводить профилактический осмотр квартир и зданий, в соответствии с п. 2.6 - составлять паспорт готовности МКД, акты осмотра дымовент каналов в МКД, акты на повреждение имущества собственника и нанимателя жилых помещений по независимым на то причинам, в соответствии с п. 2.8 - своевременно подготавливать производство, выдавать наряд-задание рабочим на производство работ, контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения, проверять качество выполненных работ (т.1 л.д. 174-176);

решением № единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» ФИО17 от 26.06.2011, согласно которому ФИО5 с 26.07.2011 по 26.06.2016 назначен на должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 170);

решением № единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» ФИО17 от 22.06.2016, согласно которому полномочия генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 продлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 122);

удостоверением №, выданным генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5, согласно которому он с 21.03.2016 по 28.03.2016 прошел обучение в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Образовательный центр технической подготовки кадров» по программе – «Подготовка лиц, ответственных за содержание, проверку и ремонт дымовых и вентиляционных каналов» и успешно его закончил. Удостоверение действительно до 28.03.2019 (т.1 л.д. 160);

должностной инструкцией генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5, согласно которой в соответствии с п. 2 ч.1 - генеральный директор управляет всеми видами деятельности организации и несет ответственность за последствия принимаемых решений, сохранность, использование имущества компании и результаты ее работы; в соответствии с п.п. 1, 2, 6 ч.2 - на генерального директора возложены функциональные обязанности по реализации выполнения возложенных на сотрудников задач, их результативное взаимодействие; соблюдение законности деятельности компании, выполнение требований к ее функционированию в рамках законов Российской Федерации; контроль выполнения должностных обязанностей сотрудниками организации, требований законодательства Российской Федерации и внутренних нормативных документов компании, а также контроль выполнения мер по устранению нарушений, недостатков в работе сотрудников; в соответствии с п.п. 4 и 5 ч.4 - генеральный директор несет ответственность за ненадлежащее исполнение собственных должностных обязанностей (т.1 л.д. 181-184);

договором управления многоквартирным домом от 24.04.2015 №, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора Общества ФИО5 с собственниками помещений 

<

адрес> (т.1 л.д. 125-143);

приложением № к Договору по управлению многоквартирным домом от 24.04.2015 №, согласно которому в перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, входят работы, необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 290 от 03.04.2013, в том числе прочие работы, выполняемые в целях надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения общего имущества (в том числе систем вентиляции, дымоудаления и т.д.), с периодичностью проведения проверки не реже 2 раз в год (т.1 л.д. 144-148);

актом на периодическую проверку, очистку дымоходов и вентканалов от 10.10.2016, согласно которому 10.10.2016 проверка и прочистка систем вентиляции и дымоудаления в 

<

адрес> не проводилась (т.1 л.д. 168);

актом на периодическую проверку, очистку дымоходов и вентканалов от 11.07.2016, согласно которому в 11.07.2016 проверка и прочистка систем вентиляции и дымоудаления в 

<

адрес> не проводилась (т.1 л.д.164);

актом на периодическую проверку, очистку дымоходов и вентканалов от 15.04.2016, согласно которому в 15.04.2016 проверка и прочистка систем вентиляции и дымоудаления в 

<

адрес> не проводилась (т.1 л.д. 169);

актом на периодическую проверку, очистку дымоходов и вентканалов от 18.01.2016, согласно которому 18.01.2016 проверка и прочистка систем вентиляции и дымоудаления в 

<

адрес> не проводилась (т.1 л.д. 165);

актом на периодическую проверку, очистку дымоходов и вентканалов от 10.08.2017, согласно которому 10.08.2017 проверка и прочистка систем вентиляции и дымоудаления в 

<

адрес> не проводилась. (т.1 л.д. 166);

актом на периодическую проверку, очистку дымоходов и вентканалов от 28.04.2017, согласно которому 28.04.2017 проверка и прочистка систем вентиляции и дымоудаления в 

<

адрес> не проводилась (т.1 л.д. 167);

актом на периодическую проверку, очистку дымоходов и вентканалов от 24.01.2017, согласно которому 24.01.2017 проверка и прочистка систем вентиляции и дымоудаления в 

<

адрес> не проводилась (т.1 л.д. 163);

копией паспорта готовности 

<

адрес> к эксплуатации в зимних условиях, согласно которому члены комиссии – начальник сектора муниципального хозяйства администрации МО 

<

адрес> ФИО22, зам. главы администрации МО 

<

адрес> ФИО21, генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 произвели проверку вышеуказанного объекта и подтвердили, что указанный дом к эксплуатации в зимних условиях подготовлен. Эксплуатация дома разрешена в зимних условиях 2017-2018 года. В акте имеется подпись представителя собственников жилья ФИО23 (т.4 л.д. 98-100). 

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Не состоятельным является довод защитника, что ФИО5 не мог быть привлечен в качестве обвиняемого, поскольку дело в отношении него не возбуждалось.

Основания и порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения закреплены в ст.ст. 140 и 146 УПК РФ, по смыслу которых такое уголовное дело может быть возбуждено, как по факту совершения преступления, так и в отношении конкретных лиц, если они к моменту принятия соответствующего решения известны органам предварительного расследования.

Возбуждение уголовного дела по факту смерти ФИО3, ФИО20 и ФИО19 (л.д. 1-2 т.1), а не в отношении конкретного лица, в частности ФИО5, на что ссылается сторона защиты, не нарушило требовании закона, поскольку в соответствии с ч.2 ст.140 УПК РФ, основанием для возбужден уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, что имеется по настоящему делу.

Доводы защиты подсудимых о том, что следователем не было реализованы права потерпевшей ФИО8 на ознакомление с материалами уголовного дела, предусмотренные ст.ст.215-216 УПК РФ, а имеющие в деле документы, подтверждающие те обстоятельства, что такое право было реализовано потерпевшей были фальсифицированы, в связи с чем были нарушены права обвиняемых, предусмотренные ст.47 УПК РФ, а также невыполнение указанных требований, как считает сторона защиты, говорит о том, что обвинительное заключение было составлено с нарушением ст.220 УПК РФ и эти обстоятельства исключают возможность принять судом законное и обоснованное решение, не подтверждены материалами уголовного дела и опровергаются следующим.

Свидетель ФИО48 (заместитель руководителя следственного отдела по городу Киреевск СУ СК России по Тульской области) в судебном заседании показал, что в его производстве находилось данное уголовное дело. Непосредственно перед окончанием уголовного дела, в июне-июле 2019 года, примерно за 2-3 недели, он общался с потерпевшей ФИО8 по телефону и предлагал ей приехать. ФИО8 сообщили, что проживает она территории Республики Украина и для ознакомления с материалами уголовного дела ехать не собирается. Так же она пояснила, что вышлет новое исковое заявление с другой суммой исковых требований. В связи с тем, что у него не работал месенжер WhatsApp, он попросил следователя ФИО49 выслать потерпевшей образец заявления об отказе в ознакомлении с материалами уголовного дела. ФИО8 его подписала и отправила его следователю ФИО49 по средству месенджера WhatsApp. ФИО49 с компьютера распечатал данное заявление, которое было приобщено к материалам уголовного дела. Оригинал искового заявления позже был им получен, оригинал заявления об отказе ознакомления с материалами уголовного дела не поступал.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей ФИО8 об отказе в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Об отсутствии в действиях следователя нарушений норм УПК при ознакомлении потерпевшей с материалами уголовного дела и фальсификации материалов уголовного дела свидетельствует проведенная 13 ноября 2019 года (по заявлению ФИО5 и ФИО1) проверка СУ СК РФ по Тульской области, в порядке ст.144 УПК РФ. В ходе проведенной проверки фактов, которые свидетельствуют о фальсификации материалов уголовного дела, установлено не было.

При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты подсудимых, не нашли своего подтверждения.

Вопреки доводам защиты следственные действия: осмотры места происшествия, местности, предметов и документов, обыски были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Доводы стороны защиты о том, что осмотр кв. № 

<

адрес> был произведен в нарушении положений ч.5 ст.177 УПК РФ, а именно в отсутствие собственников жилого помещения ФИО2 и её приемного сына, является надуманными и не подтверждены материалами уголовного дела. О законности произведенного следственного действия свидетельствуют показаниями самой ФИО2, которая не возражала против осмотра месту происшествия и попросила в следственном действии участвовать своего мужа ФИО34, показаниями свидетеля (следователя) ФИО25, что также подтверждается протоколом осмотра месту происшествия указанной квартиры.

Показания свидетеля ФИО24 о том, что следователем при производстве осмотра места происшествия, 

<

адрес>, никому из лиц участвующих в указанном осмотре не разъяснялись их процессуальные права, являются надуманными. Указанные показания ФИО24 опровергаются показаниями свидетелей ФИО25, ФИО34, ФИО45, ФИО44 и самим протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что всем участникам осмотра, в том числе и понятым разъяснялись их процессуальные права.

Данные показания указанного свидетеля даны с целью помочь признать следственное действие - осмотр места происшествия недопустимым доказательством и избежать подсудимыми ответственности. 

Каких-либо существенных нарушений при производстве следственного действия, как осмотр места происшествия – квартиры ФИО2 по делу не имеется, поэтому у суда нет оснований для признания указанного следственного действия недопустимым доказательством.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты подсудимых в качестве специалиста ФИО50 в судебном заседании показал, что он имеет 2 высших образования: Тульский политехнический институт по специальности горный электромеханик, Иркутский политехнический институт по специальности инженер горных машин и комплексов. В горгазе он никогда не работал, но с горгазом он работает с 1993 года. Он работал на кирпичном заводе главным энергетиком, там газовые котлы и газовое оборудование за всем этим он смотрел и также обслуживал. С 2007 года он работал на заводе «Металоконструкций», где занимался всей документацией, в том числе проектами на газовое оборудование. 

Подсудимого ФИО5 он знает, тот хороший парень, и когда все это случилось, он попросил ФИО5 дать ему изучить материалы данного уголовного дела. Он был ознакомлен с заключением эксперта № от 10 января 2018 года. Газовую колонку марки ВПГ-20-1-3-П он знает хорошо. Это колонка старого образца 1980-х годов. В свидетельстве об эксплуатации данной колонки указано, что колонка имеет защиту В1, в которую входит термопара, датчик тяги и электромагнитный клапан. Он изучил на фото колонку в квартире №. На фототаблице к экспертному заключению № от 10.01.2018 видно отсутствие электромагнитной тяги, а также отсутствует термопары. Если термопары нет в колонке, то, когда угарный газ подошел к горелке, и не дает поступлению воздуха, горелка должна отключиться, но она не отключается и гаснет только огонь, а горелка продолжает двигать газ. Так как в квартире был включен вентилятор и включен свет одновременно, то хватило малейшей искры, и был бы взрыв. Данное оборудование эксплуатировать было нельзя. При плохой тяге пламя огня будет направлено отрицательно от самого канала, если тяга хорошая - пламя огня направлено к каналу, а если нет тяги, то пламя огня потухнет или будет ложиться под 180°. Воздух, при котором работало это оборудование, поступал с канала. Вентилятор включили, и тот интенсивно создает движение воздуха, и воздух поступал из дымового канала. В связи с длительностью работы данного оборудования, видно, что продукты горения выходили наружу по стене и дальше по потолку распространялись по квартире № в сторону помещения ванной комнаты в связи с работой вентилятора. Вентилятор был установлен в ванной комнате в вентиляционном канале, который на момент происшествия трагедии был включен, и включается с помощью одного выключателя. На фотографиях видно, что кислород для работы газового оборудования поступал из дымового канала. На стене, где был расположен дымовой канал и прочистной карман, воздух поступал с дымового канала. Принцип работы вентилятора - создавать принудительный обмен массы за счет вращения лопастей. Сила естественной тяги намного ниже, чем принудительно созданной вентилятором тяга. Согласно экспертизе при проверке наличия тяги на отклонении пламя в сторону вентиляционного канала, дымового канала, наличие тяги при помощи зеркала дымового и вентиляционного канала показала чистоту дымового канала и вентиляционного канала, а также показало наличие тяги дымового и вентиляционного канала. Согласно паспорту газового водонагревателя ВПГ 20-1-3-П ГОСТа 1991074, который установлен в квартире №, он относится к автоматическому регулируемому устройству класса В, в котором предусмотрено автоматическое отключение подачи газа к запальнику и основной горелки при отсутствии разряжения в дымовом канале. Данное оборудование выпуска сентября 1983 года, но защита отсутствовала и была кем-то демонтирована. Клапан, который должен выполнять защитную функцию не работал, кто-то оттуда все вытащил. Эксплуатация данного оборудования категорически запрещена правилами безопасности газораспределения и газопотребления РФ постановлением № 410 «О мерах обеспечения безопасности использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования». В данных правилах указано, что самовольное изменение и эксплуатация запрещены, так как изменение конструкции может производить только завод изготовитель. В момент вскрытия квартиры № было большое скопление влаги это свидетельствует о том, что холодный воздух с улицы поступал по дымовому каналу, поддерживал горение в горелке колонки, так как температура воздуха на улице на момент работы газового оборудования и происшедших событий составляла минусовую температуру воздуха. Это явно доказывает исправность работы дымового канала. Срок службы, согласно руководству по эксплуатации, 9 лет с момента списания аппарата, это означает, что в сентябре 1992 году данное оборудование должно было быть утилизировано и не могло быть использовано, согласно ГОСТ №31856 от 2012 года, как устаревшее оборудование. При монтаже был нарушен порядок подключения гофрированной трубы, а именно соединение гофрированной трубы с дымовым каналом было произведено с нарушениями. Соединение гофрированной трубы на данном участке имело наклон вниз, что создает дополнительное сопротивление для удаления дымовых газов в дымовом канале. Осмотр гофрированной трубы для удаления отработанных газов используемой данной колонкой, имеет механические повреждения. С одной стороны срез в связи с чем, отсутствие ограничительного кольца, что не соответствует заводским размерам. С одной стороны ограничитель отпилен. По правилам эксплуатации газового оборудования должна быть герметичность при соединении гофрированной трубы с дымовым каналом и оборудованием. Так же хочется отметить, что если бы дымвентканал имел засор, то по достижению угарного газа точки горения, произошло бы гашение пламени на горелке, а также демонтирована защита и газ поступал бы в помещение, что могло бы привезти к более серьезным последствиям. Считает, что основной причиной произошедших событий в квартире № была обратная тяга. Он считает, что эксперт, который давал указанное заключение, был некомпетентен или был заинтересованным человеком. Эксперт дал неправильное заключение и неверно установил, кто виновен в данной ситуации. ФИО5 и ФИО1 в сложившейся ситуации были не виноваты.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты подсудимых в качестве специалиста ФИО51 в судебном заседании показал, что он имеет 2 высших образования одно из них психологическое, второе юридическое, также имеет дополнительное образование по экспертным специальностям. Он является руководителем и главным экспертом ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. 

В их учреждение обратился ФИО24 для дачи рецензии на заключение эксперта № от 10 января 2018 года. ФИО24 перед ним были поставлены вопросы: обладает ли представленное заключение эксперта признаками судебной экспертизы? И соответствует ли представленное заключение нормативным требованиям?

Для рецензирования и дачи суждения, как специалиста по каким-то готовым заключениям экспертизы, у них обычно привлекается профильный специалист. В данном случае это эксперт-криминалист и в обязательном порядке юрист или он как руководитель учреждения, для того чтобы давать суждения об отсутствии или наличии экспертологических нарушений. Нарушений каких-то норм, которые должен судебный эксперт соблюдать. Основные нормы содержаться в Федеральном законе от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В данном случае был привлечен ФИО52, и он для изучения представленного экспертного заключения и дачи суждения по поставленным заказчиком вопросам. 

Несмотря на то, что заключение называется «заключение эксперта» и экспертиза проводилась в установленном законом порядке, назначена была постановлением органа следствия, тем не менее, не соответствует требованиям ст.25 закона 73 ФЗ. Так же есть другие нарушения. Основное, что можно сказать, не цитируя заключения, это то, что знания эксперта не только знания норм по его специальности в данном случае экспертизу проводил инженер-техник. Специальные экспертные знания в сфере экспертологии. Выводы должны быть основаны на исследовательской части, в исследовательской части, несмотря на то, что излагаются несколько версий, поддерживается только одна версия, при этом она никак не обосновывается. И как такового исследования там не было, там было суждение. В указанной экспертизе экспертом делается вывод в заключении, что причиной попадания угарного газа в квартиру №, через систему вентиляции в квартиру № явился засор канала дымоудаления. Этот вывод из исследовательской части не подтверждается, исходя из исследовательской части. В исследовательской части нет исследования как такового. В экспертизе есть просто мнение людей, которые подписали. В исследовании нет факта, который можно было связать и сказать причину сложившихся событий. Экспертиза - это всегда исследование, которое должно быть проведено таким образом, чтобы было понятно любому читающему заключение, должны быть логические связи. Как следует из экспертного заключения 1875-17, угарный газ через систему вентиляции в кв.№ попал в квартиру № В экспертизе нет исследования соединения и откуда этот вывод тоже не понятно. Для того и делается экспертное заключение чтобы разъяснить не специалистам, что же произошло с точки зрения научных знаний и опыта эксперта, практики и требований. В проведенной экспертизе нет исследования, а имеется только суждение, которое эксперты назвали, как вывод. В заключении эксперта написана использованная литература, но нет указаний каким методом судебной экспертизы эксперт пользовались, ни одного метода в заключении не указано. 

В соответствии с законом в заключение должен быть написан метод, в исследовательской части ход исследование, обоснование вывода. Должно это быть написано понятно для участников процесса и не требовать дополнительного объяснения. Эксперты нарушили закон в процессе проведения экспертизы, как можно рассматривать правильность их выводов. Заключение эксперта, по которому он проводил рецензирование, не соответствует нормативным требованиям законодательства, а прежде всего не соответствует 73 ФЗ и УПК, которые обязывают проводить эксперта определенные действия в определенном порядке. Экспертом все проводится в определенном порядке, в определенном алгоритме в соответствии с требованиями закона. Считает, что оспариваемое заключение эксперта в лучшем случае можно расценить, как суждение специалиста. Выводы, к которым пришел эксперт, не обоснованы исследовательской частью.

Заключения экспертов получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимыми преступления. 

Подтверждают достоверность проведенных по делу экспертиз: № от 10.01.2018 (т. 3 л.д. 56-80), № от 10.01.2018 (т.3 л.д. 87-109) и показания эксперта ФИО73., которые в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждают установленные в судебном заседании обстоятельства совершения подсудимыми преступления, так же как не опровергают данные обстоятельства и показания допрошенных в суде по ходатайству стороны защиты специалистов ФИО50 и ФИО51 Показания данных специалистов фактически не ставят под сомнение заключения экспертов № от 10.01.2018 (т. 3. д. 56-80), № от 10.01.2018 (т.3 л.д. 87-109), не влияют на правовую оценку действий подсудимых.

Показания специалиста ФИО50 о том, что основной причиной произошедших событий в квартире № была обратная тяга, вызванная работающим в ванной комнате указанной квартиры вентилятором, а не засоренность дымвентканалов, не подтвержден материалами уголовного дела и не может быть принят судом во внимание. Указанные обстоятельства опровергаются показаниями вышеизложенных свидетелей и заключениями проведенных по делу экспертиз, достоверность которых у суда не вызывает сомнение.

Суд пришел к выводу о том, что допрошенный в качестве специалиста ФИО50 является заинтересованным лицом, так как является знакомым подсудимого ФИО5, поэтому давая ложные показания, таким способом пытается помочь ФИО5 избежать наказания за совершенное тем преступление. 

Также суд пришел к выводу о том, что допрошенный в качестве специалиста ФИО50, в соответствии с имеющимися у него образованиями, не имеет профильных образований для того, что бы рецензировать указанное заключение эксперта. 

Показание специалиста ФИО51 о том, что заключение эксперта № от 10 января 2018 года не соответствует Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и положениям ст.204 УПК РФ не нашли своего подтверждения, поэтому они не могут быть принято судом во внимание. 

Вопреки доводам защитника, показания эксперта ФИО73. в ходе судебного разбирательства, не содержат противоречий, ставящих под сомнение достоверность выводов экспертов, вывод суда о доказанности вины ФИО1 и не свидетельствуют о ее невиновности в содеянном.

Заключения экспертов, в том числе заключение эксперта № от 10 января 2018 года, исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, сомнений в своей правильности не вызывают. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы и каких-либо оснований сомневаться в их правильности, о чем указывают защитники, не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что оснований для назначения по уголовному делу повторной технической экспертизы не имеется.

Суд, оценивая показания потерпевших ФИО8, ФИО7, свидетелей ФИО32, ФИО35, ФИО27, ФИО33, ФИО42, ФИО41, ФИО26, ФИО28, ФИО39, ФИО53, ФИО40, ФИО38, ФИО2, ФИО34, ФИО23, ФИО22, ФИО21, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимыми преступления. 

У свидетелей отсутствовали основания для оговора подсудимых. 

Суд так же признает достоверными показания ФИО24, ФИО4, ФИО36, ФИО37, в части подтверждения ими факта смерти в ноябре 2017 года троих человек от отравления угарным газом в 

<

адрес>. 

Непризнание подсудимыми ФИО1, ФИО5 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ, суд расценивает как избранный подсудимыми способ защиты. 

Доводы стороны защиты о том, что проверка ДВК объективно не могла быть проведена из-за отсутствия там жильцов, а также, что в квартире был установлен проточный водонагреватель старого образца, не являются основанием для освобождения подсудимых от уголовной ответственности. 

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что непосредственно прочистка ДВК в квартирах возможна и без присутствия квартиросъемщиков. Данные выводы подтверждаются заключением и показанием эксперта в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО24 о том, что 5 ноября 2017 года при проверке ДВК в кв. № указанного дома, дымканал был не засорен, опровергается исследованными в суде доказательствами. Данные показания указанных свидетелей даны с целью помочь, избежать подсудимым ответственности. 

Так, факт того, что канал дымоудаления в квартире № 

<

адрес> на момент осмотра 5 ноября 2017 года был засорен, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 5 ноября 2017 года (т.1 л.д.51-75), протоколом осмотра места происшествия от 5 ноября 2017 года (т.1 л.д.76-83), показаниями самого ФИО24 на предварительном следствии, которым у суда нет оснований не доверять, а также показаниями свидетеля ФИО26, который пояснил, что при проверке 5 ноября 2017 года тяги в дымканале в квартире № не было, что в свою очередь так же опровергает показания свидетеля ФИО4 о том, что в сентябре 2017 года она проверяла в квартире № ДВК и он был чистый.

Суд так же не может признать достоверными показания свидетеля ФИО4 в суде о том, что проверки ДВК проводятся ежеквартально, а также аналогичные показания в суде свидетелей ФИО24, ФИО36, ФИО37 о том, что проверки ДВК проводятся ежеквартально, поскольку данные показания опровергается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями других свидетелей – жителей указанного дома, показаниями самой ФИО4, из которых следует, что осмотр в квартире № систем вентиляции не проводился последние два года, а также показаниями самих свидетелей ФИО36, ФИО37, данных ими на предварительном следствии, из которых следует, что сотрудники управляющей компании были у них с целью проверки ДВК только после смерти людей в их доме в ноябре 2017 года. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей на предварительном следствии, которые были получены в соответствии с нормами УПК РФ, что подтверждается протоколами допросов свидетелей. 

Подтверждают данные обстоятельства, в совокупности с другими доказательствами, и акты на периодическую проверку, очистку дымоходов и вентканалов от 10.10.2016 (т.1 л.д. 168), от 11.07.2016 (т.1 л.д.164), от 15.04.2016 (т.1 л.д. 169), от 18.01.2016 (т.1 л.д. 165), от 10.08.2017 (т.1 л.д. 166), от 28.04.2017 (т.1 л.д. 167), от 24.01.2017 (т.1 л.д. 163), которые в свою очередь, в совокупности с другими доказательствами по делу, подтверждают тот факт, что ФИО5 достоверно знал о том, что работы по проверке и прочистке систем дымоудаления квартиры № указанного дома подчиненными ему сотрудниками в период с 1 января 2016 года по 4 ноября 2017 года не проводились.

Сами по себе не опровергают данные обстоятельства показания свидетеля ФИО39, который показал, что сотрудники управляющей компании приходили к нему раз в квартал прочищать дымвентканалы. 

Подтверждают факт ненадлежащей организации работ по проверке и прочистке систем дымоудаления в квартире № указанного дома со стороны ФИО1 и ФИО5 в совокупности с другими доказательствами и показания ФИО1 в качестве обвиняемой на предварительном следствии, в части признания того, что она не предприняла всех мер по организации работ по прочистке дымохода 

<

адрес>. Каких-либо письменных нарядов-заданий у них в организации не предусмотрено. Она лично при проведении работ чистильщиком присутствует редко. Ей было известно, что в течение двух лет их сотрудники не могли попасть в квартиру № указанного дома. Указание на проведение работ по прочистке конкретно дымохода квартиры № ею не давались. Организация работ по прочистке конкретного дымохода ею не проводилась. 

В совокупности с другими доказательствами, данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО42, ФИО38, ФИО36, ФИО41, на предварительном следствии, из которых следует, что сотрудники управляющей компании до событий в ноябре 2017 г. фактически не приходили к ним в квартиры проверять ДВК. У суда нет оснований не доверять данным показаниям. 

Показания свидетелей ФИО36, о том, что она положительно оценивает работу управляющей компании ООО «

<

данные изъяты>» являются её субъективным мнением и не влияет на правовую оценку действий подсудимых. 

Показания свидетеля ФИО4, ФИО26 и ФИО28 о том, что причиной произошедшего мог быть работающий к квартире № вентилятор, являются предположительными, не основанными на доказательствах. 

Утверждение стороны защиты о том, что эксперт фактически отказался от своего заключения, в части указания, что к произошедшему привело, в том числе недостаточный приток воздуха, из-за герметичности помещения по причине наличия уплотнений на окнах и входной двери, а также по причине отсутствия у проточного газового водонагревателя систем защиты не соответствует действительности. 

Так, эксперт ФИО73. в суде пояснил, что при производстве экспертиз они пришли к выводу, что основной причиной попадания продуктов горения в квартиры явилась обратная тяга, образовавшаяся вследствие засора каналов дымохода в кв.№ В совокупности проведенных исследований они пришли к выводу об отсутствии иных возможных причин появления обратной тяги, за исключением засора канала дымохода. В том числе такие факторы, как погодные условия, установка пластиковых окон в домах данной серии не оказывают существенного влияния на наличие тяги в дымканале. Фактически исключен и фактор наличия работающего вентилятора в ванной комнате квартиры № указанного дома.

Не является доказательством невиновности подсудимых ссылка стороны защиты на п.1.6 правил пользования газом в быту, утвержденных Приказом ВО «Росстройгазификация» при Совете Министров РСФСР от 26.04.1990 г. №86-П, согласно которому собственник квартиры № 

<

адрес> был обязан заселить ФИО19 и ФИО20 только после инструктажа жильцов представителем предприятия газового хозяйства при наличии подтверждающего документа, на п.3.7 Правил, согласно которому населению запрещается пользоваться газовыми приборами при закрытых форточках (фрамугах), жалюзийных решетках, решетках вентиляционных каналах, щелей под дверями ванных комнат, на п.3.1 Правил, в нарушении которого в указанной квартире была самовольно замена газовая колонка, установлена газовая колонка, в которой отсутствовала автоматика отключения газа. 

Данные обстоятельства сами по себе не могут являться основанием для освобождения ФИО1 и ФИО5 от уголовной ответственности, поскольку совокупностью доказательств установлено, что основополагающей причиной заполнения помещения квартиры №, а в последствии и квартиры № 

<

адрес> угарным газом явилось нефункционирование канала отработанных газов в квартире № по причине его засоренности.

Из исследованной в судебном заседании совокупности доказательств следует, что ФИО1 и ФИО5 не приняли исчерпывающих мер по организации работ по проверке и прочистке системы дымоудаления квартиры №. При этом, несмотря на то, что, как указывает сторон защиты, сотрудники управляющей компании не могли попасть в квартиру № на протяжении длительного промежутка времени, непосредственно прочистка ДВК в квартирах возможна и без присутствия квартиросъемщиков. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с 1 января 2016 года по 4 ноября 2017 года ФИО1, в нарушение должностных обязанностей, возложенных на нее должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5, как на мастера технической эксплуатации жилищного фонда ООО «

<

данные изъяты>», ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, несмотря на наличие реальной возможности, не организовала проведение работ по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, находящегося в управлении ООО «

<

данные изъяты>», а именно работ по проверке и прочистке системы дымоудаления 

<

адрес>. 

Также в период с 1 января 2016 года по 4 ноября 2017 года ФИО5, в нарушении должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией, как на генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, несмотря на наличие реальной возможности, не организовал проведение работ по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, находящегося в управлении ООО «

<

данные изъяты>», а именно работ по проверке и прочистке системы дымоудаления квартиры № 

<

адрес>. При этом ФИО5 ранее достоверно знал о том, что работы по проверке и прочистке систем дымоудаления квартиры № 

<

адрес> подчиненными ему сотрудниками в период с 01.01.2016 по 04.11.2017 не проводились, однако последний, действуя в нарушении своей должностной инструкции, проведение указанных работ не организовал. 

В результате оказания ФИО1 и ФИО5 услуг по содержанию и обслуживанию жилищного фонда в многоквартирном доме, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно услуг по организации проведения работ по плановой проверке и прочистке системы дымоудаления квартиры № указанного дома, не позднее 4 ноября 2017 года, в связи с тем, что канал удаления отработанных газов квартиры № данного 

<

адрес> не функционировал, при недостаточном притоке воздуха для полного сгорания газовоздушной смеси в работающей колонке, из-за герметичности помещений по причине наличия уплотнений на окнах и входной двери, по причине отсутствия у проточного газового водонагревателя системы защиты в виде датчика по тяге, отработанные газы с наличием в них окиси углерода СО (угарный газ), начали заполнять квартиру №, а затем по каналу вентиляции попадать в квартиру № указанного дома, заполняя квартиры угарным газом от работы проточного газового водонагревателя квартиры №, что привело к превышению предельно допустимой концентрации угарного газа в воздухе и явилось причиной наступления смерти жителей квартиры № ФИО20 и ФИО19, жителя квартиры № ФИО3, которые отравились окисью углерода (угарным газом).

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы стороны защиты о том, что в обвинительном заключении субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО5 указана, как неосторожная форма вины в виде легкомыслия и небрежности. А также предъявленное подсудимым обвинение противоречит требованиям закона, разъясненным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации», который в п. 6 указал, что деяния, перечисленные в статье 238 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины, не нашли своего подтверждения и опровергаются вышеизложенным. 

У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимых, чем указано в обвинении.

Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что:

-подсудимая ФИО1 оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.238 УК РФ;

-подсудимый ФИО5 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.238 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни её семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства и месту работы характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, в браке не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ является совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>, а также наличие ходатайства Собрания представителей муниципального образования Киреевский район о назначении подсудимой наказания не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимых, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ей преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Назначая наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО5, который по месту жительства, учебы, работы, а также по месту учебы его детей характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, на основании ч.2 ст.61 УК РФ является совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, а также наличие ходатайства Собрания представителей муниципального образования Киреевский район о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, на основании п.«

<

данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимых, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО5 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание, что преступление подсудимыми совершено в сфере управления многоквартирными домами, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наступивших последствий, в целях исправления ФИО1 и ФИО5, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением многоквартирными жилыми домами и обслуживанием жилищного фонда на определенный судом срок.

Учитывая требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО1 и ФИО5 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Потерпевшая (гражданский истец) ФИО7 обратилась с гражданским иском о взыскании с ФИО1 и ФИО5 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

Потерпевшая (гражданский истец) ФИО8 в ходе предварительного следствия обратилась с гражданским иском о взыскании с ФИО1 и ФИО5 компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей. 

Подсудимые (гражданские ответчики) ФИО1 и ФИО5 не признали исковые требования ФИО7 и ФИО8, поскольку не признают в вину в указанном преступлении. 

Разрешая вопрос о гражданском иске ФИО7 и ФИО8, суд признает, что в результате совершенного ФИО1 и ФИО5 преступления потерпевшим ФИО7 и ФИО8 причинены нравственные страдания. 

Принимая во внимание, что для правильного разрешения гражданского иска потерпевших ФИО7 и ФИО8 о компенсации морального вреда, необходимо решить вопрос о составе участвующих в деле лиц при рассмотрении исковых требований, что требует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым, в соответствии со ст.309 УПК РФ, признать за ФИО7 и ФИО8 право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением многоквартирными жилыми домами и обслуживанием жилищного фонда на срок 2 (два) года.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять с 27 января 2020 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, взяв под стражу в зале суда. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением многоквартирными жилыми домами и обслуживанием жилищного фонда на срок 2 (два) года.

Срок основного наказания ФИО5 исчислять 27 января 2020 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, взяв под стражу в зале суда. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 и ФИО5 под стражей в период с 4 октября 2018 года по 26 ноября 2018 года включительно, с 27 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Засчитать время отбывания ФИО1 и ФИО5 наказания с 27 ноября 2018 года по 26 февраля 2019 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать за ФИО7 и ФИО8 право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- фрагмент красного полотна с наслоением пыли и грязи из дымового канала 

<

адрес>, строительный мусор, изъятый из прочистного кармана в 

<

адрес>, уничтожить; 

- проточный водонагреватель «NEVA-4511» передать потерпевшей ФИО7;

- проточный водонагреватель «ВПГ-20-1-3-П» передать свидетелю ФИО2;

-договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (для собственников и нанимателей квартир) от 11.07.2006; договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (для собственников и нанимателей квартир) от 10.05.2006; должностную инструкцию начальника 

<

адрес> газовой службы филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в г. Богородицке» И-70-Д; копию должностной инструкции мастера участка по эксплуатации и обслуживанию подземных газопроводов, газорегуляторных пунктов, промышленных и коммунально-бытовых предприятий, внутридомового газового оборудования 

<

адрес> газовой службы филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в г. Богородицке от 2 августа 2016 года; отчет из филиала АО «Газпром ГРП Тула» в г. Богородицке РЭС «Киреевскрайгаз» 

<

адрес> ГС; выписку из лицевого счета с расчетами платежей за 10 месяцев 2017 года на адрес: 

<

адрес>; выписку из лицевого счета с расчетами платежей за 10 месяцев 2017 года на адрес: 

<

адрес>; акт № (без даты) сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования на адрес: 

<

адрес>; акт № от 14.08.2017 сдачи-приемки выполненных работ по техническом обслуживанию газового оборудования на адрес: 

<

адрес>; ведомость приложение к акту-наряду (без номера) от 14.08.2017; акт № от 03.03.2016 сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования на адрес: 

<

адрес>; акт от 06.09.2017; акт от 15.08.17; акты на периодическую проверку, очистку дымоходов и вентканалов в количестве 7 штук - от 10.10.2016, 11.07.2016, 15.04.2016, 18.01.2016, 10.08.2017, 28.04.2017, 24.01.2017; счет - квитанцию об оплате за октябрь 2017 года на имя ФИО2 и ФИО3; счет - квитанцию об оплате за октябрь 2017 года; счет - квитанцию об оплате за октябрь 2017 года; решение № единственного участника общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» от 24 июня 2011 года; решение № единственного участника общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» от 26 июня 2011 года; должностную инструкцию мастера ТЭЖФ ООО «

<

данные изъяты>»; должностную инструкцию маляра ООО «

<

данные изъяты>»; должностную инструкцию генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5; договор управления многоквартирным домом № от 24.04.2015 с приложением; реестр собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>; протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>; лицензию № от 17 апреля 2015 года на осуществление предпринимательской деятельности; квалификационный аттестат № от 17 апреля 2015 года; устав общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (новая редакция); изменения в устав Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» от 26 июня 2009 №; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 01.06.2009; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 08.06.2010; удостоверение № на имя ФИО4; удостоверение № на имя ФИО1; удостоверение № на имя ФИО5 хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29.04.2020 приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 29.04.2020.