гр. дело № 2-2413/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Кострома 

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Полищук Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Аксонбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Аксонбанк» о расторжении кредитного договора на том основании, что 11.04.2017 г. между ней и ООО КБ «Аксонбанк» был заключен кредитный договор № КД/17.04-37.02.140390, с сентября 2017г., в связи с трудным материальным положением истица не может в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору. В период с 07.07.2017г. по 09.12.2017г. истица находилась на больничном по беременности и родам, 05.09.2017г. была уволена с работы. С 10.12.2017г. она находится в отпуске по уходу за ребенокм до достижения им возраста 3 лет и получает минимальную социальную выплату в размере 3 142 руб. 33 коп. Других догодов не имеет, ребенка воспитывает одна, отец ребенка материальной помощи не оказывает, так как находится в местах лишения свободы, сроком на 2 года Полагает, что указанная ситуация является существенным обстоятельством и основанием для расторжения заключенного кредитного договора. На основании изложенного, ФИО1 просит расторгнуть кредитный договор № КД/17.04-37.02.140390 от 11.04.2017 г. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что задолженность по кредитному договору была взыскана по решению Ленинского районного суда г. Костромы, ей предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 02.03.2019г., но она не желает, чтобы банк начислял проценты.

Представитель ответчика ООО КБ «Аксонбанк» ФИО2 в суд не явилась, в возражениях на исковые требования просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать, в связи с тем, что истец при заключении кредитного договора была ознакомлена со всеми его существенными условиями и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. В настоящее время истец имеет задолженность по кредитному договору, взысканную решением суда. 

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с финансовыми рисками банка ввиду возможной неплатежеспособности заемщика или наступления иных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению денежного обязательства, в связи с чем, банк, формируя условия кредитования, вправе предусматривать те или иные меры защиты имущественных интересов (определение размера процентной ставки за пользование кредитными ресурсами, применение мер обеспечения, установление имущественных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств и т.д.). При этом, с учетом индивидуально-определенного характера правоотношений, участниками которых являются кредитные организации и граждане, наличие денежных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг должно быть подтверждено однозначно выраженной волей заемщика на вступление в правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Материалами дела установлено, что 11.04.2017 г. между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым, банк выдал ответчику кредит для безналичной и наличной оплаты товаров и услуг в размере 265 530 руб. на срок до 10.04.2020 г. (п.1, 2 кредитного договора).

При заключении кредитного договора ФИО1 посчитала его условия для себя приемлемыми. Обязательства по предоставлению кредита кредитором выполнены полностью и своевременно, что стороной истца не оспаривается. 

В настоящее время истец имеет задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.04.2017г. 

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 22 марта 2018 г. иск ООО КБ «Аксонбанк» удовлетворен, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 265 710,96 руб., проценты за пользование кредитом начисленные на остаток кредита (основного долга) 243 846,57 руб., начиная с 15.11.2017 г. по день полного погашения кредита по ставке 30 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины – 5 857,11 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 29.08.2018г. ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Костромы от 22 марта 2018 г. по гражданскому делу № 2-590/2018 по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору до 02.03.2019г.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, в связи с существенными изменениями обстоятельств, которые выразились в ухудшении ее финансового положения. 

Вместе с тем, ФИО1 не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность перечисленных в подпунктах 1 - 4 пункта 2 статьи 451 ГК РФ условий, необходимых для изменения договора в одностороннем порядке.

Изменение финансового положения в течение срока действия заключенного договора не является основанием для его расторжения. При подписании договора истец, располагая сведениями о своей беременности, обязана была предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, а наступившие обстоятельства, тем не менее, не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договору. 

Дополнительным обстоятельством, выступающим против доводов истицы, является наличие задолженности перед Банком по кредитному договору.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет,

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истцом не доказано существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность перечисленных в подпунктах 1 - 4 пункта 2 статьи 451 ГК РФ условий, необходимых для расторжения договора в одностороннем порядке.

На основании изложенного суд считает, что указанные истцом в исковом заявлении основания для расторжения договора, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, в том числе, связанного с беременностью и родами, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО КБ «Аксонбанк» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева 

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018г.