Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 25 августа 2023 года 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э.,

в отсутствии подсудимого ФИО1, 

его защитника Белоногову Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь с согласия собственника в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 взял банковскую карту, номер которой не установлен, привязанную к банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Достоверно зная, что при помощи банковской карты, оснащенной функцией «PayPass», можно осуществить безналичную оплату покупок общей стоимостью до 1000 рублей, путем списания денежных средств с банковского счета без ввода пин-кода, ФИО1 решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, путем умолчания о незаконном владении банковской картой.

ФИО1 реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя обнаруженную им ранее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, произвел оплату товаров пятью транзакциями, через установленный на кассе терминал, умолчав о незаконном владении банковской картой, путем списания денежных средств с банковского счета №, ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1, на общую сумму 3 016 рублей 83 копейки, а именно: 

- в магазине «Пятерочка» АО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, осуществил 1 покупку товара, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 рублей 97 копеек;

- в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, осуществил 2 покупки различного товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 872 рубля 93 копейки, в 11 часов 38 минут на сумму 732 рубля 93 копейки; 

- в магазине «Продукты» ООО «Чайка» по адресу: 

<

адрес>, осуществил 1 покупку различного товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей 00 копеек;

- в магазине «Продукты» ИП «Романова» по адресу: 

<

адрес>, осуществил 1 покупку различного товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 911 рублей 00 копеек;

Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 3 016 рублей 83 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

ФИО9., сын подсудимого ФИО1, в своем заявлении не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник Белоногов, государственный обвинитель Алиева полагали возможным прекратить дело в связи со смертью подсудимого.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, поэтому уголовное дело в соответствии с п. 1 ст. 254 УПК ПФ подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Е.А. Травкин