Дело № 2-1029/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего Эрзихановой С.Ф. с участием 

представителя истца ФИО1 – ФИО7, действующей на основании доверенности,

представителей ответчика ГКУ "Фонд государственного имущества" – ФИО8, ФИО9, действующих на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Гончаровой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, ГКУ "Фонд государственного имущества", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, ФИО11, нотариус ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства недействительным, признании права собственности на жилое помещение, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, ФИО11, нотариус ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства недействительным, признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, указанное жилое помещение принадлежало его отчиму ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истец занимался похоронами ФИО13, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. ФИО19 (ФИО20) Г.В., ФИО2 в квартире не проживают, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. В июле 2023 году ФИО1 стало известно о наличии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО13 по заявлению ГКУ "Фонд государственного имущества", оформлении жилого помещения в качестве выморочного. Полагая свои права нарушенными, ФИО1 просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отчима ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ субъекту РФ на квартиру по указанному адресу, недействительным; признать зарегистрированное право собственности города ФИО4 на квартиру по указанному адресу, отсутствующим; признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, указать, что решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 05.03.2024 в качестве соответчика привлечено ГКУ "Фонд государственного имущества".

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом. Согласно представленному в материалы дела заявлению, просил суд рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 142). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчики Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом. Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей указанных ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом. Согласно представленному в материалы дела заявлению, просил суд рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 142). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом. Согласно представленному в материалы дела заявлению, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 155, 174). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ГКУ "Фонд государственного имущества" –ФИО9, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, поскольку при наличии наследника первой очереди – супруги ФИО15, истец не имеет никаких в прав. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу части 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста. Названные в пункте 3 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти г. Севастополь (л.д. 48).

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о правах на наследственное имущество, как выморочное, ДД.ММ.ГГГГ обратилось ГКУ "Фонд государственного имущества", нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело (л.д. 47-98).

В состав наследственной массы после смерти ФИО13 вошло жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которое принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданное согласно распоряжению органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 108-109).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное жилое помещение в отношении субъекта Российской Федерации – города федерального значения ФИО4 (л.д. 71).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в реестре содержатся сведения о жилом помещении с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, правообладателем которого является город ФИО4, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-101).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО12 обратилась представитель ФИО1 – ФИО16, действующая на основании доверенности, с заявлением об ознакомлении с материалами наследственного дела, представив копию справки о составе лиц, зарегистрированных в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление представителя ФИО1 – ФИО16, действующей на основании доверенности, о принятии наследства ФИО1, являющимся пасынком и наследником по закону (л.д. 86 оборот).

Согласно разъяснениям нотариуса от 21.09.2023 № 2056, исходя из представленных заявителем документов, ФИО17 (мать ФИО1) является супругой ФИО13, которая в установленные законодательством Российской Федерации сроки не обратилась в нотариальную контору с заявлением о проявлении своей воли в отношении наследственного имущества. Нотариусом при открытии наследственного дела были произведены проверки, в том числе о наличии брачных отношений наследодателя, согласно которым в электронном Реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют сведения о наличии супруги. В материалах наследственного дела имеется справка по месту жительства регистрации), по месту пребывания, выданная 30.11.2022 ГУПС «ЕИРЦ», согласно которой, ФИО17, на день смерти наследодателя была зарегистрирована с умершим, однако брачные отношения с наследодателем не указаны. В виду того, что супруга наследодателя ФИО17, является наследником первой очереди по закону, а ФИО1 является наследником седьмой очереди по закону, то заявитель ФИО1 не является наследником по закону после смерти своего отчима - ФИО13, так как есть наследница супруга умершего - ФИО17, которая не совершала действий, свидетельствующих об отказе от наследства. Супруга умершего - ФИО17 зарегистрирована по одному адресу с ФИО13 на день смерти, то есть фактом совместного проживания приняла наследство (л.д. 25).

Как следует из справки, выданной ГУПС «ЕИРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО13 (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на пред. ж/пл.) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на пред. ж/пл.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (временно по п-ту гр. Украины); ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на пред. ж/пл.) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на пред. ж/пл.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (временно по п-ту гр. Украины); ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на пред. ж/пл.) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на пред. ж/пл.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (временно по п-ту гр. Украины) (л.д. 38).

Согласно ответу Управления ЗАГС г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются следующие записи актов в отношении ФИО13, в том числе запись о регистрации акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ФИО13, мать ФИО22; запись о регистрации акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13, ФИО17 (л.д. 178).

Как следует из ответа главного врача ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на стационарном лечении в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», с диагнозом: Сосудистая деменция, вследствие церебрального атеросклероза. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ограниченной дееспособной не является (л.д. 199).

ФИО1, обращаясь в суд, в подтверждение фактического принятия наследства, представил следующие документы: свидетельство о рождении I-АП №, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО23, ФИО17 (л.д. 16-17); свидетельство о браке АР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО17 вступили в брак (л.д. 20-22), информационную справку ГУПС «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеет семью, состоящую из: ФИО20 Г.В. (мать), ФИО11 (брат) (л.д. 24).

В ходе рассмотрения дела истцом и его представителем даны пояснения, из которых следует, что ФИО1 после смерти отчима проживал в спорной квартире, нес бремя ее содержания, оплачивал коммунальные услуги, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, о наличии наследственного дела и оформлении прав на квартиру узнал после того как в квартире сменен замок, по факту чего 24.07.2023 обратился в ОМВД России по Ленинскому району.

Как следует из содержания объяснений ФИО1, отобранных УУП ОУУП ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, в своей квартире по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес> проводилось аварийное вскрытие дверей по причине того, что кто-то из родственников заменил замок входной двери без ведома заявителя, личные вещи, документы на месте (л.д. 103-104).

В подтверждение несения бремени оплаты коммунальных услуг спорного жилого помещения, истцом представлены извещение ПАО «Севастопольгаз» от ДД.ММ.ГГГГ, чек об оплате ДД.ММ.ГГГГ услуг по газоснабжению на сумму 

<

данные изъяты> руб., квитанция на оплату жилищно-коммунальных услуг за 11.2023, чек об оплате ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальных услуг на сумму 

<

данные изъяты> руб., чек об оплате ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальных услуг на сумму 

<

данные изъяты> руб., чек об оплате ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальных услуг на сумму 

<

данные изъяты> руб., чек об оплате ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальных услуг на сумму 

<

данные изъяты> руб., чек об оплате ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальных услуг на сумму 

<

данные изъяты> руб., чек об оплате ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальных услуг на сумму 

<

данные изъяты> руб., чек об оплате ДД.ММ.ГГГГ услуг по водоснабжению на сумму 

<

данные изъяты> руб., чек об оплате ДД.ММ.ГГГГ услуг по водоснабжению на сумму 

<

данные изъяты> руб., чек об оплате ДД.ММ.ГГГГ услуг по водоснабжению на сумму 

<

данные изъяты> руб., извещение ООО «Севэнергосбыт» за 09.2023, чек об оплате ДД.ММ.ГГГГ услуг по энергоснабжению на сумму 

<

данные изъяты> руб., чек об оплате ДД.ММ.ГГГГ услуг по газоснабжению на сумму 

<

данные изъяты> руб., чек об оплате ДД.ММ.ГГГГ услуг по энергоснабжению на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 114-131).

В подтверждение фактичного принятия наследства после смерти ФИО13, помимо факта регистрации совместно с наследодателем на момент его смерти, представлена справка Бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО13, трудовая книжка на имя ФИО13 (л.д. 132-139).

Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО21, соседка по дому, указавшая, что знакома с истцом с 2011 года, занималась организацией лечения ФИО17, пояснила также, что после смерти ФИО13 в квартире проживал и проживает Николай, занимается ремонтом, был период когда квартира пустовала, затруднилась уточнить период.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, наличие наследника первой очереди ФИО14, зарегистрированной совместно с наследодателем на момент его смерти, не признанной недееспособной, не отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО13, суд приходит к выводу об отказе в признании права собственности на спорное жилое помещение, в качестве наследника седьмой очереди по закону.

Судом также принимаются во внимание пояснения истца, указавшего в ходе судебного разбирательства о том, что в ходе очередного конфликта с отчимом, последний выгнал его из занимаемого жилого помещения, куда ФИО6 вернулся, узнав о смерти ФИО13 (л.д. 150-154). При этом судом отклоняются доводы истца о несении им бремени организации похорон ФИО13, поскольку из представленной товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что товар (венок, крест, гроб) на сумму 4 300 руб. оплачен ГУПС «УК Центр» (л.д. 102). 

Поскольку в признании права собственности на спорное жилое помещение при наличии наследника первой очереди отказано, оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства, не имеется.

Разрешая требования истца о признании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ субъекту РФ на квартиру по указанному адресу, недействительным, признании права отсутствующим, суд исходит из следующего.

Защита нарушенных прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом, которые должны быть адекватны характеру допущенного нарушения и соответствовать содержанию нарушенного права. При этом целью применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного субъективного права лица, обращающегося за судебной защитой.

Субъект права может выбрать один из способов защиты права или использовать одновременно несколько способов.

Однако если нормами права для конкретного правоотношения предусмотрен только определенный способ защиты, то сторона такого правоотношения вправе применять лишь этот способ.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В абзаце четвертом пункта 52 Постановления N 10/22 разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Указанный истцом способ защиты права является исключительным и используется в тех случаях, когда иные способы защиты права, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут привести к восстановлению нарушенных прав истца.

Требование о признании права отсутствующим в качестве самостоятельного способа защиты может быть предъявлено лишь владеющим собственником имущества к лицу, которое этим имуществом не владеет, но право которого по каким-либо причинам также зарегистрировано в ЕГРП, нарушая тем самым право владеющего собственника, не связанное с утратой этого владения.

Принимая во внимание наличие зарегистрированного в установленном законом порядке права города федерального значения Севастополь на спорный объект недвижимого имущества, отсутствие оснований для признания права за ФИО1 на спорную квартиру, суд приходит к выводу об отсутствии оснований как для признании свидетельства о праве на наследство, выданного 20.04.2023 субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Севастополь на жилое помещение, расположенное по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>, так и для признания отсутствующим права собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополь на жилое помещение по указанному адресу.

Судом также отклоняются ссылки истца на нарушение его прав как несовершеннолетнего, имевшего право на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку доказательств признания недействительным распоряжения органа приватизации от 15.01.2008 № 548/46, суду в ходе рассмотрения дела не представлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, ГКУ "Фонд государственного имущества", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, ФИО11, нотариус ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства недействительным, признании права собственности на жилое помещение, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 03 мая 2024 года. 

Судья: С.Ф. Эрзиханова