Дело № 2-3981/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Волгоград 

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ 703 626 руб. 12 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 10236 руб. 

Исковое заявление мотивировано тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 727 200 руб. под 13.9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик воспользовался кредитом, однако необходимые платежи в погашение основного долга и процентов не вносил. По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения начисленных неустоек до 10% задолженность ответчика составляет 703626 руб. 12 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 662 351 руб. 51 коп., плановые проценты 40 458 руб. 43 коп., пени по процентам 816 руб. 18 коп. Требования банка о погашении задолженности ответчик проигнорировал. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заказное письмо вернулось в суд с истекшим сроком хранения.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неполучения судебной корреспонденции, неявки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину неявки неуважительной. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 727 200 руб. под 13.9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит. 

Согласно условиям договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по 11 числам каждого месяца в размере 16882,99 руб.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик воспользовался кредитом, однако необходимые платежи в погашение основного долга и процентов не вносил. Из выписки по счету по ДД.ММ.ГГГГ видно, что в апреле 2020 г. заемщик внес 2000 руб.. в мае не платил по кредиту, в июне 2020 г. оплатил 2348,18 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением заемщика, уведомлением о полной стоимости кредита с подписями заемщика, Согласием на установление кредитного лимита, Общими условиями кредитного договора, выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о погашении кредита досрочно.

Требования банка о погашении задолженности ответчик проигнорировал.

По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения начисленных неустоек до 10% задолженность ответчика составляет 703626 руб. 12 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 662 351 руб. 51 коп., плановые проценты 40 458 руб. 43 коп., пени по процентам 816 руб. 18 коп.

Указанный расчет соответствует условиям договора и не опровергнут ответчиком. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности. 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 703 626 руб. 12 коп.

Истец понес расходы по госпошлине в размере 10 236 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10 236 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 626 руб. 12 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 10236 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца. 

Срок изготовления решения в окончательной форме 03.11.2020.

Судья: подпись Новикова О.Б.