№ 1-140/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 23 мая 2017 г.

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г. Санкт-Петербурга Кирьян В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Касперовича Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Липьяйнен Н.С., 

потерпевшей ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 09.04.2012 г. Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ 4 преступления к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; 2) 30.05.2012 г. Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ 9 преступлений, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; 3) 18.07.2012 г. Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 4) 19.04.2012 г. Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; 5) 08.08.2012 г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 6) 29.08.2012 г. Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ 2 преступления, ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 09.04.2012 г.), ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору от 30.05.2012 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; 7) 23.01.2013 г. Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.159 ч.1 УК РФ, ст.74 УК РФ (по приговорам от 18.07.2012 г., от 19.07.2012 г., от 08.08.2012 г.), ст.70 УК РФ (по приговору от 29.08.2012 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 8) 19.07.2013 г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ 3 преступления, ст.69 ч.5 УК РФ (по приговору от 23.01.2013 г.), ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; 11.08.2014 г. постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области изменен режим на исправительную колонию общего режима; 27.01.2017 г. постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга освобожден условно-досрочно на срок 09 месяцев 16 дней, убыл 14.02.2017 г.; по настоящему делу под стражей не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей, тайно похитил припаркованный у парадной №2 дома 

<

адрес> принадлежащий гр. ФИО2 автомобиль «ВАЗ 

<

данные изъяты>», государственный номерной знак №, стоимостью 

<

данные изъяты> в котором находилось страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, не представляющие материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями гр. ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, согласие потерпевшей ФИО10 согласие прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, потерпевшую ФИО11 выслушав государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60 УК РФ; суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, явку с повинной (полученную до возбуждения уголовного дела), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений в соответствии со ст.18 ч.1, ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ. Суд, с учетом вышеизложенного, состояния здоровья подсудимого, с учетом требований ст. 79 ч.7 п.»б» УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору 19.07.2013 г., вынесенному Ломоносовским районным судом Ленинградской области. С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не максимальное, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, с применением правил ст.62 ч.5, ст.68 ч.2, ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.62 ч.1, ст.64, ст.68 ч.3, ст.70, ст.15 ч.6 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ-

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, г.н.з. №, переданный на хранение потерпевшей ФИО12 - разрешить потерпевшей использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу - 

<

данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 с течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции Петродворцового района г. Санкт-Петербурга; в период испытательного срока являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания не реже одного раза в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ст.79 ч.7 п.»б» УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19.07.2013 г. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ВАЗ-

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, г.н.з. №, переданный на хранение потерпевшей ФИО13 - разрешить потерпевшей использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу - 

<

данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________