Дело № 2-1287/2025 

УИД 12RS0001-01-2025-001310-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 20 августа 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Кирилловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «Бэтта» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований указано, что 4 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 110000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых.

Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения. Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

21 января 2022 года мировым судьей судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ по делу №2-158/2022 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 4.03.2019 за период с 27.04.2021 по 14.12.2021 в размере 89227,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1438,41 рубль.

12 апреля 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП32-7. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника перешло ООО «Бэтта».

30 августа 2023 года ООО «Бэтта» осуществлена смена наименования на ООО ПКО «Бэтта».

По состоянию на 19 апреля 2023 года у ФИО1 имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 111655,39 рублей, из которых: 78409,63 рублей – сумма основного долга; 30387,43 рублей – сумма просроченных процентов; 1419,92 рублей – неустойка; 1438,41 рублей – государственная пошлина.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с 03.07.2022 (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 03.07.2025 (дата подачи иска) по ставке 19,90% годовых начисленных на сумм основного долга в размере 46853,30 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга 78409,63 руб.), с 04.07.2025 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долгу за период с 20.04.2023 ( следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 03.07.2025 (дата подачи иска) в размере 38731,35 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 87807,12 руб.) за период с 04.07.2025 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных вабзаце первомнастоящего пункта, определяютсязакономо потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ФИО2 за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (п.2 ст.809 ГК РФ)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3 ст.809 ГК РФ)

4 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 110000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых.

Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения. Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

ПАО «Сбербанк» исполнило перед ФИО1 обязанности по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банк обратился к мировому судье о взыскании долга с ФИО1

21 января 2022 года мировым судьей судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ по делу №2-158/2022 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору №368828 от 4.03.2019 за период с 27.04.2021 по 14.12.2021 в размере 89227,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1438,41 рубль.

14 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору сумма взыскания 90665,45 рублей. В исполнении взыскано 1445,23 рублей.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФпредусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 апреля 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП32-7. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника перешло ООО «Бэтта».

30 августа 2023 года ООО «Бэтта» осуществлена смена наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Таким образом, по общему правилу право на проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом выше, по договору уступки требований (цессии), который был заключен между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта», цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении N 1 к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано ООО «Бэтта» в полном объеме, а содержащееся в Перечне объема передаваемых прав (требований) указание на сумму основного долга и общую сумму уступаемых прав является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед ООО «Бэтта» по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Договор уступки требования от 12 апреля 2023 года, не содержит условий, исключающих право требования ООО «Бэтта» с ФИО1 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а закон прямо предусматривает право кредитора требовать с должника выплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Следовательно, по общему правилу право на проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ, Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 03.07.2023 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Бэтта» в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 21.01.2022 по делу № 2-158/22 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ефимово й Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №368828.

30 августа 2023 года ООО «Бэтта» осуществлена смена наименования на ООО ПКО «Бэтта», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

По состоянию на 19 апреля 2023 года у ФИО1 имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 111655,39 рублей, из которых: 78409,63 рублей – сумма основного долга; 30387,43 рублей – сумма просроченных процентов; 1419,92 рублей – неустойка; 1438,41 рублей – государственная пошлина

С 03 июля 2022 года по 03 июля 2025 года начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых в размере 46853,30 рублей.

Период просрочки

Проценты за период

Сумма процентов

Задолженность

с

по

дней

Формула

78 409,63

03.07.2022

31.12.2023

547

78 409,63 х 547 / 365 х 19.9%

+ 23383,90 р.

= 23 383,90 р.

78 409,63

01.01.2024

31.12.2024

366

78 409,63 х 366 / 366 х 19.9%

+ 15603,52 р.

= 38 987,42 р.

78 409,63

01.01.2025

03.07.2025

184

78 409,63 х 184/365 х 19.9%

+ 7 865,88 р.

= 46 853,30 р.

Сумма процентов: 46 853,30 руб.

Сумма основного долга: 78 409,63 руб.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (9397,49 руб. по судебному приказу) и основному долгу (78409,63 руб.) за период с 20.04.2023 (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 03.07.2025 (дата подачи иска) в размере 38 731,35 руб.

Расчёт неустойки по задолженности

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

87 807,12

20.04.2023

31.12.2023

256

365

87 807,12 х 256/365 х 20%

12 317,05 р.

87 807,12

01.01.2024

31.12.2024

366

366

87 807,12 х 366/366 х 20%

17 561,42 р.

87 807,12

01.01.2025

03.07.2025

184

365

87 807,12 х 184/365 х 20%

8 852,88 р.

Итого:

38 731,35 руб.

Сумма основного долга и просроченных процентов: 87 807,12 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 38 731,35 руб.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 04.07.2025 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых (пункт 12 условий кредитного договора).

Истец, представив расчет, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с 03.07.2022 (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 03.07.2025 (дата подачи иска) по ставке 19,90% годовых начисленных на сумм основного долга в размере 46853,30 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга 78409,63 руб.), с 04.07.2025 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долгу за период с 20.04.2023 ( следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 03.07.2025 (дата подачи иска) в размере 38731,35 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 87807,12 руб.) за период с 04.07.2025 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов. 

С вышеуказанным расчетом суд соглашается. В связи с вышеуказанными обстоятельствами и правовым регулированием суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика издержки связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

ООО ПКО «Бэтта» заключил с ИП ФИО3 договор об оказании юридических услуг от 17.06.2024, связанных с подготовкой исковых заявлений, пакета документов для обращения в суд.

Несение расходов связанных с оказанием юридических услуг подтверждается платежным поручением № от 27.06.2025 

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с учетом подготовки иска, сбора документов, категории сложности дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на юридические услуги в сумме 1200 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с 03.07.2022 (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 03.07.2025 (дата подачи иска) по ставке 19,90% годовых начисленных на сумм основного долга в размере 46853,30 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга 78409,63 руб.), с 04.07.2025 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долгу за период с 20.04.2023 ( следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 03.07.2025 (дата подачи иска) в размере 38731,35 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 87807,12 руб.) за период с 04.07.2025 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Тукманова

Решение принято в окончательной форме 3 сентября 2025 года.