Дело № 2-3783/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ... от 22.12.2012г. в размере 225365,97 руб., госпошлина в размере 5453,66 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик 22.12.2012 г. обратился в Банк с заявлением о заключении кредитного договора, рассмотрев заявление Банк открыл ответчику счет клиента № ..., акцептировав оферту клиента Банк зачислил на счет клиента сумму кредита, срок кредита определен до 09.10.2013г., процентная ставка 28% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств полностью в срок до 09.10.2013г. однако ответчик требование не исполнил, просит удовлетворить иск, и взыскать уплаченную госпошлину при обращении в суд, согласна на заочное решение.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, выразила согласие на вынесение заочного решения, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выразившего в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Офертой, в соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО1, в заявлении предлагает ЗАО «Банк Русский Стандарт» на условиях изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания КАРТ «Русский Стандарт» (далее-Условия) и Тарифах по Картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы) заключить договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о карте) в рамках которого, ответчик просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операция по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления клиент указала, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает.

Рассмотрев заявление ответчика, банк совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, открыл ответчику счет карты № ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, тем самым заключив Договор о карте № ....

Из представленного истцом расчета задолженности по Договору о карте «Русский Стандарт» № ... лимит 180 000 руб., установлено, что расходные операции с использованием карты были на сумму 193792,69 руб., проценты составили 35643,43 руб., плата за выдачу наличных 4983,50 руб., плата за участие в программе страхования 0 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 3000 руб., плата за пропуск платежа 0 руб., внесено клиентом с 10.12.2012г. по 09.11.2013г. 32437 руб., задолженность составляет 206001,97 руб., неустойка- 19364 руб., итого сумма задолженности равна: 225365,97 руб., тем самым ответчиком обязательства по оплате минимальных платежей не исполняются. Требование банка об оплате задолженности в размере 206001,97 руб. до 09.10.2013 года ответчиком также не исполнено. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнила требование банка о досрочном возврате суммы задолженности и полном исполнении обязательств по договору о предоставлении и обслуживанию карты, также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, суд находит иск АО «Банк Русский стандарт» законным и обоснованным, и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты № ... в размере 226365,97 руб. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 35453,66 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ... в размере 225365,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5453,66рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Николаева

Мотивированное заочное решение 

составлено 02 ноября 2017 года.