Дело № 2-337/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года 

село Знаменское Омской области 

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре Соловьевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 06.11.2012 Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили договор 

<

***> договор о расчетной карте на основании и условиях заявления оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор 

<

***> от 26.06.2012. Указанные договора заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по договору от 26.06.2012 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт банк «Траст», другими документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с условиями по расчетной карте, тарифами и обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор по расчетной карте, открыть ему банковский счет, предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту банк «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта. В связи с заключением кредитного договора, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. По своему желанию заемщик может активировать расчетную карту, тем самым заключает договор о расчетной карте. 

Ответчик ФИО1 получила расчетную карту №4103231266577070 сумма кредита (лимит овердрафта) 30 000,00 рублей, срок пользования действия расчетной карты 36 месяцев, проценты за пользование кредитом 43,80% годовых. В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности по договору №2210954387 от 06.11.2012. 

Размер задолженности ответчика перед истцом за период с 09.01.2014 по 26.07.2017 составляет: 80 444,17 рублей, из которых: 30927,68 руб. сумма основного долга; проценты за пользование кредитом 49 516,49 руб. На основании указанного просил, взыскать с ФИО1 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №2210954387 в размере 80 444,17 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2613,00 руб.

Представитель БАНК «ТРАСТ» (ПАО) о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 06.11.2012 Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили договор 

<

***> договор о расчетной карте на основании и условиях заявления оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор 

<

***> от 26.06.2012. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

Во исполнение указанного кредитного договора НБ «ТРАСТ» (ПАО) исполнил взятые на себя обязательства, направил ФИО1 расчетную карту № 4103231266577070 сумма кредита (лимит овердрафта) 30 000 рублей, срок пользования 36 месяцев, проценты за пользование кредитом 43,80% годовых. ФИО1 активировала указанную расчетную карту согласившись с условиями кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании, установлено, что Банк «ТРАСТ» (ПАО) свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 30 000 руб. ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по её счету. 

Как следует из представленного в материалах дела расчета, задолженность ответчика перед Банк «ТРАСТ» (ПАО) составляет – 80 444,17 рублей, из которых: 30 927,68 руб. сумма основного долга; 49516,49 руб. проценты за пользование кредитом; 

Проверив расчет представленный истцом, суд находит его верным, ответчиком расчет не оспаривался, своего расчета задолженности не предоставил.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2613 руб. в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 удовлетворить;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» в задолженность по кредитному договору в размере 80 444,17 рублей; 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2613 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение 30 суток со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.А. Орел

Решение вступило в законную силу.