Уг. дело № 1-659/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением)

Санкт - Петербург 19 июня 2018 года.

Судья Приморского районного суда Санкт - Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ГЛАДЫШЕВА А.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего – Т.А.В.,

переводчика (с узбекского языка) – М.А.Ж.,

защитника – СУХОЧЕВА Г.В., представившего удостоверение №, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 02.06.2018г.

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 18.01.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 06 час. 03 мин. до 06 час. 06 мин. 07.01.2018г. из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества с целью дальнейшего извлечения материальной выгоды, находясь у дома № 1, корп. 1 по ул. Беговой в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что потерпевший Т.А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог адекватно воспринимать сложившуюся вокруг него обстановку и фактически контролировать происходящие события, полагая, что действует тайно от потерпевшего и, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, тайно похитил из рук потерпевшего рюкзак стоимостью 3.000 рублей, в котором находились: кошелек стоимостью 2.000 рублей с денежными средствами в сумме 15.000 рублей, наушники «Панассоник» стоимостью 1.000 рублей, телефон марки «Айфон» в чехле общей стоимостью 20.000 рублей с сим картой оператора «МТС» материальной ценности не представляющей, паспорт гражданина РФ на имя Т.А.В., материальной ценности не представляющий, водительское удостоверение на имя Т.А.В., материальной ценности не представляющее, банковская карта банка «МТС» на имя Т.А.В., материальной ценности не представляющая, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Т.А.В. материальной ценности не представляющая, банковская карта банка «Рокет Банк», материальной ценности не представляющая, связка ключей в количестве четырех штук, материальной ценности не представляющая, рубашка фирмы «ЮС Поло», стоимостью 2.000 рублей, а всего тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму 43.000 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшему Т.А.В. в вышеуказанном размере.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО1, и потерпевшего Т.А.В., в письменном виде поступили ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с достигнутым между ними примирением, при этом потерпевший Т.А.В. пояснил суду о том, что как материальный, так и моральный ущерб подсудимым ФИО1, был возмещён ему в полном объёме и в настоящее время он никаких моральных и материальных претензий к подсудимому ФИО1, не имеет.

В ходе судебного заседания защитник СУХОЧЕВ Г.В., осуществляющий защиту подсудимого ФИО1, в порядке ст. 51 УПК РФ, также ходатайствовал о прекращении производства, по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим Т.А.В... 

Обсудив, заявленные ходатайства и выслушав мнение участников процесса, в том числе и прокурора ГЛАДЫШЕВА А.Ю., полагавшего необходимым производство по настоящему уголовному делу прекратить, суд полагает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего: 

подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того указанное преступление совершено подсудимым ФИО1 впервые;

подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в указанном преступление и раскаивается в содеянном, против прекращения производства по настоящему уголовному делу – не возражал; 

потерпевший Т.А.В. примирился с подсудимым ФИО1, последний загладил перед ним, причинённый в результате совершённого преступления, материальный и моральный ущерб и в настоящее время он никаких моральных и материальных претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, в связи с чем просил суд прекратить производство по настоящему уголовному делу. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым заявленные как подсудимым ФИО1 так и потерпевшим Т.А.В., каждым, в письменном виде ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу удовлетворить, в связи с их примирением, и усматривает при этом основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - освободить. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 255, 256 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1- 659/18 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - освободить. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - заключение под стражей - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательств: рюкзак серо-синего цвета со следующими вещами внутри: наушники белого цвета марки «Панасоник»; связку ключей; кожаный кошелёк чёрного цвета с надписью; банковскую карту «Сбербанк России» № на имя гражданина Т.А.В.; пластиковую карту серого цвета; банковскую карту «МТС Деньги» №; пластиковую карту красного цвета; банковскую карту «Открытие» № на имя гражданина Т.А.В.; пластиковую карту чёрного цвета; мобильный телефон фирмы «Айфон Эс Е» имей № в силиконовом чехле с рисунком; рубашку белого цвета в пакете марки «Поло»; записную книжку-блокнот красного цвета с рисунками и записями на русском языке, переданные на ответственное хранение, под сохранную расписку, потерпевшему Т.А.В. – оставить по принадлежности – законному владельцу – потерпевшему Т.А.В., освободив от сохранной расписки. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы на постановление суда подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.