Гр. дело № 2-3722/2025 (публиковать)

УИД- 18RS0002-01-2025-004066-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО1 о признании договора страхования недействительным, в обоснование требований указал, что между истцом и ФИО2 заключен полис страхования «Личная защита плюс» серии 010СБ № от 19.01.2025г. на период с 19.01.2025г. по 18.01.2026г. Страховая премия по Полису составила 2 880 рублей 00 копеек, и была оплачена Страхователем в полном объеме.

Полис заключен на основании Правил комбинированного личного страхования № в редакции, утвержденной Приказом № от 

<

дата>. Условия, содержащиеся в Правилах страхования, не включенные в текст настоящего Полиса, являются обязательными для Страхователя (Выгодоприобретателя) и Страховщика.

Страхователем заключен Кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» (далее - кредитный договор).

Выгодоприобретателями по Страховому полису являются:

- ПАО «Сбербанк России» - в размере суммы кредитной задолженности по кредитному договору (но не более страховой суммы) на дату наступления страхового случая.

Наследники Застрахованного лица - в размере разницы между страховой суммой и суммой, выплаченной ПАО Сбербанк по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2 Полиса не принимаются на страхование и не являются застрахованными лицами лица, возраст которых менее 18 лет и более 70 полных лет на дату заключения Полиса, а также лица, указанные в п. 5.1.1 и 5.1.2 Полиса (лица, состоящие на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном, кожно-венерологическом диспансере(-ах); лица, имеющие в течение последних 5 лет онкологическое (-ие) заболевание (-ия)).

25.03.2025 в адрес Страховщика от ФИО1 поступило заявление о наступлении события с признаками страхового случая - смерти Страхователя, произошедшей 

<

дата>, с приложением паспорта гражданина РФ, свидетельства о смерти от 27.02.2025, справки о смерти № С-02598, заявление нотариусу от 10.03.2025.

В заявлении указана причина наступления события - «в результате заболевания -

злокачественная кахексия».

<

дата> Страховщиком в адрес Выгодоприобретателя направлено Письмо №- ЛС-25 с запросом документов, необходимых для рассмотрения обращения.

<

дата> в адрес Страховщика от Выгодоприобретателя поступила медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №.

<

дата> Страховщиком в адрес Выгодоприобретателя направлен Ответ об отсутствии оснований для признания события страховым и отказе в выплате страхового возмещения.

Страхователь сообщил Страховщику недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, умолчал о наличии злокачественного новообразования, наблюдаемого у Страхователя с 15.01.2020г.

Как следует из представленных медицинских документов, с 15.01.2020 Страхователь наблюдалась с заболеванием: «Злокачественное новообразование верхненаружного квадранта молочной железы», то есть до заключения договора страхования от 19.01.2025.

Таким образом, поскольку Страхователь не мог не знать на момент заключения договора страхования о наличии диагностированного заболевания и добросовестно заблуждаться относительно состояния своего здоровья, договор страхования серии 0

<

адрес>5066 от 

<

дата> является недействительным как заключенный под влиянием обмана.

Просит признать договор страхования недействительным. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). 

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В письменном заявлении ответчика указано, что ему известны и понятны последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ни чьих других лиц. 

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить, признать договор страхования недействительным. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с принятием признания иска ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Также истцу подлежат возврату расходы по уплате государственной пошлины в размере 14000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным. 

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать договор страхования от 19.01.2025г., заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 недействительным. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Возвратить ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № от 30.06.2025г.) в размере 14 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>. 

Судья: А.А. Владимирова