К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 13 ноября 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО СК «Ренессанс страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Ренессанс страхование» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 15 июня 2018 года в г. Краснодар произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух автомобилей: ВАЗ 21103, с г/н 

<

***>, под управлением ФИО4 с автомобилем SAAB 9-3, с государственными регистрационными номерными знаками 

<

***>, принадлежащий ФИО3.

Согласно постановлению об административном правонарушении виновником данного ДТП был признан ФИО4

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № 0039369238 в АО «Альфа Страхование».

Автогражданская ответственность водителей автомобиля SAAB 9-3 г/н 

<

***> застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № 0042361291 в ООО СК «Ренессанс страхование».

28.06.2018 года в установленном порядке ФИО3 обратилась в ООО СК «Ренессанс страхование» с заявлением о факте наступления страхового случая. 

Согласно Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (последняя редакция) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

17.07.2018 года по оценке специалистов страховой компании ООО страховая компания «Ренессанс страхование» стоимость восстановительного ремонта автомобиля SAAB 9-3 г\н 

<

***> составила – 183 027,00 руб., что не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта данного ТС, определенного на основании Экспертного Заключения № 122 от 31.07.2018 года независимой технической экспертизы транспортного средства SAAB 9-3 г\н 

<

***> при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО).

Стоимость восстановительного автомобиля SAAB 9-3 г\н 

<

***> с учетом износа деталей составила – 435 338,21 руб., 

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения с учетом износа составляет – 216 973,00 руб.

400 000,00 руб. (лимит страхового возмещения) – 183 027,00 руб. (выплаченная часть компенсации =216 973,00 руб.

02.08.2018 года истицей была направлена претензия на адрес ООО СК «Ренессанс страхование» с требованиями:

1. Произвести выплату недоплаченной суммы страхового возмещения с учетом износа деталей в размере 216 973,00 руб. (двести шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят три рубля) 00 коп., в результате повреждения автомобиля SAAB 9-3 г\н 

<

***> в ДТП произошедшем от 15.06.2018 года, на основании Экспертного Заключения № 122 от 31.07.2018 года, на предоставленные раннее банковские реквизиты. 

2. Компенсировать затраты на изготовление Экспертного Заключения № 122 от 31.07.2018 года в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей 00 копеек).

3. Компенсировать неустойку за просрочку страховой выплаты на день исполнения обязательств в полном объеме. 

Однако ООО СК «Ренессанс страхование» заявленные претензионные требования удовлетворенны небыли. 

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет – 216 973,00 руб.

400 000,00 руб. (лимит страхового возмещения) – 183 027,00 руб. (выплаченная часть компенсации =216 973,00 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ потерпевший вправе обратиться самостоятельно за проведением экспертизы (оценки) нанесенного ущерба.

Согласно п.п. б. п. 2.1. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 №40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

(п. 2.1, введен Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ),

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 01.10.2014 № 40-ФЗ – Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 8 ч. 1 ст. 89 ГПК РФ, потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины без каких-либо ограничений, в том числе и при заявлении требований о компенсации морального вреда, причиненного нарушением этих прав.

Просил взыскать с ответчика ООО СК «Ренессанс страхование» в его пользу: невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 216 973 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 108 486,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебные расходы: по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

До начала судебного заседания 13.11.2018 года истец уточнила исковые требования, пояснив, что после проведения авто технической экспертизы был определён точный размер ущерба причиненный автомобилю SAAB 9-3 г/н 

<

***> с учетом износа деталей, который составил – 435 000 рублей.

Согласно Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( ОСАГО ), N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет – 216 973 руб.

400 000 руб. (лимит страхового возмещения) – 183 027 руб. (выплаченная часть компенсации) = 216 973 руб.

В соответствии п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поскольку ответчиком не была выплачена сумма страхового возмещения, и ответчик всячески уклоняется от такой обязанности, страховой компанией нарушены права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Одним из принципов ФЗ № 40-ФЗ является защита прав и законных интересов потерпевшей стороны. Определяя механизм выплаты неустойки по данным правоотношениям, законодатель установил не только компенсационную функцию, но и штрафную.

Так в силу ч. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так как истец обратилась в ООО СК «Ренессанс страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения 28.06.2018 года, страховщик был обязан выплатить полное страховое возмещение не позднее 18.07.2018 года (20 рабочих дней).

Страховщик произвел выплату страхового возмещения и оплатил в неполном объеме неоспоримую часть, а, следовательно, не исполнил обязанность, установленную федеральным законодательством в полной мере.

Таким образом, с 18.07.2018 года (день, когда страховщик был обязан произвести выплату страхового возмещения) по 13.11.2018 года (дата судебного заседания), просрочка составила 118 дней. 

Соответственно, неустойка составила: 216 973 руб. х 118 дней х 1% = 256 028,14 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворенны в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Содержание указанной нормы права свидетельствует о том, что закон не ставит присуждение штрафа в зависимость от того, заявлялись данные требования в претензии. Соблюдение обязательного досудебного претензионного порядка положениями Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» также не предусмотрено.

Вместе с тем из материалов дела видно, что страховщик в добровольном порядке требования потребителя не выполнил.

Учитывая вышеизложенное, просила суд взыскать с ООО СК «Ренессанс страхование» в пользу ФИО3 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 216 973 руб., неустойку в размере 256 028,14 руб., штраф в размере 108 486,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате услуг независимого эксперта в размере в размере 5 000 руб., по оплате услуг судебного эксперта в размере 20 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб.

Представитель истца согласно доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал в полном объеме уточненные исковые требования истца и просил их удовлетворить.

Ответчик ООО СК «Ренессанс страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в суд, просил рассмотреть дело без участия представителя, представил возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований уменьшить размер неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ до 1000 рублей.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты. При этом, иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителей» закреплено, что отношения с участием потребителей регулируются в первую очередь нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником (владельцем) транспортного средства SAAB 9-3, с государственными регистрационными номерными знаками 

<

***>, является истец – ФИО3. Данный факт также подтверждается паспортом транспортного средства.

Гражданско-правовая ответственность водителей SAAB 9-3, г\н 

<

***> застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № 0042361291 в ООО СК «Ренессанс страхование».

В судебном заседании установлено, что 15.06.2018г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: SAAB 9-3, г\н 

<

***> под управлением истицы ФИО3 и ВАЗ-21103, г\н О734МВ123 под управлением ФИО4 Виновником в ДТП признан водитель ВАЗ-21103, г\н О734МВ123 ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», по полису ОСАГО серия ХХХ № 0039369238. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.06.2018 года.

Таким образом, суд считает доказанным факт причинения механических повреждений автомобилю принадлежащему истцу в результате произошедшего 15.06.2018 года ДТП с его участием.

Согласно судебной автохнической экспертизе ООО «АНОН» от 29.10.2018 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля SAAB 9-3, г\н 

<

***> составляет 435 000 руб.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что 28.06.2018 года ФИО3 в установленном порядке обратилась к ООО СК «Ренессанс страхование» с заявлением о возмещении ущерба причиненного в указанном ДТП от 15.06.2018 года.

Платежным поручением от 17.07.2018 года подтверждается, что ООО СК «Ренессанс страхование» выплатило ФИО3 сумму в размере 183 027 рублей в счет погашения причиненного ущерба в ДТП.

ФИО3 в ООО СК «Ренессанс страхование» была направлена претензия с требованиями произвести выплату недоплаченной суммы страхового возмещения в результате повреждения автомобиля SAAB 9-3, г\н 

<

***> в результате ДТП от 15.06.2018г., на основании экспертного заключения № 122 от 31.07.2018 года в размере 216 973 рубля, компенсировать затраты на изготовление экспертного заключения в размере 5 000 рублей, также компенсировать неустойку на день исполнения обязательства, которая получена адресатом от 08.08.2018 года. Однако ответчиком заявленные требования удовлетворены не были.

Таким образом, ответчик умышленно проигнорировал требования истца, тем самым не оплатил в полном размере сумму для возмещения причиненного ущерба, злоупотребив своим правом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причинённые убытки.

В связи, с чем удовлетворяет требования истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 3 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку невыплатой страхового возмещения были нарушены права истца, как потребителя, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 3 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 55 Пленума ВС от 29 января 2015 г., N 2 «О применении судами Законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, с сроки, установленные от. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может гревышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, ООО СК «Ренессанс страхование» не выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере № руб. Независимой экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля SAAB 9-3, г\н 

<

***> составляет № руб., таким образом, сумма подлежащая выплате составляет № руб.

ООО СК «Ренессанс страхование» не отреагировало на обращение истца и также на претензию истца, в связи с чем, расчет неустойки признает верным № руб. (невыплаченная страховая сумма) \ 100 х 118 дней = № рублей. Указанный расчет судом признается верным.

Однако, суд, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, полагает, что размер неустойки следует уменьшить с № рублей до № рублей.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку соответствующими доказательствами подтверждены судебные расходы, понесенные по делу, то суд полагает необходимым взыскать с ООО СК «Ренессанс страхование» в пользу истца следующие судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере № руб., по оплате услуг независимого эксперта в размере в размере № руб., по оплате услуг судебного эксперта в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО СК «Ренессанс страхование» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Ренессанс страхование» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, сумму невыплаченного страхового возмещения в размере № руб., неустойку в размере № руб., штраф в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере № руб., по оплате услуг независимого эксперта в размере в размере 5 000 руб., по оплате услуг судебного эксперта в размере № руб.

Взыскать с ООО СК «Ренессанс страхование» в пользу МО «

<

адрес>» государственную пошлину в размере № руб.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш