ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№1-221/2020

г. Наро-Фоминск

28 мая 2020 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Измайлов Р.Г., рассмотрев при подготовке к назначению судебного заседания материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО2, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ЛУЦКОВСКОГО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона.

Фабула обвинения по обоим эпизодам не содержат указания на обязательные элементы состава преступлений, а излишне и не мотивированно детализированные выписки из заключения эксперта приведены в отрыве от логического содержания обвинения, не связываются с действиями самого обвиняемого. Так, при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, не указано место и способ совершения инкриминированных действий, а также не указано, что данные действия вообще совершены ЛУЦКОВСКИМ; при описании деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, не указано, какое оружие и боеприпасы незаконно хранил ЛУЦКОВСКИИ, а также не указано, когда обвиняемым начаты данные преступные действия.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, исключают возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446 УПК РФ, поскольку лишают суд возможности на стадии подготовки к назначению судебного заседания установить подсудность ходатайства, проверить сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в принятии ходатайства к рассмотрению и возвратить вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характеру в виде судебного штрафа возвратить руководителю следственного органа - СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу для устранения допущенных нарушений.

Судья Р. Г. Измайлов