КОПИЯ 

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> в составе судьи Б.И.В.

при секретаре Б.И.В.

с участием ответчиков Б.И.В. Б.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Рязанское отделение № к индивидуальному предпринимателю Б.И.В. Б.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Рязанское отделение № обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 2 000 000 руб. на срок 48 мес. под переменную процентную ставку в соответствии с п.3 Кредитного договора (Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ЮЛ и ИП).

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; 

- договор залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с условиями кредитования (п.7 Заявления о присоединении) погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями.

Исполнение обязательств в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 Заявления (п.7 Заявления о присоединении).

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 341 660,10 руб., в том числе:

- просроченный основной долг -1 288 888,96 руб.

- просроченные проценты - 47 633,09 руб.

- неустойка - 5 138,05 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем в их адрес были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которые до настоящего момента не выполнены.

Просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 341 660,10 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 416,60 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 на транспортные средства:

-Тип: Прицеп; Марка: КОGEL; Модель: SN24; Год: 2013; Госномер: № (VIN) №;

- Тип: Грузовой; Марка: №; Идентификатор (VIN) №

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1 в судебном заседании требования не признали, в тоже время каких-либо возражений относительно предъявленных требований не представили, факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, наличие задолженности и её размер не оспаривали. 

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2, на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику лимит кредитной линии в размере 2 000 000 рублей с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора, для приобретения транспорта для бизнес целей. 

В соответствии с п.3 договора, по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 19,5 % годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в Таблице 1, Стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, настоящем пункте заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем). При установлении и не выполнении заемщиком нескольких обязательств, указанных в Таблице 1, Стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения Стандартной процентной ставки, установленной (ых) в п.п.1,2,3 в Таблице 1. 

Согласно п.6 кредитного договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 48 месяцев с даты заключения договора. 

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом заявления вне зависимости о подтверждения факта получения заемщиком уведомления об увеличении процентной ставки кредитором. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 заявления. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.6 заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита (п.7 договора).

В соответствии с п.8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договорами поручительства; заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01. Поручитель – ФИО1. Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки. Заявление о присоединении к общим условиям договора залога №. Залогодатель – ФИО2. Заемщик обязан застраховать и (или) обеспечить страхование (если Залогодателем является третье лицо) имущества, передаваемого в залог в соответствии и на условиях договора залога, указанным в п.9.2.1 заявления, от риска утраты (гибели), угона, хищения и ущерба, с назначением в качестве выгодоприобретателя кредитора – по рискам хищения и ущерба на условиях полной гибели транспортного средства, Залогодержателя – по риску ущерба в иных случаях на все случаи, предусмотренные Правилами страхования страховщика (необходимый пакет) и своевременно продлевать страхование/предоставлять кредитору договора о продлении страхования до полного исполнения обязательств по договору (п.9 договора). 

Свои обязательства по договору Банк выполнил, перечислив на счет ответчика ИП ФИО2 № денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № за период с 10.01.2023г. по 10.06.2025г. и не оспаривается ответчиками.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), платой за пользованием лимитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской операций по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (поручитель) на основании заявления последней о присоединении к Общим условиям договора поручительства, был заключен договор поручительства №П01, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ИП ФИО2 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, что подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора поручительства № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), копии которых имеются в материалах дела. 

Одновременно судом установлено, что обязательства по кредитному договору ИП ФИО2 исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер, в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривался.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ на каждую из сторон возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Исходя из положений ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Стороной истца суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения между Банком и заемщиком кредитного договора на условиях, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, доказательства предоставления денежных средств и доказательства ненадлежащего исполнения ИП ФИО2 своих обязательств.

Доказательств в опровержение доводов стороны истца у суда не имеется, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование от 20.06.2025г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены последними без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 341 660,10 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 288 888,96 руб., просроченные проценты - 47 633,09 руб., неустойка за просрочку процентов - 1 139,66 руб., неустойка за просрочку кредита - 3 998,39 руб.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета, как и доказательств погашения задолженности в материалы дела ответчиками не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленные проценты и неустойку, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 341 660,10 руб. и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

При этом суд полагает, что суммы неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты соразмерны последствиям нарушения заемщиком обязательств и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям договора залога, был заключен договор залога №З01, по условиям которого, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое Предмет залога, согласно Приложению № к заявлению, являющемуся неотъемлемой частью договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение всех обязательств ИП ФИО2 по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заключенного между залогодержателем и должником (п.1 договора залога). 

В соответствии с п.4 договора залога, на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента, указанного в Приложении № к заявлению и составляет 5 387 692,85 руб.

В силу п 5. договора залога, предмет залога находится у залогодателя. Адрес нахождения предмета залога: 

<

адрес> адреса нахождения предмета залога без согласования с залогодержателем не допускается. Залогодатель имеет право владеть, пользоваться имуществом, являющимся предметом залога. Все риски по данному договору, связанные с сохранностью предмета залога, лежат исключительно на залогодателе. 

Стороны договорились, что обращение взыскания на Предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством (п.7 договора). 

Согласно приложению № к заявлению о присоединении к Общим условиям договора залога, являющемуся неотъемлемой частью договора, предметом залога является:

-Тип: Прицеп; Марка: КОGEL; Модель: SN24; ДД.ММ.ГГГГ Госномер: №; Идентификатор (VIN) №;

- Тип: Грузовой; Марка: МАN; Модель: 18.480 ТGА; ДД.ММ.ГГГГ; Госномер: № Идентификатор (VIN) №.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении к Общим условиям договора залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением, Общими условиями договора залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела. 

В настоящее время собственником вышеуказанных транспортных средств является ФИО2, что подтверждается выписками из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требования истца об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 транспортные средства, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 данного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 48 416,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 416,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Рязанское отделение № к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт гражданина РФ № ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 341 660 (один миллион триста сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 416 (сорок восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), на транспортные средства:

- Тип: Прицеп; Марка: KOGEL; модель SN 24; ДД.ММ.ГГГГ гос.номер № идентификатор (VIN) №.

- Тип: грузовой; марка: МАN; модель 18.480 TGA; ДД.ММ.ГГГГ; гос.номер №; идентификатор (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна. Судья ФИО11

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.