Дело №2-216/2026

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Моздок

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой А.С.,

при секретаре Титовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (паспорт № №) к ФИО3 (паспорт № №) о понуждении к исполнению обязательств в натуре по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 070,00 рублей,

установил:

ФИО2 обратился в суд иском к ФИО3 о понуждении исполнить обязательства в натуре по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 070,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2021г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей, под 13% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.Денежные средства, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, были получены ответчиком в полном объеме.На дату исполнения обязательств ответчик не возвратил денежные средства истцу.В связи с неисполнением обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлена претензия с требованием в течение 5 календарных дней погасить задолженность в размере 903 506,96 тысяч рублей.В ответ на претензию, в продолжение об урегулировании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил истцу отступное - транспортное средство, а именно: автомобиль марки TOYOTAMARK2, государственный регистрационный знак № 15, кузов № №, год выпуска 1986.В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение об отступном.В соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения об отступном, ответчик передал истцу транспортное средство в момент подписания соглашения, однако ответчик условия соглашения выполнил не в полном объеме, документы на автомобиль истцу не передал и в ГИБДД о регистрации права собственности истца на транспортное средство не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с информационным письмом с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права собственности на указанное транспортное средство, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы

к транспортному средству.

Однако ответчик не отреагировал на требование, изложенные в информационном письме, оригинал паспорта транспортного средства не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделение ГИБДД в очередной раз не произвел, чем, нарушил свои обязательства по соглашению об отступном.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой содержались требования о снятии переданного по соглашению об отступном транспортного средства в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, а также передачи истцу оригинала паспорта транспортного средства и всех необходимых технических документов к транспортному средству в течение двух календарных дней с момента получения настоящей претензии.Досудебная претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Однако претензия истца оставлена без удовлетворения.

Ответчик до настоящего времени продолжает уклоняться от исполнения указанных условий соглашения, не отреагировал на требования, изложенные в информационном письме, паспорта транспортных средств и свидетельства о регистрации не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД в очередной раз не произвел, чем нарушил свои обязательства по соглашению об отступном.

В результате бездействия ответчика истец лишен возможности распоряжаться переданным ему имуществом по назначению, ограничен в реализации прав собственника на указанное имущество, не способен в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться полученным транспортным средством.

Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, истец не только лишен возможности зарегистрировать на свое имя транспортное средство в органах ГИБДД МВД РФ, но и достоверно подтвердить свое право владения, пользования и распоряжения транспортным средством, поскольку представленные истцу ответчиком копии паспортов транспортного средства не сличены с оригиналами, нотариально не удостоверены и объективно не подтверждают право ответчика распоряжаться указанным имуществом путем включения его в соглашение об отступном. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, п. ст. 308.3 ГК РФ просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной связи направил в адрес суда заявление, в которым заявленные истцом требования признает и не возражает против их удовлетворения, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 20.12.2021г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей, под 13% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.Денежные средства в сумме 650 000 рублей ответчик получил, что подтверждается собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3 Сведений о возврате суммы займа в установленный ответчиком срок, материалы дела не содержат.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, истцом ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлена претензия с требованием в течение 5 календарных дней погасить задолженность в размере 903 506,96 рублей.

В ответ на претензию, в продолжение об урегулировании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил истцу отступное - транспортное средство, а именно: автомобиль марки TOYOTAMARK2, государственный регистрационный знак № 15, кузов № №, год выпуска 1986.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение об отступном.В соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения об отступном, ответчик передал истцу транспортное средство в момент подписания соглашения, однако ответчик условия соглашения выполнил не в полном объеме, документы на автомобиль истцу не передал и в ГИБДД о регистрации права собственности истца на транспортное средство не обратился.

16.01.2025г. истец обратился к ответчику с информационным письмом с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права собственности на указанное транспортное средство, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы

к транспортному средству. Однако ответчик не отреагировал на требование, изложенные в информационном письме требования явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на переход прав собственности на указанное транспортное средство, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также необходимые технические документы к транспортному средству, чем нарушил свои обязательства по соглашению об отступном.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как предусмотрено п. 1 ст. 810 этого кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо, безденежность займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Факт заключения договора займа с ФИО3, истцом доказан, передача денежных средств ответчику подтверждается собственноручной распиской, выданной ответчиком - ФИО2

Проанализировав представленные доказательства, изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что указанные денежные средства были переданы истцом ответчику, однако в нарушение условий договора не были в установленном порядке возвращены истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 23070,00 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23070,00 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт № №) к ФИО3 (паспорт № №) о понуждении к исполнению обязательств в натуре по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 070,00 рублей, удовлетворить.

Обязать ФИО3 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнить свои обязательства в натуре по Соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке:

- обязать ФИО3 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда, снять с учета транспортное средство- автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № 15, кузов № №, год выпуска 1986 с регистрационного учета органах ГИБДД;

-обязать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда, передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие документы: оригинал технического паспорта и оригинал свидетельства о регистрации на транспортное средство - автомобиль марки TOYOTAMARK2, государственный регистрационный знак №, кузов № G 6295158, год выпуска 1986;

-обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда, передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения запасные ключи на транспортное средство - автомобиль марки TOYOTAMARK2, государственный регистрационный знак № 15, кузов № G №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 070 (двадцать три тысячи семьдесят) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Бесолова А.С.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026

Судья Бесолова А.С.