Дело №1-365/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 7 октября 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Кириллова Д.Ю.,

защитника Минор Н.Ю., представившей удостоверение №9653 от 24 августа 2016 года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1., официально не трудоустроенный и не имеющий постоянного источника дохода, в связи с чем, испытывая финансовые трудности, 23 июля 2020 года, не позднее 06 час. 00 мин., находясь в состоянии наркотического опьянения, в непосредственной близости от дома №34 по ул. Садовая дер. Малое Видное Ленинского городского округа Московской области, у которого возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного дома, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, ФИО1., через незапертую калитку проник на территорию домовладения, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, неустановленным следствием способом открыв накладной замок входной деревянной двери, расположенной в фасаде дома по вышеуказанному адресу, незаконно проник в дом. Находясь в помещении дома, на первом этаже, слева от входной двери, ФИО1. тайно похитил деревянный топор, принадлежащий ЖНН., стоимостью 861 руб.

После чего, ФИО1., 23 июля 2020 года, в вышеуказанное время, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1., официально не трудоустроенный и не имеющий постоянного источника дохода, в связи с чем испытывая финансовые трудности, 23 июля 2020 года, примерно в 06 час. 25 мин., находясь в состоянии наркотического опьянения, на участке грунтовой обочины дороги, расположенном в 20 метрах от дома №38 по ул. Садовая дер. Малое Видное Ленинского городского округа Московской области и в 55 метрах от дома №10 по ул. Садовая дер. Малое Видное Ленинского городского округа Московской области, у которого возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, принадлежащего, также находящейся на вышеуказанном участке, ранее ему незнакомой ВЕС.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению, ФИО1., используя в качестве оружия топор, удерживая его в правой руке, подошел к ВЕС., идущей навстречу ему по дороге, после чего осуществил нападение на потерпевшую, находящуюся в непосредственной близости от него, три раза замахнувшись на нее вышеуказанным топором, угрожая, таким образом, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от последней передать ему имеющийся при ней рюкзак, произнеся фразу: «Отдай сумку».

После чего, ФИО1., похитил, вырвав из рук ВЕС., воля к сопротивлению которой была подавлена вышеуказанной угрозой применения насилия, воспринявшей действия и слова ФИО1., как реальную опасность для своих жизни и здоровья, принадлежащей ей рюкзак из материи красного цвета марки «Nike» («Найк»), стоимостью 1 000 руб., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 000 руб.

После чего, ФИО1. с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1., ВЕС. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 000 руб., а также моральный вред.

Он же, ФИО1., официально не трудоустроенный и не имеющий постоянного источника дохода, в связи с чем испытывая финансовые трудности, 23 июля 2020 года, в 06 час. 38 мин., находясь в состоянии наркотического опьянения, преодолев забор, проник на территорию складских помещений, расположенных по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, г. Видное, Северная промзона, вл. 16 (координаты: 

<

данные изъяты> СШ; 

<

данные изъяты> ВД), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: велосипеда, принадлежащего ранее незнакомому ему КЖИ., находящегося перед помещением кузовного цеха по ремонту автомобилей, расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 23 июля 2020 года, в период времени с 06 час. 38 мин. по 06 час. 46 мин., ФИО1. подошел к вышеуказанному велосипеду марки «Mangoose Tuax» («Мангус Туакс»), без дополнительного оборудования, стоимостью 15 000 руб., который принадлежал КЖИ., после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время, тайно похитил вышеуказанный велосипед, после чего, с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив КЖИ. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания согласно описательной части приговора.

Вина подсудимого ФИО1. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ЖНН., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что на учете в НД, ПНД не состоит, травм головы у нее не было, окружающую обстановку воспринимает нормально. Зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В летнее время она постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. Данная дача оборудована для постоянного проживания в летнее время, оборудована водопроводом и электричеством.

Дача имеет два входа. Один ведет на задний двор, второй вход является центральным, оборудован деревянной дверью, с одним накладным замком. 22 июля 2020 года она находилась на своем участке, занималась делами. В вечернее время, после 20 час. 00 мин., она сложила рабочий инвентарь в прихожую, расположенную после центрального входа. Обе двери она, кажется, заперла на ключ, после чего легла спать. 23 июля 2020 года, примерно в 06 час. 00 мин. она проснулась, так как ей надо было в уборную. Встав и, выйдя в коридор дома, она обнаружила, что центральная входная дверь не заперта. Также она увидела, что на полотне входной двери, в районе замка, имеется небольшое повреждение в виде потертости. Далее, осмотрев прихожую, она увидела, что на своем обычном месте - при входе в дом, слева от двери - отсутствует принадлежащий ей топор с деревянной рукояткой красного цвета. Выйдя на улицу и, осмотрев территорию участка, топор она не обнаружила. После этого, она решила сообщить о произошедшем старшей их деревни - МЛП Позвонив ей по телефону, в дневное время, она рассказала ей о хищении топора из ее дома. На это МЛП. сообщила ей о том, что видела в деревне сотрудников полиции, а также сообщила ей о том, что позвонит им и сообщит о краже имущества из ее дома. Может показать, что в результате повреждения входной двери, ей имущественного ущерба причинено не было, так как повреждение двери несущественное и дверь находится в рабочем состоянии. Также может показать, что в своем объяснении и заявлении, она неверно указала дату произошедшего, 24 июля 2020 года, так как перепутала. В действительности хищение ее топора из ее дома было совершено в период с 20 час. 00 мин. 22 июля 2020 года по 06 час. 00 мин. 23 июля 2020 года.

После окончания предварительного следствия по настоящему уголовному делу, знакомиться с материалами уголовного дела не желает, также не желает знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов. Гражданский иск в настоящий момент заявлять не желает. Просит считать настоящие показания наиболее верными и полными. Более по данному факту ей пояснить нечего. С оценкой похищенного у нее топора в 861 рубль она согласна. Также хочет отметить, что калитку на участок она на ночь не закрывала. (

<

данные изъяты>);

Показаниями потерпевшей ВЕС., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима. Фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

23 июля 2020 года она вышла из вышеуказанного дома и вызвала такси, но, так как такси пришло бы через 11 минут, она отменила заказ и пошла пешком. Проходя по ул. Садовая, мимо дома 38, она увидела, что по асфальтированной дороге, ей навстречу идет ранее неизвестный ему мужчина, которого она хорошо запомнила и может составить «фоторобот», русский, русый, примерно 30 лет, одет в куртку темного телесного цвета, синие джинсы, головной убор отсутствовал, худощавого телосложения, рост примерно 160-165 см. Подойдя к ней, этот мужчина в приказном тоне сказал ей: «Дай воды». Говорил на чистом русским языке. Она сказала, что у нее нет воды. Тогда он сказал: «Отдай сумку». Она сказал ему еще раз, что у нее нет воды. Также хочет пояснить, что у мужчины в руках в это время находился топор, которым он несколько раз замахнулся на нее, требуя, чтобы она ему отдала рюкзак. Она не отдавала рюкзак, но после того, как он еще раз замахнулся топором, она выпустила рюкзак из рук и, он его забрал. После того, как мужчина забрал у нее рюкзак, он направился с ним через лесополосу, по траве. При ней он рюкзак не открывал, в нем ничего не искал. В рюкзаке у нее находились личные вещи – флэш-карта, документы - паспорт, косметичка, 1 000 рублей и другие вещи, которые для нее ценности не представляют. После этого, она сразу же вызвала сотрудников полиции. Далее, при осмотре места происшествия, был обнаружен ее рюкзак, стоимость которого она оценивает в 1 000 рублей. Остальные документы и вещи для нее материальной ценности не представляли, а, с учетом того, что ей все возвращено, материальный ущерб ей не причинен. Физический вред ей не причинен. Также хочет пояснить, что когда к ней подошел этот мужчина, рюкзак у нее находился на плечах, за спиной, а когда он требовал воды, она стала снимать рюкзак и стала держать его правой рукой. Мужчина вырвал у нее рюкзак левой рукой, так как в правой руке он держал топор и замахивался на нее. (

<

данные изъяты>);

Показаниями потерпевшего КЖИ., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что на учете в НД, ПНД не состоит, травм головы у него не было, окружающую обстановку воспринимает нормально. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он неофициально занимается подработкой, а именно, ремонтом автомобилей предприятия «Перекресток-Тотлайн Видное», которое располагается на территории по адресу: 

<

адрес>.

В 2018 году за свои личные денежные средства в размере 40 000 рублей он приобрел велосипед марки «Mangoose Tuax». Данный велосипед в летнее время он хранил в помещении кузовного цеха, либо рядом с ним на улице. Может показать, что несмотря на данное им объяснение, чеков на приобретение данного велосипеда у него не сохранилось. С оценкой данного велосипеда в сумму 15 000 рублей он согласен.

22 июля 2020 года, в конце рабочего дня его велосипед находился на указанном месте, возле кузовного цеха, находился рядом с лавочкой. При этом каким-либо тросом или замком он к расположенным рядом стационарным объектам прикреплен не был. 23 июля 2020 года, после начала рабочего времени, ему на сотовый телефон поступил звонок от одного из сотрудников ЧОП «Русь», которое осуществляет контроль за внешним периметром территории (назвать данного сотрудник он в настоящий момент не может, так как не помнит), который попросил его проверить, на месте ли находится принадлежащий ему вышеуказанный велосипед. Свою просьбу он объяснил тем, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных на территории предприятия, было установлено, что примерно в 06 час. 40 мин. 23 июля 2020 года, ранее неизвестный мужчина на большой скорости выезжает с территории предприятия на велосипеде, минуя КПП. Также данный сотрудник ЧОП пояснил, что, по его мнению, данный велосипед принадлежал ему (КЖИ). После этого, он вышел на улицу и, подойдя к месту, где он ранее оставил принадлежащий ему велосипед, обнаружил, что он на данном месте отсутствует. После этого, через некоторое время, он решил обратиться с соответствующим заявлением в полицию, так как своими силами обнаружить принадлежащий ему велосипед за территорией предприятия он не смог. В результате совершенного преступления ему причинен значительный материальный ущерб, так как его заработная плата составляет 22 000 рублей в месяц. После окончания предварительного следствия по настоящему уголовному делу, знакомиться с материалами уголовного дела не желает, также не желает знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов. Гражданский иск в настоящий момент заявлять не желает. Просит считать настоящие показания наиболее верными и полными. Более по данному факту ему пояснить нечего. (

<

данные изъяты>);

Показаниями свидетеля РРТ., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, с семьей. 23.07.2020, примерно в 06 часов 30 минут, когда он находился на участке вышеуказанного дома, он заметил мужчину, который бежал с топором в руках, по направлению к лесополосе. Мужчина был одет в бежевую куртку, синие джинсы. Его внимание привлек топор, который находился у него в руках. (

<

данные изъяты>);

Показаниями свидетеля МСС., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что на учетах в НД, ПНД не состоит, травм головы у него не было, окружающую обстановку воспринимает нормально. Зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в должности заместителя начальника службы безопасности «Перекресток-Онлайн Видное». Служба безопасности осуществляет свою деятельность на территории производства, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также может показать, что вся территория производства оборудована камерами видео-наблюдения.

23 июля 2020 года, он, по прибытии на свое рабочее место, от сотрудников ночной смены получил информацию о том, что в утреннее время на территорию проник ранее неизвестный мужчина, который осуществлял движение по территории. Далее, с целью проверки информации, им был осуществлен мониторинг записей за ночное время. В ходе просмотра было установлено, что примерно в 06 час. 40 мин. видно движение веток деревьев, которые расположены за территорией и огорожены от нее забором с колючей проволокой. Далее, через забор на территорию проникает ранее неизвестный ему мужчина. Может показать, что дать описание его внешности он не может из-за недостаточного качестве видеозаписи. Данный мужчина осуществил движение по территории помещения производства. Далее, наблюдая за данным мужчиной, им было установлено, что он осуществил движение в сторону автосервиса, который располагается на территории. Сам вход в сервис ему был не виден из-за ограничения видимости расположенными рядом постройками. Однако, может показать, что далее указанный мужчина появился на записи уже, двигаясь на велосипеде, направляясь в сторону КПП. Может показать, что на тот момент перед шлагбаумом КПП находился грузовой автомобиль, который намеревался выехать с территории, в связи с чем шлагбаум был поднят. Далее данный мужчина выехал с территории производства через КПП в неизвестном направлении. Через некоторое время на территорию производства прибыли сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что данный мужчина разыскивается или за ранее совершенное преступление. Сотрудникам полиции им была выдана запись с камер видеонаблюдения.

Также может показать, что далее, в ходе осмотра прилегающей территории, расположенной за забором, был обнаружен рюкзак с личными вещами и паспортом на имя 

<

данные изъяты> которые были изъяты сотрудниками полиции. Также может показать, что сотрудник ЧОП «Рать» ПМА., которое осуществляет контроль за внешним периметром промзоны, насколько ему известно, в настоящее время сменился с вахты и убыл по месту жительства, его возвращение планируется не ранее, чем через примерно 25 суток. (

<

данные изъяты>);

Заявлением ЖНН. от 28 июля 2020 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ранее неизвестное ей лицо, которое 23 июля 2020 года, совершило проникновение в ее жилище, откуда совершило тайное хищение принадлежащего ей топора. (

<

данные изъяты>);

Заявлением ВЕС. от 23 июля 2020 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ранее неизвестное ей лицо, которое 23 июля 2020 года, примерно в 06 час. 25 мин., совершило нападение на нее, с применением топора, после чего похитило принадлежащее ей имущество. (

<

данные изъяты>);

Заявлением КЖИ. от 29 июля 2020 года, согласно которому он просит провести проверку по факту тайного хищения принадлежащего ему велосипеда, который был похищен неизвестным лицом с территории владение №16 по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, г. Видное, Северная промзона. (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2020 года, согласно которому, был осмотрен участок грунтовой обочины дороги, расположенный в 20 метрах от дома №38 по ул. Садовая д. Малое Видное Ленинского городского округа Московской области и в 55 метрах от дома №10 по ул. Садовая д. Малое Видное Ленинского городского округа Московской области. А также был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от дома №6 по ул. Рябиновая д. Малое Видное Ленинского городского округа Московской области.

В ходе осмотра установлены обстоятельства совершенного преступления.

Также в ходе осмотра обнаружено и изъято имущество, похищенное ФИО1. у ВЕС. (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2020 года, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от дома №40 по ул. Рябиновая д. Малое Видное Ленинского городского округа Московской области.

В ходе осмотра установлены обстоятельства совершенного преступления.

Также в ходе осмотра обнаружен и изъят топор, используемый ФИО1. при нападении на ВЕС. (

<

данные изъяты>);

Протокол осмотра места происшествия от 23 июля 2020 года, согласно которому, с участием МСС., была осмотрена территория лесополосы, примыкающая к территории складских помещений по адресу: Московская область, Ленинский городского округа, г. Видное, Северная промзона, владение 16.

В ходе осмотра были обнаружены личные вещи и паспорт гражданина Р. Украина на имя ФИО1. (

<

данные изъяты>);

Протоколом предъявления ФИО1. для опознания ВЕС. от 24 июля 2020 года, согласно которому ВЕС. уверенно опознала в ФИО1. лицо, которое совершило на нее нападение 23 июля 2020 года, похитив принадлежащее ей имущество.

ФИО1. показал, что потерпевшая опознала его правильно, свою вину в совершении данного преступления признает. (

<

данные изъяты>);

Протоколом выемки от 3 августа 2020 года, согласно которому у потерпевшей ВЕС. было изъято имущество, похищенное у нее ФИО1. 23 июля 2020 года, а именно: рюкзак красного цвета «Nike»; флэш-карта золотистого цвета «Transcend 64 Gb»; паспорт гр-ки РФ на имя ВЕС.; косметичка из ткани черного цвета на ремешке, с аппликациями. (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 3 августа 2020 года, согласно которому, с участием потерпевшей ВЕС. было осмотрено имущество, похищенное у нее ФИО1. 23 июля 2020 года, изъятое протоколом выемки от 3 августа 2020 года у потерпевшей ВЕС.

Данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2020 года, согласно которому, было осмотрено помещение дома, принадлежащего ЖНН., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлены обстоятельства совершенного преступления и факт хищения принадлежащего ЖНН. топора. (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов от 22 августа 2020 года, согласно которому, с участием ЖНН., был осмотрен топор с деревянной ручкой красно-белого цвета, изъятый 23 июля 2020 года, в ходе ОМП по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, 

<

...> в 30 метрах от дома №40. В ходе осмотра установлена принадлежность данного топора именно ЖНН. После окончания осмотра данный топор признан вещественным доказательством по уголовному делу. (

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2020 года, согласно которому, была осмотрена территория складских помещений по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, г. Видное, Северная промзона, владение 16.

В ходе осмотра установлены обстоятельства совершенного преступления, а также изъята запись с камер видео-наблюдения, которая была перекопирована на диск DVD-RW. (

<

данные изъяты>);

Протокол осмотра предметов от 25 августа 2020 года, согласно которому с участием ФИО1. был осмотрен диск DVD-RW с видеозаписью, который был изъят 29 июля 2020 года в ходе ОМП по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, г. Видное, Северная промзона, владение 16.

В ходе осмотра установлены обстоятельства совершенного преступления, установлено время совершения преступления.

Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу. (

<

данные изъяты>);

Вещественными доказательствами:

– рюкзак красного цвета «Nike»., с содержимым: флэш-карта золотистого цвета «Transcend 64 Gb», косметичка из ткани черного цвета на ремешке, с аппликациями, паспорт гр-ки РФ на имя ВЕС., изъятый у потерпевшей ВЕС. согласно протокола выемки от 3 августа 2020 года;(

<

данные изъяты>);

– топор с деревянной ручкой красно-белого цвета, обнаруженый в ходе осмотра места происшествия от 23 июля 2020 года. (

<

данные изъяты>);

– диск DVD-RW «Premium», 4,7 Gb, красно-белого цвета «SmartTrack», с видеозаписями, изъятый 29 июля 2020 года, в ходе ОМП по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, г. Видное, Северная промзона, владение 16. (

<

данные изъяты>);

Оценивая изложенные выше доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила достаточное количество допустимых доказательств, подтверждающих совершение ФИО1. преступления. В этой связи суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1. в совершении уголовно – наказуемого деяния является доказанной.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших, свидетелей последовательны и непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевших в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов их оговора судом не установлено.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, в том числе: показаниями самого подсудимого ФИО1 о том, что он, совершил кражу топора из жилища ЖНН., после чего совершил нападение на ВЕС с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением украденного топора, в целях хищения имущества ВЕС., после чего, украл принадлежащий КЖИ. велосипед.; показаниями потерпевшей ЖНН. оглашенными в судебном заседании, о том, что у нее из жилища пропал топор, на замке имелись следы взлома; потерпевшей ВЕС., оглашенными в судебном заседании, о том, что ей 23 июля 2020 года ей на встречу шел молодой человек, по описанию схожий с ФИО1., и угрожая топором, совершил хищение ее имущества; показаниями потерпевшего КЖИ., оглашенными в судебном заседании, о том, что 23 июля 2020 года, ему сообщили, что принадлежащий ему велосипед украден; показаниями свидетелей РРТ. и МСС., из показаний свидетеля РРТ. оглашенных в судебном заседании, следует, что 23 июля 2020 года, находясь на своем участке, он видел бегущего человека с топором в руках, по направлению к лесополосе; из показаний свидетеля МСС., оглашенными в судебном заседании, о том, что в ходе осмотра видеозаписи им был замечен мужчина, которые перелез через забор, который украл велосипед. В ходе осмотра территории был обнаружен рюкзак с личными вещами и паспортом на имя ФИО1.

Не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами, приведенными выше и исследованными в ходе судебного следствия, оснований для оговора со стороны свидетелей не установлено.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ЖНН.; по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества ВЕС., совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба КЖИ.

О совершении преступления с незаконным проникновением в жилище, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, по которым ФИО1 тайно вторгся в жилище принадлежащее ЖНН с целью совершения кражи, то есть хищения топора.

О совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, по которым ФИО1., совершил открытые действия, направленные на достижение преступного результата, то есть нападения в целях хищения имущества ВЕС., путем создания реальной угрозы немедленного применения насилия к ВЕС., в виде топора, то есть предметом, которым могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, похищенным из жилища ЖНН.

О совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба КЖИ., свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, по которым потерпевшему КЖИ. причинен ущерб на сумму 15 000 руб., что для него является значительным. Размер похищенного имущества подтвержден в ходе судебного следствия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. холост, на иждивении детей не имеет, не работает, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

Согласно протоколам освидетельствования у врачей нарколога и психиатра, у ФИО1. заболеваний не выявлено.

Согласно заключению комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>);

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1. в момент совершения преступления, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также применения положений ст. 64, 72.1, 73 УК РФ и изменения категории преступлений, не имеется исходя из характера преступлений, имеющих высокую общественную опасность.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; ст. 162 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

– по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год без штрафа, и без ограничения свободы;

– по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на 2 (два) года без штрафа, и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию ФИО1. наказание в виде в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, время содержания под стражей ФИО1. с 24 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– рюкзак красного цвета, флеш-карта, косметичка, паспорт на имя ВЕС., переданные на ответственное хранение потерпевшей ВЕС. – оставить ВЕС.;

– топор с деревянной ручкой, переданный на ответственное хранение потерпевшей ЖНН. – оставить ЖНН.;

– диск DVD-RW, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина