АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №10-1/2019 11.02.2019г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Голованова С.В. 

с участием

государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Шипиева А.Б., 

защитника адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение № 2305 и ордер № 030301

при секретаре Антроповой И. А,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 49 Волгоградской области от 27 ноября 2018г., которым ФИО1, родившаяся дата, в 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая высшее образование, не замужняя, иждивенцев не имеющая, не работающая, невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая, осуждена по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору мирового судьи судебного участка №49 Волгоградской области от 13.11.2018 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав выступления защитника осужденной, адвоката Альшанова С.И.., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просившего изменить приговор мирового судьи, осужденной ФИО1,, возражения государственного обвинителя прокурора Шипиева А.Б., просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Волгоградской области от 27 ноября 2018г. ФИО1 осуждена по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору мирового судьи судебного участка №49 Волгоградской области от 13.11.2018 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Разрешен вопрос о мере пресечения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, права разъяснены.

В судебном заседании подсудимая ФИО1. после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения заявила, что согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается, согласна на постановление приговора с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не заявлено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, просит изменить приговор мирового судьи, смягчив наказание. 

Согласно расписке осужденного ( л.д. 121) ФИО1 не желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании защитник осужденной, адвокат Альшанов С.И., поддержал доводы апелляционной жалобы, просит суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи, смягчив наказание.

Прокурор Серафимовичского района Волгоградской области Шипиев А.Б. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что приговор суда в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым. Наказание по приговору назначено с учетом имеющихся у ФИО1 смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 и доказанности ее вины в совершенном ею преступлении небольшой тяжести не оспариваются сторонами.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований полагать самооговор подсудимой не имеется, мировой судья обоснованно постановил по делу приговор в отношении подсудимой ФИО1 с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ, действия ФИО1 квалифицированы правильно. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания ФИО1 мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «и,к» ч. 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья обоснованно признал - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса РФ мировой судья так же обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние в содеянном и полное признание вины.

При назначении наказания учел личность подсудимой, то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с 04.05.2018 года с диагнозом 

<

данные изъяты>, ранее судима.

ФИО1 осуждена: - 13.11.2018 года мировым судьей судебного участка №49 Волгоградской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 20% заработной платы ежемесячно, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 11 мая 2018 года в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – отменено. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному ФИО1 наказанию, с учетом положений статей 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединены:

- не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Волгоградской области от 13.03.2018 года по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 месяцев исправительных работ,

- не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Волгоградской области от 07.09.2018 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления о замене наказания от 30.10.2018 года, в виде 3 месяцев 20 дней лишения свободы,

- не отбытая часть наказания по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 11.05.2018 года по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Приговор вступил в законную силу 26.11.2018 года. 

Однако, указанные судимости не образуют рецидив преступления, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются в соответствии с п. а ч. 4 ст. 18 УК РФ - судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также в соответствии с п. в ч.4 ст.18 УК РФ - судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание, что совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждено подсудимой, материалами дела, учитывая, что состояние опьянения значительно повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступлений, мировой судья обоснованно признал нахождение подсудимой ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством ( согласно Постановления от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Совокупность этих обстоятельств дала возможность мировому судье назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального Кодекса РФ - В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Таким образом, требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, ч.6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального Кодекса РФ мировым судьей выполнены.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор в отношении ФИО1 был постановлен в полном соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, а так же с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание, назначенное ФИО1 наказание, является справедливым, соответствует закону.

Каких либо новых существенных данных, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для назначения осужденной более мягкого наказания, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Оснований считать назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым, вопреки доводам осужденной, у суда не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей, нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, не имеется.

Вопреки доводам осужденной мировой судья обоснованно назначил наказание с учетом требований ч. 5 статьи 69 Уголовного Кодекса РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору мирового судьи судебного участка №49 Волгоградской области от 13.11.2018 года, окончательно в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Вид исправительного учреждения назначен осужденной ФИО1 с приведением соответствующих мотивов правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, установленных в суде апелляционной инстанции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, а приговор мирового судьи в отношении ФИО1 отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 49 Волгоградской области от 27 ноября 2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья Голованов С.В.